ПРОТОКОЛ
№ 761
гр. Разград, 13.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА
Гражданско дело № 20223330100183 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „В Д“, редовно призован, се явява адв. Й., редовно
упълномощена и приета по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ С. С. Х., Н. С. С. и М. С. С., не се явяват. За тях се
явява назначения от съда особен представител адв. М. П..
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Като взе предвид редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
Депозирана е искова молба от „В – Д“ ЕООД с ЕИК: **************,
със седалище и адрес на управление: гр. Р, ул. „С“ № **, представлявано от С
Р И, чрез пълномощника му адв. Н. Й. при АК – Разград, със съдебен адрес:
гр. Р, ул. „В Л“ № *, срещу С. С. Х. с ЕГН **********, с постоянен адрес:
село Стражец, община Разград, област Разград, ул. “М“ № **, **, **,
наследник по закон на С А А с ЕГН **********, бивш жител на село С,
община Р, ул. “С“ № *, починал на 02.05.2016 г.; Н. С. С., ЕГН **********, с
постоянен адрес: село С, община Р, област Р, ул.“ С“ № *, наследник по закон
на С А А с ЕГН **********, бивш жител на село С, община Р, ул. “С“ № *,
починал на 02.05.2016 г. и М. С. С. с ЕГН **********, с постоянен адрес: село
С, община Р, област Р, ул.“ С“ № *, наследник по закон на С А А с ЕГН
**********, бивш жител на село С, община Р, ул. “С“ № *, починал на
02.05.2016 г., с която са предявени обективно съединени искове за
установяване, че ответниците дължат на ищеца 289,71 лева (двеста осемдесет
и девет лева и седемдесет и една стотинки), представляващи главница и 11,19
лева (единадесет лева и деветнадесет стотинки), представляващи законна
лихва за периода 30.08.2021 г. до 31.01.2022 г., явяващи се неизпълнение на
задължение по смисъла на чл. 33, ал. 2 от ОУ, а именно незаплащане в срок на
издадени 4 (четири) броя ежемесечни фактури за потребени 94 куб. м. В и К
услуги от абонат 152004 на адрес село С, община Р, ул. “С“ № *, ведно със
1
законната лихва до изплащане на цялото задължение. Претендират се
разноски, направени в хода на исковото.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
чл. 146, ал. 1, т. 1 от ГПК: Обстоятелствата, от които ищецът извежда
претендираните права и задължения: че С А А е бил потребител на В и К
услуги, респективно абонат за имот с адрес: село С, община Р, ул. “С“ № *, с
клиентски (абонатен) номер 152004; че в периода от 15.12.2020 г. до
16.11.2021 г. по тази партида С А А е ползвал ВиК услуги за потребени 94
куб. м. на обща стойност 289,71 лева (двеста осемдесет и девет лева и
седемдесет и една стотинки), предоставяна от потребителя за водоснабден
недвижим имот, представляващ апартамент с административен адрес: село С,
община Р, ул. “С“ № *, с клиентски (абонатен) номер 152004; че потребителят
не е заплатил дължимата за потребените В и К услуги сума в размер на 674,92
лв.; че е изпаднала в забава и че обезщетението за забава възлиза на 289,71
лева (двеста осемдесет и девет лева и седемдесет и една стотинки); че е
изпаднал в забава и че обезщетението за забава възлиза на 11,19 лева
(единадесет лева и деветнадесет стотинки) за периода от 30.08.2021 г. до
31.01.2022 г.; че потребителят е починал, а негови наследници са ищците С.
С. Х., Н. С. С. и М. С. С..
чл. 146, ал.1, т. 2 от ГПК : Правна квалификация: чл. 79 от ЗЗД и чл. 86
от ЗЗД.
чл. 146, ал.1, т. 3 и т. 4 от ГПК: Всички факти се нуждаят от доказване.
чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК: Ищецът следва да докаже обстоятелствата,
които твърди: наличието на договорни отношения между ищцовото
дружество и потребителя С А А ; че последният е бил потребител на ВиК
услуги, респективно абонат за имот с адрес: село С, община Р, ул. “С“ № *, с
клиентски (абонатен) номер 152004; че в периода от 15.12.2020 г. до
16.11.2021 г. по тази партида С А А е ползвал В и К услуги за потребени 94
куб. м. на обща стойност 289,71 лева (двеста осемдесет и девет лева и
седемдесет и една стотинки), предоставяна от потребителя за водоснабден
недвижим имот, представляващ апартамент с административен адрес: село С,
община Р, ул. “С“ № *, с клиентски (абонатен) номер 152004; че потребителят
не е заплатил дължимата за потребените ВиК услуги сума в размер на 674,92
лв.; че е изпаднала в забава и че обезщетението за забава възлиза на 289,71
лева (двеста осемдесет и девет лева и седемдесет и една стотинки); че е
изпаднал в забава и че обезщетението за забава възлиза на 11,19 лева
(единадесет лева и деветнадесет стотинки) за периода от 30.08.2021 г. до
31.01.2022 г.; че потребителят е починал, а негови наследници са ищците С.
С. Х., Н. С. С. и М. С. С..
ИЗСЛУША становището на страните по доклада:
АДВ. Й.: Запозната съм с доклада. Нямам възражения по проекта за
доклад.
АДВ. П.: Запозната съм, нямам възражения.
АДВ. Й.: С оглед на дадените ни указания от страна на съда, моля да
допуснете и да приемете допълнителни доказателства, а имено справка -
извлечение от 01.12.2019 – 31.12.2020 г. по ел. карнет, както и доказателство
свързано с метрлогичната годност на измервателното устройство, съгласно
протокол № 192885/12.10.2017 година, както и доказателство, че имотът
многократно е бил посещаван, включително и преди процесните фактури,
съгласно протокол № 1100247/24.07.2019 г., но достъп до същия не е бил
предоставян. Ако позволите ще дам и становище по отговора. По отношение
2
на наведените в отговора на особения представител искания, свързани с това,
че не са предоставени удостоверение за наследници, същото е представено,
съгласно указание на съда, като съответно същото е надлежно приложено по
производството. По отношение на факта, че С А А е собственик на имота, тъй
като в отговора не са налице оспорвания свързани с това, че към настоящия
момент той не е собственик, следва да обърна внимание, че съгласно
подадените приживе лично от починалия А молба, приложена по делото с
исковата молба, същият е завял, че е собственик на имота, находящ се в с.С,
ул.“С“ №*. Видно от същата молба, която е от 21.01.1999 г. При извършена
служебна справка в имотен регистър, към настоящия момента няма данни за
прехвърляне на имота или разпореждане със същия. Ето защо считам, че не е
в тежест на дружеството да доказва негодни факти. По отношение на
непредставяне на договор за ползване, в пледоарията ще изложа съображения
за наличие на облигационни отношения, а именно по ОУ, одобрени и
утвърдени от КЕВР. По отношение на оспорването и твърдението, че в
молбата – декларация не е вписан адреса, считам че същото е неоснователно.
В същата на две места е посочен адреса като е попълнен същия в горната част
и в средата на молбата. По отношение на оспорването на метода и начина на
отчитане, видно от приложените фактури, които безспорно са частни
доказателства и писмени такива, е налице отчетен период, като категорично
заявяваме, че дружеството е извършвало визуални отчети на измервателното
устройство, като показанията на същите са вписвани в електронния карнет,
т.е не е дистанционно, а визуално и нямаме служебно начисляване. Особения
представител може да е имал предвид фактурата от 30.07.2021 г., където
отчетния период е за по - голям интервал от време, а имено 15.12.2020 -
21.07.2021 година, като горното обстоятелство е съобразено с разписаното в
чл.23, ал.1, т.3 от ОУ, а имено, че В и К - оператора може два пъти годишно
да извършва визуална проверка на водомера, тъй като в имота, находящ се в
с.С, през зимния период има зазимяване, с цел предпазване от замръзване и
спукване, включително и повреда. В този смисъл са изложени, а съответно
ние оспорваме. Моля да допуснете и приемете представените днес писмени
доказателства.
АДВ. П.: Да бъдат приети, не възразявам. Същите са относими към
спора и към исковата молба. Няма да соча нови доказателства и нямам други
доказателствени искания. Действително е възможно в кориците на делото да
има удостоверение за наследници, легитимиращо ответника, но към исковата
молба, която ми е представена, такива приложени, нямаше.
Като взе предвид становищата на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада на съда съдържащ се в Определение
№ 874/31.08.2022 година.
Като взе предвид становищата на страните, както и че приложените към
исковата молба писмени доказателства, включително и представените в
днешно съдебно заседание такива, са допустими, относими и необходими за
решаване на спора
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата
молба: Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребители от В и
К оператора „ В Д“ ЕООД – Разград, ведно с Решение на ДКЕВР за тяхното
одобряване и публикация в местен ежедневник; молба – декларация от
21.01.1999 г; справка – извлечение от ел.карнет, съгласно чл.23, ал.4
3
изр.последно от ОУ на абонат № 152004; Фактура № 31133771367/30.07.2020
г., с отчетен период 15.12.2020 - 21.07.2021 г., за доставени и потребени 72
куб. м.; Фактура № **********/31.08.2021 г., с отчетен период 21.07.2021 -
25.08.2021 г., за доставени и потребени 12 куб. м.; Фактура №
**********/29.10.2021 г., с отчетен период 25.08.2021 - 18.10.2021 г., за
доставени и потребени 4 куб. м. и Фактура № **********/30.11.2021 г., с
отчетен период 18.10.2021 – 26.11.2021 г; справка – извлечение № 503396 за
дължими суми; Покана за доброволно плащане, изх.№ РД – 08-
766#18/11.11.2021 г, ведно с обратна разписка; Протокол №
1106254/25.06.2021 г; Протокол №1102417/17.09.2020 г; Протокол
№1102537/18.08.2020 г; включително и представените в днешно съдебно
заседание: 2 бр Протоколи № 1100247/24.07.2019 г и № 192885/12.10.2017 г.
и справка от ел. карнет за отчет на абонат 152004 – С А А.
АДВ. Й.: Няма да соча други доказателства и нямам искания.
АДВ. П.: Няма да соча доказателства. Нямам искания.
Доколкото страните нямат доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТИЗАНИЯ.
АДВ. Й.: Уважаема г-жо съдия, моля да постановите съдебен акт, с
който да осъдите С. С. Х., Н. С. С. и М. С. С., действащи като наследници на
починалия С А А да заплатят на „В Д“ сумата от 289,71 лева – главница и
12,19 лева – лихва, за периода 30.08.2021 - 31.01.2022 г., като същото тяхно
задължение е свързано с издадени и незаплатени - 4 броя, за потребени 94
куб.м. В и К услуги от техния наследодател за имот, находящ се на ул.“С“ №
* в с.С. Наличието на облигационна връзка между починалия и доверителя ми
се основава съгласно разпоредбата на чл.8, ал.1 от Наредба № 4/14.09.2004
година за получаване на услуги, в която е налице, че когато има публично
известни ОУ, които са одобрени и утвърдени от КЕВР, същите, се явяват
договор между страните. В настоящото производство не са налице
доказателства, че починалият е оспорил тези ОУ. В този смисъл считам, че
същия ги е приел. По отношение на полазването на имота е безспорно от
събраните и предоставени писмени доказателства същото. По отношение на
родството на починалия и ответниците, надлежно са представени
доказателства. В този смисъл, моля да постановите Вашия съдебен акт. Моля
да ни бъдат присъдени сторените разноски, за което прилагам списък с
разноски по реда на чл.80 от ГПК, видно от който е приложено и
доказателство за извършено плащане на адвокатско възнаграждение и
доказателства за заплатена такса към село Стражец за издаване на
удостоверение за наследници.
АДВ. П.: Уважаема г-жо съдия, нямам възражения по списъка за
разноски, да се приеме. Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
като неоснователен и недоказан така предявения иск срещу представляваните
от мен ответници. Съображенията ми за това са изложени подробно в
отговора на исковата молба и моля да ми бъде даден срок за писмени
бележки. В този смисъл, моля за решение.
АДВ. Й.: Нямам възражения.
Като взе предвид направеното искане, съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
особения представител да представи становище в 7-дневен срок, считано от
днес.
ПРИОБЩАВА към материалите по делото списъка за разноски на
4
ищовата страна.
Счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще
се произнесе с решение до 14.11.2022 година.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител определеното
възнаграждение от внесения депозит. /ИЗД.РКО-300,00 лв/
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:50 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5