ПРОТОКОЛ
№ 6086
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цв. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. Гражданско дело №
20221110130525 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „...., редовно призован, представлява се от адв. И.а, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – С., редовно призован, представлява се от юрк.
Златанова, с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Й. Д. Й.ОВ, редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ – М. П. А., редовно призован, съобщението се е върнало
с отбелязване от връчителя, че лицето е уведомено по телефона, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение от 12.12.2023 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпило на 05.03.2023 г. заключение на вещото лице по
САТЕ.
1
АДВ. И.А: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта
за доклад по делото.
ЮРК. ЗЛАТАНОВА: Оспорвам иска. Поддържам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по проекта за доклад по делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявленията на процесуалните
представители на страните и липсата на възражения по проекта за доклад по
делото, същият следва да се обяви за окончателен, като най-напред следва да
се допълни, като на ищеца бъдат дадени указания, че негова е
доказателствената тежест да установи обстоятелствата, обуславящи
гаранционната поддръжка на застрахования при него автомобил, респ.
основанието за отремонтирането му в официален сервиз на марката, в случай,
че твърди това, за което не сочи доказателства.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА проекта за доклад по делото, обективиран в определението
от 12.12.2022 г., съобразно посоченото в мотивната част на настоящото
протоколно определение и го ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН.
С оглед обезпечаване на възможността за евентуално допълване на
изводите на вещото лице по САТЕ СЪДЪТ намира, че разпитът на свидетеля
М. А., който се явява в днешното съдебно заседание, следва да се извърши
преди изслушване на заключението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към събиране на гласни доказателства чрез разпит на
свидетел.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към снемане на самоличността и разпит на
свидетеля въз основа на представения документ за самоличност: М. П. А.,
българин, български гражданин, неосъждан, без дела със страните.
Свидетелят, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК,
обеща да говори истината.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля обясненията, находящи на гърба на л.
31 от кориците на делото.
СВИДЕТЕЛЯТ: Аз съм ги писал. Сетих се за ПТП-то. Мисля, че беше в
локалното между „Пирогов“ и „Нестеров“, ако не се лъжа. Аз управлявам
„Хюндай Туксон“. Мисля, че беше дъждовно и просто скочих в една дупка,
където по мои спомени някакъв камък излетя отдолу. Аз нямаше как да видя
уврежданията, защото външно нямаше. Видими увреждания нямаше. След
2
като заведох щетата се установи, че някаква решетка отдолу е била спукана.
Застрахователят си комуникира с „Хюндай“. Оправиха ми колата. То там
няма как да се движиш с повече от 40 км/ч., защото там улицата е тясна. Не
видях дупката, защото беше тъмно и мокро.
АДВ. И.А: Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ: Не минавам много често от там, но минавам. Тя, ако е
една дупка ще я избегна, но тя не е само една.
ЮРК. ЗЛАТАНОВА: Нямам повече въпроси.
С оглед изчерпване на въпросите СЪДЪТ освободи свидетеля, като му
върна документа за самоличност.
СВИДЕТЕЛЯТ: Моля да ми се изплати възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля от внесения депозит за
явяването му в днешното съдебно заседание, за което се издаде 1 бр. РКО,
който му се връчи лично.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на САТЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:
Й. Д. Й.ОВ, неосъждан, без дела и родства със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам. Свидетелските показания потвърдиха механизма на
произшествието, отразен в заключението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси, да се приеме заключението
по САТЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА заключението по САТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО, който му се връчи лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. И.А: Моля да уважите предявения иск съобразно събраните по
делото доказателства. Претендираме разноски, за което представям списък по
чл. 80 ГПК и доказателства за плащане.
ЮРК. ЗЛАТАНОВА: Моля да отхвърлите предявения иск като
неоснователен и недоказан. Подробни съображения сме изложили в отговора
на исковата молба. Претендираме разноски в размер на юрисконсултско
възнаграждение. Не правя възражение по размера на адвокатското
възнаграждение на насрещната страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:50
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4