№ 23236
гр. София, 03.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110121299 по описа за 2022 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 15.11.2023г. от
14:45 ч.
УКАЗВА на ищеца в 1 – седмичен срок с писмена молба с препис за ответната страна
да конкретизира началната дата, от която претендира присъждане на законна лихва върху
вземането за обезщетение за имуществени вреди в размер на 51,91 лева, доколкото тази дата
в петитумната част на исковата молба е посочена като 11.02.2021г., а в същото време се
твърди, че извънсъдебната претенция е предявена на 01.11.2021г.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
Р. А. М. е предявила искове по чл.432, ал.1 КЗ срещу ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "Джеймс Баучер" № 87 за
сумата от 7000лева – частичен иск при пълен размер на вземането от 12000 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания от причинени
телесни увреждания – контузия в областта на лицето, клепачите и носа, травма на дясна
ключична област, травма на шията, ведно със законната лихва от 11.02.2022г. (датата на
изтичане на 3-месечния срок за произнасяне по предявена извънсъдебна претенция) до
окончателното плащане, както и за сумата от 51,91 лева, представляваща обезщетение за
имуществени вреди, ведно със законната лихва от 11.02.2021 г. до окончателното плащане,
които вреди са причинени вследствие на ПТП от 25.08.2021 г. около 12:30 часа в гр. София
на бул. „Ботевградско шосе“ в района на № 284, което събитие е настъпило по вина на
водача на лек автомобил „Опел Корса“ с рег. № СО8078ВТ, който водач към датата на
събитието е имал сключен договор за застраховка по риска „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ с ответника.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който
оспорва предявения иск по основание и размер. Не оспорва наличието на застрахователен
договор по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите
спрямо водач на л. а. „Опел Корса“ с рег. № СО8078ВТ. Оспорва механизма на ПТП, като
навежда възражение, че представените по делото доказателства нямат установителен
1
характер по отношение начина на настъпване на ПТП. Оспорва да е налице осъществен
деликтен фактически състав по отношение на всеки от неговите елементи, в това число
противоправност и вина в поведението на водача на л. а. „Опел Корса“ с рег. № СО8078ВТ
при процесното събитие, като излага възражение за случайност на събитието по смисъла на
чл. 15 НК. Евентуално прави възражение на основание чл. 51, ал. 2 ЗЗД за съпричиняване от
страна на пострадалото лице, като твърди, че ищцата е нарушила нормите на чл. 137а ЗДвП,
като е пътувала в автомобила без поставен предпазен колан, с което поведение е допринесла
за настъпване на вредоносния резултат. Възразява, че и водачът на л. а. „Ауди А6“ с рег. №
СВ0094СР също е допринесъл за настъпване на процесното ПТП, тъй като се е движил с
несъобразена с интензивността на движението скорост, с което поведение е нарушил
императивните норми на ЗДвП. Оспорва твърдените увреждания на ищцата да се намират в
причинна връзка с процесното събитие, както и продължителността на оздравителния
процес, като възразява, че липсват представени документи в този смисъл. Оспорва иска и по
размер, като твърди, че исковите претенции са прекомерно завишени и не отговарят на
критерия справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД.
Разпределение на доказателствената тежест:
С оглед становищата на страните съдът ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от
доказване обстоятелството, че по отношение на водача на МПС марка „Опел Корса“ с рег.
№ СО8078ВТ е налице сключен при ответника договор по застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“ със застрахователно покритие към датата на твърдяното
ПТП.
В тежест на ищцата е да докаже, че е настъпило твърдяното събитие по вина на
водача на МПС, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към момента на
събитието е ответникът, вследствие на което ищцата е претърпяла неимуществени и
имуществени вреди в претендирания обем.
В тежест на ответника е да докаже възражението си съпричиняване – че ищцата е
пътувала без поставен колан, както и че водачът на МПС марка „Ауди А6“ с рег. №
СВ0094СР е управлявал лекия автомобил с несъобразена с пътните условия скорост, което
поведение е допринесло за настъпване на вредоносния резултат.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ДОПУСКА до разпит един свидетел по искане на ищеца при режим на довеждане за
посочените в искането обстоятелства.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване на страната на ответника като
свидетел Веселин Коцев Василев, с адрес в с. Трудовец, посочен в отговора на исковата
молба (т. 2 от раздел „Доказателствени искания“), за сочените обстоятелства, при депозит от
50 лева, вносим от ответника в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на СРС заедно с
представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК, защото не се отнася до
установяването на спорно по делото обстоятелство.
ДА СЕ ИЗИСКА по реда на чл. 186 ГПК от Отдел „Пътна полиция“ – СДВР в 2 –
седмичен срок да бъде представена в цялост административно – наказателна преписка,
образувана във връзка с ПТП, настъпило на 25.08.2021 г., за което е съставен констативен
протокол за ПТП № К-401 от 25.08.2021 г. от СДВР, отдел „Пътна полиция“, вкл. и издадено
наказателно постановление с данни за влизането му в сила.
ДОПУСКА изслушването на съдебно – автотехническа експертиза по задачи,
посочени в исковата молба – т.4 от раздел „Доказателствени искания“, и в отговора на
исковата молба – въпроси от № 1 до № 6, вкл. по т.1 от раздел „Доказателствения искания“,
2
при депозит в размер на 500 лева, вносим както следва : от ответника в размер на 250 лева, в
1 – седмичен срок по депозитната сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за
внесен депозит в същия срок, а остатъкът от 250 лева е платим от бюджета на съда поради
освобождаването на основание чл.83, ал.2 ГПК на ищцата от такси и разноски по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Стоимен Димитров Стоименов, с адрес; гр. София, ж. к.
„Обеля 2“, бл. 245, вх. А, ап. 20, телефон (02) 9340504, 9345626.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – медицинска експертиза, като вещото лице след
запознаване с делото и преглед на ищцата, да отговори на посочените в исковата молба (т.3
от раздел „Доказателствени искания“) и отговора на исковата молба задачи (по въпрос № 7 и
следващите до края на изброените задачи в т.1 от раздел „Доказателствени искания), при
депозит в размер на 500 лева, вносим както следва: от ответника – 250 лева, в 1 – седмичен
срок по депозитната сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за внесен
депозит в същия срок, като остатъкът от 250 лева е платим от бюджета на съда поради
освобождаването на основание чл. 83, ал. 2 ГПК на ищцата от такси и разноски по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р ТОДОР ПЕНЧЕВ ШАМОВ, адрес : гр. София-1404,
бул. България 49 А, вх. В, ет. 9, ап. 35, тел. 0898 667 552, 02 922 55 02, специалност:
медицина, неврохирургия, доцент по неврохирургия.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове свидетелят по искане на ответника на посочения от ответника адрес,
вкл. и по телефон след представяне на доказателства за внесен депозит.
В случай че свидетелят не бъде намерен на посочения адрес и не може да се призове
от посочения телефонен номер, да се изиска справка от НБД „Население“ за регистрираните
му адреси и справка за местоработата му, и при установяване на нов адрес, да се призове от
същия.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3