|
И за да се произнесе,взе в предвид следното:
Постъпила искова молба с вх. № 728 от 01.04.2011годинаСтоян Митков Гюнелиев, от гр.Златоград,ул.”Беловидово”№56, с която е предявен иск по чл.422 от ГПК за заплащане сума в размер на 6000 лева, дължима по силата на запис на заповед,издаден на 16.02.2010година с поемател Катя Костова Ханджиева.
Съдът констатира,че депозираната искова молба е подадена в срока по чл.415,ал.1 от ГПК и е нередовна.Разпоредбата на чл.127,ал.1т.4 от ГПК изисква исковата молба да съдържа изложение на обстоятелствата на които се основава иска.Ищецът е предявил иск срещу Катя Костова Ханджиева иск с павно основание чл.422 от ГПК,за установяване вземането на му към посоченото лице,произтичащо от запис на заповед от 16.02.2010 година,въз основа на който е издадена заповед за незабавно изпълнение по гр.д.№357/2010година по описа на районен съд гр.Златоград,както и вземането за законна лихва от 29.11.2010година до окончателното изплащане на сумата,разноските в производството по чл.410 от ГПК и разноските по настоящето дело.Съдът намира,че ще следва да се укаже на жалбоподателя в едноседмичен срок от връчване на съобщението да посочи какво е каузалното правоотношение във връзка с което е издаден записът на заповед от ответницата.
Водим от гореизложеното,съдията докладчик,
Р А З П О Р Е Д И:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на разпореждането да посочи основанието,на което твърди,че се дължи претендираната сума,като при неотстраняване в срок констатираната нередовност,исковата молба ще бъде върната.
С Ъ Д И Я :