П Р О Т О К О Л
№ 168
|
Година |
22.11.2013г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Пети наказателен |
състав |
|
На |
Двадесет и втори ноември |
|
Година |
2013 |
В
публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Росица Кюртова |
|
Секретар: |
А.К. |
|
Прокурор: |
Димитър Молев |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
761 |
по описа за |
2013 |
година. |
|
На именното повикване в |
9,30 |
часа се явиха: |
Обвиняемият
П.М.М., редовно уведомен, се явява лично.
Явява
се защитникът адв.Д.А., упълномощен в хода на досъдебното
производство.
За
Районна Прокуратура – Асеновград, редовно уведомена, се явява прокурор Димитър Молев.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм адв.А. да ме защитава. Получих преписи от предложението
за споразумение на Районна прокуратура
– гр.***** и от разпореждането на съда чрез моя защитник, който е
запознат.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.А.:
Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
П.М.М.: роден на ***г***, обл. *****, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
Разясниха се на обвиняемия правата по чл.55 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Не правя отводи на съда. Желая адв.А. да ме защитава.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК
Такива не постъпиха.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
ПРОКУРОРЪТ:Уважаема
г-жо Председател в предложението за споразумение, което е внесено в съда ведно
с ДП е допусната техническа грешка, а именно посочено е, че обвиняемия П.М.М. е извършил престъплението по 343, ал.3 предл. 6,7 и 8, б. „а“ предл.
2-ро вр. чл.343 ал.1 б.“б“ предл. 2-ро вр. чл. 342 ал.1 от НК, като в диспозитива е посочено, че е нарушил
разпоредбата на чл. 5, ал.1 от ЗдвП, като е изписано
изречението „Всеки участник в движение по пътищата:“ считам, че този абзац от диспозитива не касае самото обвинение, допусната е
техническа грешка и моля да бъде заличен именно този абзац от диспозитива на обвинението, което е повдигнато с настоящето
предложение за споразумение.
АДВ.А.:
Не възразяваме, очевидно се касае за техническа грешка.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Аз разбирам предложените промени и съм съгласен с казаното от моя защитник.
Съдът
намира, че следва да бъдат съобразени изявленията на прокурора и защитника,
като в окончателния вариант на постигнатото от тях споразумение, отразено в
съдебния протокол, не следва да се вписва за нарушена разпоредбата на чл.5,
ал.1 от ЗДвП. Действително, словесно същата не е изписана изцяло, както в
предложението за споразумение, така и в постановлението за привличане на
обвиняем, поради което следва да се приеме, че се касае за техническа грешка.
Ето
защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА
поправка на техническа грешка в споразумението за решаване на настоящото НОХД 761/2013г.,
като в същото не следва да се вписва за нарушена разпоредбата по чл. 5, ал.1 от ЗДвП.
Съдът
разясни на обвиняемия последиците на споразумението.
ОБВ. П.М.М. - със снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам се за
виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам и съм съгласен с промените, които съдът допусна.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
счита, че на основание чл.382, ал.4 НПК в съдебния протокол следва да се отрази
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Извършеното от обвиняемия
П.М.М. съставлява
престъпление по чл. 343, ал.3 предл. 6,7 и 8, б. „а“ предл.
2-ро вр. чл.343 ал.1 б.“б“ предл. 2-ро вр. чл. 342 ал.1 от НК за това, че
на
03.07.2013 г. в гр.***** на ул. „*****” при управление на МПС –
мотоциклет марка „*****” с рег.№ ***** е нарушил правилата за
движение: чл.5 ал.2 т.1 от ЗДвП: Водачът
на пътно превозно средство е длъжен: да бъде
внимателен и предпазлив към уязвимите участници
в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни
пътни превозни средства; чл. 20 ал.1 от ЗДвП: Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват; чл. 20 ал.2 от ЗДвП: Водачите на пътни превозни
средства са длъжни при избиране
скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за
да бъдат в състояние да спрат
пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни
да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението. Чл. 21 ал.1 от ЗДвП: При
избиране скоростта на движение на
водача на пътно превозно средство категория “А” е забранено да превишава
следните стойности на скоростта в km/h: - в населено място 50 km/h: Чл. 43 т.5
от ЗДвП: Изпреварването на моторни превозни средства, с изключение на мотопеди и мотоциклети
без кош, е забранено: пред пешеходна пътека, когато изпреварваното превозно средство закрива видимостта към пешеходната пътека; чл.119 ал.1
от ЗДвП: При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци,
като намали скоростта или спре;
чл. 123 ал.1, т.2 б. „б” от
ЗДвП: Водачът на пътно превозно
средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен: когато при произшествието са пострадали хора:
да остане на мястото на
произшествието и да изчака пристигането на представител на Министерството на вътрешните работи
или на следствието; Чл. 150 от ЗДвП: Всяко
пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени
за обществено ползване, трябва да се управлява
от правоспособен водач, освен когато
превозното средство е учебно и се управлява
от кандидат за придобиване на правоспособност за управление на
моторно превозно средство по време
на обучението му по реда
на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 3 и при провеждането на изпита за придобиване
на правоспособността по реда на
наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 4. Чл. 150а ал.1 от ЗДвП: За да управлява
моторно превозно средство, водачът трябва да притежава
свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада
управляваното от него превозно средство;
чл.150а ал.2 т.4 б. „а” от ЗДвП: за
определяне правоспособността
на водачите, моторните превозни средства се делят
на следните категории, различни от тези по
чл.149, обозначени с латински
букви: категория А - мотоциклети и триколесни моторни превозни средства с мощност над 15 kW: мотоциклети - двуколесни превозни средства без кош
(категория L3e) или с кош (категория L4e), с двигател с работен обем над 50 cm³, ако е с вътрешно горене, и/или с конструктивна максимална скорост, по-висока от 45 km/h, както са определени съответно
в чл. 149, ал.
1, т. 1, букви "е" и "з"; от ЗДвП; и по непредпазливост е причинил три средни телесни
повреди на С.Ф.К., изразяващи се в
двуглезенно счупване в областта на дясната глезенна става, довело до трайно
затрудняване на движението на долният десен крайник на пострадалия; счупване на
лявата лъчева кост на типично място, довело до трайно затрудняване на
движението на горен ляв крайник на пострадалия; контузия на мозъка и
травматичен кръвоизлив под меките мозъчни обвивки, довело до разтройство на здравето, временно опасно за живота на пострадалия; като
деецът е избягал от местопроизшествието и е управлявал без да има необходимата
правоспособност, и деянието е извършено на пешеходна пътека.
Престъплението е извършено от обвиняемия по
непредпазливост, тъй като не е предвиждал
настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен
и е могъл да ги предвиди.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства-обяснения на обвиняем, свидетелски показания; протоколи за оглед на
местопроизшествие, скици, фотоалбуми, химическа експертиза, съдебномедицинска експертиза, автотехническа експертиза, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер,
чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били
причинени имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия П.М.М. за
извършеното престъпление по чл. 343,
ал.3 предл. 6,7 и 8, б. „а“ предл.
2-ро вр. чл.343 ал.1 б.“б“ предл.
2-ро вр. чл. 342 ал.1 от НК и
съгласно разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК, следва да се наложи наказание ОСЕМ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
На основание чл.61 т.3 вр.
чл.59 ал.1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража,
посоченото наказание следва да се ИЗТЪРПИ
в затворническо общежитие от открит тип при първоначален „ОБЩ” режим.
Наказанието е определено при условията
на чл.381 ал.4 от НПК и чл.55 ал. 1 т.1 от НК.
На основание чл.343г вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК обв. П.М.М. следва
да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да
управлява моторно превозно средство за срок от
ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Обвиняемият П.М.М. следва да бъде осъден да заплати разноските, направени по водене на делото, които възлизат на 215,00 лв. за изготвени експертизи.
На обвиняемия П.М.М. бе разяснен смисълът
на настоящето споразумение и същият декларира, че се
отказва от разглеждането на делото по общия
ред.
ПРОКУРОР:
…………………..
/Димитър
Молев/
ОБВИНЯЕМИЯТ:…………………..
/П.М.М./
ЗАЩИТНИК:
…………………
/адв. Д.А./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение е съобразено с
изискванията на чл.381, ал.2, ал.3, ал.5 и ал.6 НПК, не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено, като на основание чл.382, ал.7
във връзка с чл.24, ал.3 НПК наказателното производството следва да се прекрати.
Следва да бъде потвърдена взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение
подписка. Затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Димитър Молев, прокурор в РП - *****, адв. Д.А. защитник на обвиняемия П.М.М. и обвиняемия П.М.М. споразумение за решаване на н.о.х.д. № 761/2013г. по описа на АРС в следния окончателен смисъл:
ПРИЗНАВА
СЕ ОБВИНЯЕМИЯ П.М.М.: роден
на ***г***, обл. *****, българин, български гражданин, със средно образование,
безработен, осъждан, ЕГН: **********
за ВИНОВЕН в това,
че на
03.07.2013 г. в гр.***** на ул. „*****” при управление на МПС –
мотоциклет марка „*****” с рег.№ ***** е нарушил правилата за
движение: чл.5 ал.2 т.1 от ЗДвП: Водачът
на пътно превозно средство е длъжен: да бъде
внимателен и предпазлив към уязвимите участници
в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни
пътни превозни средства; чл. 20 ал.1 от ЗДвП: Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват; чл. 20 ал.2 от ЗДвП: Водачите на пътни превозни средства са длъжни
при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия,
с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните
условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост
да спрат, когато възникне опасност за движението. Чл. 21 ал.1 от ЗДвП: При
избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство категория
“А” е забранено да превишава следните стойности на скоростта в km/h: - в
населено място 50 km/h: Чл. 43 т.5 от
ЗДвП: Изпреварването на моторни превозни средства, с изключение на мотопеди
и мотоциклети без кош, е забранено: пред пешеходна пътека, когато
изпреварваното превозно средство закрива видимостта към пешеходната пътека; чл.119 ал.1 от ЗДвП: При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово
пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека
или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре; чл. 123 ал.1, т.2 б. „б” от ЗДвП:
Водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно
произшествие, е длъжен: когато при произшествието
са пострадали хора: да остане на мястото на произшествието и да изчака
пристигането на представител на Министерството на вътрешните работи или на
следствието; Чл. 150 от ЗДвП: Всяко пътно превозно средство, което
участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се
управлява от правоспособен водач, освен когато превозното средство е учебно и
се управлява от кандидат за придобиване на правоспособност за управление на
моторно превозно средство по време на обучението му по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 3
и при провеждането на изпита за придобиване на правоспособността по реда на
наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 4. Чл.
150а ал.1 от ЗДвП: За да управлява
моторно превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство за
управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него
превозно средство; чл.150а ал.2 т.4 б.
„а” от ЗДвП: за определяне правоспособността на водачите, моторните
превозни средства се делят на следните категории, различни от тези по чл.149,
обозначени с латински букви: категория А - мотоциклети и триколесни моторни
превозни средства с мощност над 15 kW: мотоциклети - двуколесни
превозни средства без кош (категория L3e) или с кош (категория L4e), с двигател
с работен обем над 50 cm³, ако е с вътрешно горене, и/или с конструктивна
максимална скорост, по-висока от 45 km/h, както са определени съответно в чл. 149, ал. 1, т. 1,
букви "е" и "з";
от ЗДвП; и по непредпазливост е
причинил три средни телесни повреди на С.Ф.К.,
изразяващи се в двуглезенно счупване в областта на дясната глезенна
става, довело до трайно затрудняване на движението на долният десен крайник на
пострадалия; счупване на лявата лъчева кост на типично място, довело до трайно
затрудняване на движението на горен ляв крайник на пострадалия; контузия на
мозъка и травматичен кръвоизлив под меките мозъчни обвивки, довело до
разтройство на здравето временно опасно за живота на пострадалия; като деецът е
избягал от местопроизшествието и е управлявал без да има необходимата
правоспособност, и деянието е извършено на пешеходна пътека, поради
което и на основание чл.
343, ал.3 предл. 6,7 и 8, б. „а“ предл.
2-ро вр. чл.343 ал.1 б.“б“ предл.
2-ро вр. чл. 342 ал.1 от НК и чл. 55, ал.1,
т.1 от НК МУ
СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.61, т.3 вр. чл.59, ал.1 от
Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража, СЕ ПОСТАНОВЯВА
така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА
да се ИЗТЪРПИ от подсъдимия П.М.М. в затворническо общежитие от открит тип при
първоначален „ОБЩ” режим.
На основание чл.343г вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК, обвиняемият П.М.М. се ЛИШАВА от
ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок
от ДВЕ ГОДИНИ
И ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА обвиняемият П.М.М.
да заплати по сметката на Районен съд –
гр. *****, разноски по водене на делото общо в размер на 215,00 лв.
На
основание чл.383, ал.3 НПК обвиняемият П.М.М. не
следва да изтърпява отложеното наказание по нохд
№894/2011г. по описа на АРС лишаване от свобода за срок от една година и шест
месеца.
На
основание чл.382, ал.10 от НПК да се съобщи на пострадалия С.Ф.К., че може да
предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производството по НОХД № 761/2013г. по описа на РС – гр. *****, V-ти
н.с.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо обвиняемия П.М.М. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 9,50ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: