№ 852
гр. Русе, 06.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Васил М. П.
при участието на секретаря Дарина Сп. Великова
като разгледа докладваното от Васил М. П. Гражданско дело №
20224520104663 по описа за 2022 година
Ищецът ЗЕАД “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” АД твърди, че на
02.02.2020г. П. Д. П. управлявал лек автомобил „Фолксваген Шаран” с рег. ****** по
републикански между гр. Мартен и гр. Сливо поле. По време на движението в близост до
разклона за село Николово автомобилът преминал през дълбока дупка вследствие на което
се увредили гума джанта.
На 09.11.2019г. между ЗЕАД “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” АД и
собственика на увредения автомобил бил сключен договор за застраховка „Каско” със
застрахователна полица № 4704190700002084 за лекия автомобил „Фолксваген Шаран” с
рег. ******. По подадено заявление от водача в ЗЕАД “БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП” АД било образувана застрахователна преписка № 470419202005463 по която бил
определен размера на щетите- 142,18 лева и тази сума била изплатена на собственика на
автомобила на 14.02.2020г.
Ищецът счита, че ответника- АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА носи
отговорност за поддържането на пътя, на който е станало посоченото ПТП на основание
чл.30 от Закона за пътищата и подзаконови нормативни актове. По тези съображения ищеца
претендира от ответника на основание чл. 410 ал.1 от Кодекса за застраховането сумата
142,18 лева- регресна претенция във връзка с изплатеното застрахователно обезщетение.
Ответникът оспорва иска по съображения, че не е доказан. Счита, че плащането на
застрахователя е без основание. Навежда доводи, че не се установяват множество
релевантни факти във връзка с настъпилото ПТП. Твърди, че агенцията е сключила договор
за поддържане на участъка в който е възникнало ПТП с консорциум „Пътно поддържане
1
Русе 2014“ включващо „Хидрострой“ АД и „Пътинженеринг“ АД, който е изпълнител по
договор за обществена поръчка за дейности по поддържане на републиканските пътища и
иска посочените две търговски дружества да бъдат конституирани като трето лице-помагач
на ответника.
Предявеният иск е с правно основание чл. 410 ал.1 от Кодекса на застраховането
съгласно който с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в
правата на застрахования срещу причинителя на вредата - до размера на платеното
обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.
С определение от 19.11.2022г. „Хидрострой“ АД, гр. София, и „Пътинженеринг“ АД,
гр. Русе, са конституира като трети лица помагачи на страната на ответника.
От фактическа страна съдът намира за установено следното:
На 09.11.2019г. е бил сключен договор за застраховка „Каско” със застрахователна
полица № 4704190700002084 (л.6) за лек автомобил „Фолксваген Шаран” с рег. ******
между П. Д. П. и ЗЕАД „Булстрад Виена Иншърънс Груп“ с действие на застраховката от
09.11.2019г. до 08.11.2020г. Пред ЗЕАД „Булстрад Виена Иншърънс Груп“ е била
депозирана декларация (л.7) от П. Д. П., че на 02.02.2020г. по пътя Мартен- Сливо поле с
лек автомобил „Фолксваген Шаран” с рег. ****** е настъпило ПТП като ватомобилът
попаднал в дупка и били увредени гума и джанта. На 03.02.2020г. застрахователят
образувал преписка № 470419202005463 (л.9) за увредени- автомобилна гума „Пирели“
225/45/17 и джанта лята. Ищцовото дружество заплатило на П. Д. П. сумата 142,18 лева във
връзка с посочените щети (л.8). На 20.04.2020г. ЗЕАД „Булстрад Виена Иншърънс Груп“
изпратило до Областно пътно управление Русе регресна покана за възстановяване на сумата
от 142,18 лева, която дружеството изплатило като обезщетение за вредата от ПТП настъпило
на 02.02.2020г.
На 26.11.2014г. е бил сключен договор за възлагане на обществена поръчка по силата
на който АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА възлага на КОНСОРЦИУМ „ПЪТНО
ПОДДЪРЖАНЕ РУСЕ 2014 “ да извърши дейностите по поддържане на републиканските
пътища на територията на Областно пътно управление Русе, като срокът на изпълнение е 48
месеца. Консорциумът е гражданско дружество, което се състои от „Хидрострой“ АД, гр.
София, бул. „Евлоги и Христо Георгиеви“ № 117, ЕИК ********* и „Пътинженеринг“ АД,
гр. Русе, ул. „Олимпи Панов“ № 14, комплекс „Евас“, вх.Б, ет.4, ЕИК **********. С
допълнително споразумение от 30.11.2018 (л.61) срокът на договора е удължен до
сключването на нов договор по реда на ЗОП.
В съдебно заседание е изслушан свидетеля П. Д. П., който потвърждава
настъпването на ПТП по начина посочен в исковата молба, a именно- при управление на лек
автомобил „Фолксваген Шаран” с рег. ****** по пътя Силистра-Русе, преди Мартен, близо
до кръстовището за с. Николово попаднал с автомобила в неравност на пътя при което се
спукала гума като джантата също имала леко увреждане. Пред него се движел друг
автомобил, поради което водачът не успял да избегне дупката. Св. К. Б. потвърждава част от
твърденията на П. Д. П.. Съдът кредитира показанията на свидетелите, тъй като същите
2
кореспондират помежду си и с другите доказателства по делото, като не са събрани
доказателства, които да ги опровергават или поставят под съмнение.
По делото е изслушано вещо лице, което дава заключение, че стойността на щетата
по лек автомобил „Фолксваген Шаран” с рег. ****** е 218 лева. Вещото лице обяснява
механизма на настъпването на увреждането на гумата и джантата в резултат на ударите при
попадане на колелото в дупката. Съдът кредитира заключението на вещото лице, тъй като
заключението кореспондира с останалите доказателства по делото и не са събрани
доказателства, които да го опровергават или поставят под съмнение.
Предвид изложеното съдът приема, че лекият автомобил „Фолксваген Шаран” с
рег. ****** на 02.02.2020г. се е движил по пътя от Силистра към Русе, като преди Мартен,
близо до кръстовището за с. Николово преминал през необозначена неравност на пътя
вследствие на което били увредени гума и джанта. Водачът не е имал възможност да избегне
дупката, тъй като пред него се е движел друг автомобил, което му попречило да я види
своевременно. Механизма на настъпване на ПТП се установява от показанията на
свидетелите П. и Б. и от заключението на вещото лице.
Агенция "Пътна инфраструктура" осъществява дейностите по изграждането,
ремонта и поддържането на републиканските пътища съгласно чл. 30 от Закона за пътищата.
Чл. 48 от Правилника за прилагане на закона за пътищата съдържа сходна разпоредба- която
възлага на Агенция "Пътна инфраструктура" дейностите по поддържане на републиканските
пътища извън границите на урбанизираните територии. Цитираните два законови текста
обосновават отговорността на агенцията ответник за вреди, които са резултат от недоброто
поддържане на републиканските пътища.
Предвид изложеното съдът намира предявеният иск е основателен. Настъпило е
пътнотранспортно произшествие от което е бил увреден лек автомобил „Фолксваген Шаран”
с рег. ****** собственост на П. Д. П.. Вредите са в размер на 218 лева, като застрахователят
ЗАД „Булстрад Виена Иншърънс Груп“ е изплатил на застрахования сумата 142,18 лева.
Ответникът прави множество възражения, за недоказаност на различни факти, които
възражения са неоснователни. Всички факти, които ползват ответника са в негова тежест на
доказване и при липса на доказателства за тях съдът приема, че те не са се осъществили.
Възражението, че застрахованият се е движил с несъобразена скорост не беше доказано.
Попадането в ПТП не означава непременно, че страната се е движела с несъобразена
скорост, а последното подлежи на доказване от страната, която черпи изгода от този факт.
Неоснователни са възраженията на ответника за това, че е възложил задълженията по
поддръжката на пътя на трето лице и съответно агенцията не носи отговорност.
Отговорността за поддръжката на пътя е на Агенция "Пътна инфраструктура" и агенцията не
може да се освободи от от нея, като я прехвърли. Правоотношенията между ответника и
лицата на които е възложил поддръжката на пътя са самостоятелни и не влияят на
отговорността на Агенция "Пътна инфраструктура" за задълженията, които са й възложени
със закон. Липсата на протокол за ПТП е ирелевантно- настъпването на ПТП и неговия
механизъм на настъпване се доказаха по делото с разпит на свидетели и заключение на вещо
3
лице.
Предвид изхода на делото ответникът следва да заплати на ищеца разноски в размер
на 780 лева. По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА с ЕИК ********* със седалище
гр. София и адрес на управление бул. МАКЕДОНИЯ №3 да заплати на ЗЕАД “БУЛСТРАД
ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” АД, ЕИК ********* със седалище гр. София и съдебен адрес
гр. Русе, ул.“Драма“ № 15 сумата 142,18 лева представляваща изплатено от ЗЕАД
“БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” АД по застрахователна полица №
4704190700002084 обезщетение за вреди по лек автомобил „Фолксваген Шаран” с рег.
****** от пътнотранспортно произшествие настъпило на 02.02.2020г. на пътя между гр.
Мартен и гр. Сливо поле, близо до кръстовището за с. Николово, в следствие на
преминаване на автомобила през неравност на пътя, със законната лихва върху тази сума от
05.09.2022г. до окончателното изплащане, както и разноски по делото в размер на 780 лева.
Решението е постановено при участието на трети лица помагачи на страната на
ответника- „Хидрострой“ АД, гр. София, бул. „Евлоги и Христо Георгиеви“ № 117, ЕИК
********* и „Пътинженеринг“ АД, гр. Русе, ул. „Олимпи Панов“ № 14, комплекс „Евас“,
вх.Б, ет.4, ЕИК **********.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Русенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4