Р Е Ш Е Н И Е
138/10.3.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Шуменският
районен съд, петнадесети състав
На
десети март две хиляди и двадесета година,
В
публично заседание в следния състав:
Председател:
Пл.Недялкова
Секретар:Цв.К.
Прокурор
М. Славчева - Петрова
Като
разгледа докладваното от районния съдия
Административно наказателно дело №290 по описа за 2020г.
За
да се произнесе взе предвид следното:
Производство
по чл.378 от
НПК.
От
ШРП е внесено постановление, с което се прави
предложение за освобождаване на обв. Б.О.И. с
ЕГН ********** от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по чл.78а от НК. Като основание за това се изтъква, че наказателното
производство е образувано за престъпление по
чл. 343, ал.1 б.б пр.2, във вр. с
чл.342, ал.1 от НК, за което е предвидено наказание “лишаване от свобода” до три години или пробация, обвиняемият не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК и в резултат на деянието няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
В съдебно
заседание представителят на ШРП поддържа възведеното обвинение срещу обвиняемия, излагайки своята теза и съображенията си за това.
Предлага обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде
наложено административно наказание в
размер на глоба в размер на 2000 лева, като не му бъде налагано и лишаване от право да управлява МПС излагайки съображенията си за това.
Защитникът на обвиняемия – адв. С.П.
от ШАК, моли на обвиняемия да бъде
наложено наказание около минималния размер. По отношение наказанието лишаване от право да управлява
МПС, счита че не следва да бъде налагано.
От събраните по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност се установи следното от фактическа
страна: Обв. Б.О.И. е правоспособен водач на МПС. На 02.11.2018г., около 22.40 часа, управлявал лек
автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № Н 5278 ВР, като се движел по бул. „Плиска“
в гр. Шумен, в посока към Руски паметник, В автомобила, на предна дясна
седалка, пътувал и негов познат - св. Д.Б.В.. Видимостта била добра, тъй като
имало светещо улично осветление, пътното платно - сухо, без неравности, с
ширина 14 метра, двупосочно /разделено на 4 ленти/ с наклон нагоре по посока на
движението 5,5%. При навлизане на автомобила в кръстовището с ул. „Станционна”,
водачът на автомобила се движел в лявата от двете ленти за движение. В същия
момент, от ляво на дясно на посоката на движение на автомобила, започнала да
пресича пътното платно пешеходката В.В. С.от гр. Шумен, като същата дърпала
количка с две колела. С.се прибирала към дома си от ЖП -гара Шумен, тъй като
била пристигнала малко преди това с влак от гр. София. Същата предприела
пресичане на около 2,95 метра от източната страна на пешеходната пътека, като
се движела в посока от ЖП гара - Шумен към магазин „Билла“ /от юг към посока
север/. Водачът на автомобила възприел пешеходката несвоевременно и незабавно
употребил аварийно спирачки. В процеса на намаляване на скоростта, МПС ударило
пешеходката, като ударът бил с предната дясна част на автомобила. От удара С.била
отхвърлена на предния капак, като достигнала в близост до предното стъкло и при
преустановяване на движението на МПС паднала на пътното платно, пред
автомобила. При падането, главата на пострадалата била на 6 метра на запад от
източния край на пешеходната пътека, а краката й били в близост до предната
част на автомобила. Обвиняемият и неговият приятел веднага слезли от автомобила
и отишли при С., като И. се обадил на тел. 112, за да подаде сигнал за
инцидента. След няколко минути на место пристигнала линейка, която откарала С.в
МБАЛ - Шумен, както и екип на РУ - Шумен. На место водачът бил изпробван за
употреба на алкохол, като пробата била отрицателна. След провеждане на
необходимите изследвания и прегледи на пострадалата в МБАЛ - Шумен, било
констатирано, че същата е получила закрито счупване на ацетабулума /фрактура на
главулечна ямка/ на таза в ляво, както и разкьсноконтузна рана в тилната област
на главата. Поради това тя била хоспитализирана до 16.11.2018г. и й била
извършена оперативна интервенция.
На мястото на произшествието бил извършен оглед и
били иззети веществени доказателства.
Видно от заключението на съдебно - медицинската
експертиза, в резултат на ПТП - то на С.са причинени следните травматични
увреждания - фрактура на главулечна ямка/ ацетабулум/ на таза в ляво, както и
една разкьсноконтузна рана в тилната област на главата. Според вещото лице,
между травматичните увреждания и ПТП е налице пряка причинна връзка. В резултат
на посочената фрактура, на пострадалата е причинено трайно затруднение в
движението на левия долен крайник за срок по - голям от един месец - средно 12
месеца при благоприятно протичане на оздравителния процес.
От заключението на изготвената автотехническа
експертиза се констатира, че причина за настъпилото ПТП е виновното поведение
на водача на МПС, който е имал техническа възможност своевременно да възприеме
пресичащата пешеходка и съответно да предотврати удара при своевременна
употреба на спирачки. От експертизата се установява, че скоростта на движение
на лек автомобил “Фолксваген Голф“ с рег. №Н 5278 ВР е била около 42,2 км/час,
като след употребата на спирачки и към момента на удара е била 18,26 км./ч.
Мястото на удара е локализирано на 6,85 метра източно от ориентира, посочен в
протокола за оглед на местопроизшествието и на 8,5 метра южно от него. Спрямо
пътното платно мястото удара е на 2,95 метра от източния край на пешеходната
пътека и на 9,5 метра в дясно от левия край на платното, имайки предвид мястото
на пресичане по дължина на платното. Съобразно направените изчисления от
автотехническата експертиза, опасната зона на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с
рег. № Н 5278 ВР, при движение с определената скорост 42,2 км/час е била 24,5
метра. Разстоянието, на което е било МПС до мястото на удара, в момента, в
който водачът е имал възможност да възприеме пешеходката при стъпването й на
пътното платно, е определено в зависимост от това дали пострадалата се е
движела със спокоен или бърз ход и съответно е 105 метра / при спокоен ход/ и
81,9 метра / при бърз ход/. При сравнение на опасната зона за спиране на МПС с
отстоянието на автомобила и в двата варианта, експертът е заключил, че
пешеходката не е попадала в опасната зона за спиране на автомобила. Посочено е
също, че в момента на навлизане на МПС в опасната зона за спиране, пешеходката
е била на 2,33 -3,93 метра в ляво от мястото на удара, била е видима за водача
и той би могъл да предотврати удара чрез своевременна употреба на спирачки. По
досъдебното производство е била назначена и изготвена допълнителна двойна
автотехническа експертиза, в която отново се приема, че пострадалата не е била
/не е пресичала/ на пешеходната пътека в момента на удара, а мястото на
падането й след удара е локализирано на 8,1 метра южно от Ор1 и на 0,6 метра
западно от източния край на пешеходната пътека.
От изложената фактическа обстановка е видно, че
описаният престъпен резултат е в пряка причинна връзка с допуснатите от
обвиняемия И. нарушения на чл. 20 ал.2 от ЗДвП, съгласно който водачите на ППС
са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия,релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство,
с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост,
за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението”.
В
хода на съдебното производство от страна на обвиняемия не бяха ангажирани
доказателства, оборващи така установената фактическа обстановка. Същата се
потвърждава от всички събрани и
приобщени на основание разпоредбата на чл.283 от НПК доказателства, както и от назначената и
изготвена съдебно – медицинска
експертиза, съгласно която на пострадата е причинена средна телесна повреда,
изразяваща се в посочените по-горе травматични увреждания. Изложената по-горе
фактическа обстановка се потвърждава и от изготвената по досъдебното
производство автотехническа експертиза. Обвиняемият признава вината си.
Така установената фактическа
обстановка дава основание на съда да приеме, че обвиняемият е осъществил от
обективна страна състава на престъпление
от общ характер, наказуемо по с чл.343 ал.1
б.”б”, предл. второ, във вр. с
чл.342, ал.1 от НК.
От
субективна страна е налице непредпазливост под формата на небрежност.
Съдът
намира, че в случая са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по отношение
на обвиняемия, а именно: За престъпление чл.343 ал.1 б.”б”, предл. второ, във вр. с чл.342, ал.1 от НК е предвидено
наказание “лишаване от свобода” до 3
години или пробация. Обвиняемият
не е осъждан и не е освобождават от наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК. С деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
При определяне на наказанието, съдът
отчете: ниската степен на обществена опасност на дееца, същият признава вината си, изразява съжаление
за извършеното, добросъвестното му поведение в досъдебното и съдебно
производство, обстоятелството че същият не се е движел с висока скорост,
направил опит да избегне сблъсъка като е употребил спирачки, нарушил е единствено
чл.20 ал.2 от ЗДвП, които съдът отчита като смекчаващи вината обстоятелства.
Съдът не констатира отегчаващи вината обстоятелства, поради което счита, че наказание глоба в размер на 1200
лева ще породят възпитателната и превантивна функция на наказанието у
обвиняемия. При определяне размера на наказанието съдът отчете и
обстоятелството, че обвиняемият единствен
полага грижи за непълнолетно дете, реализираният от него месечен доход е
в размер на 800 лева, има задължения към кредитна институция. Също така съдът намира, че пострадалата с
поведението си също е допринесла за възникване на ПТП. При наличие на
обозначена пешеходна пътека в пътния участък, тя е предприела пресичане на 3
метра от нея.
Предвид
материализираното по делото от страна на обвиняемия добросъвестно поведение в
наказателния процес пред органите на досъдебното и съдебното производство, осъзнаването на вината и
останалите горепосочените смекчаващи вината обстоятелства съдът
намира, че целите на наказанието биха
били постигнати и без да бъде наложено
административно наказание “лишаване от право да управлява МПС”. В тази
връзка съдът отчете и обстоятелството, че изпълнението на трудовите му функции изисква управление на
служебен автомобил. В случай, че бъде лишен от
право да управлява МПС това безспорно ще се отрази негативно на семейството му.
По
този начин и с това административно наказание съдът счита, че ще бъдат
постигнати целите на генералната и специалната превенция.
На обвиняемия следва да бъдат
възложени и направените в досъдебното производство разноски.
По делото са приобщени веществени доказателства – 3 бр. парчета
пластмаса и марлен тампон, които следва да се оставят по делото.
Водим от
горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемия Б.О.И. с
ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, разведен, неосъждан, средно
образование, работещ ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,
че на 02.11.2018
г. в гр. Шумен, на кръстовището на бул. „Плиска” и ул. „Станционна“, при
управляване на МПС - л.а. „Фолксваген Голф“ с рег. № Н 5278 ВР нарушил
правилата за движение - чл. 20 ал.2 от ЗДвП : .Водачите на пътни превозни
средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия,релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с характера и интензивността на движението, с конкретните
условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо
препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост
да спрат, когато възникне опасност за движението” и по непредпазливост причинил
средна телесна повреда на В.В. С.от гр. Шумен, изразяваща се в трайно
затруднение в движението на левия долен крайник, обусловено от фрактура на
главулечна ямка/ ацетабулум/ на таза в ляво, за срок по - голям от един месец -
средно за 12 месеца при благоприятно протичане на оздравителния процес - престъпление по чл.343 ал.1 б.б пр.2,
във вр. с чл.342 ал.1 от НК и на основание
чл. 78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1200 лева /хиляда и двеста /
лева.
Приложените към делото веществени доказателства – 3 бр. парчета
пластмаса и марлен тампон се оставят по делото.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обв. Б.О.И. с ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР – Шумен направените в досъдебното
производство разноски в размер на 1377.00 лева, както и 5 лева при издаване на
изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване и
протест по реда на глава ХXI от НПК в 15 - дневен срок от днес пред ШОС.
Районен съдия: