№ 98460
гр. София, 09.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ 20221110149583 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
При извършена служебна проверка за редовност и допустимост на предявените
искове, съдът констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК – не е ясно какво е основанието, на което се
претендира от ищеца сума в размер на 50 лв., представляваща частичен иск от 700 лв.
В обстоятелствената част на исковата молба са изложени доводи за нищожност на
клаузата на чл. 2, ал. 4 от процесния договор за кредит, съгласно която в случай на
неизпълнение на задължение по договора да представи обезпечение, заемодателят дължи на
кредитодателя неустойка в размер на 700 лв. Посочено е, че на ищеца е начислена такава.
Изложени са доводи за нищожност и на клаузата на чл. 4 от договора, която
предвижда плащане на неустойка от заемополучателя в размер на 400 лв., каквато също се
твърди да е начислена на ищеца.
Посочено е и че всички дължими суми по договора за кредит са платени преди датата
на депозиране на исковата молба.
Същевременно, в петитума на исковата молба е формулирано искане ответника да
бъде осъден да плати на ищеца сума в размер на 50 лв., представляваща частичен иск от 700
лв. – недължимо платена сума по договор за потребителски кредит № 3125192.
В обобщение, необходимо е на ищеца да бъдат дадени указания да отстрани
констатираната нередовност, като уточни как се формира вземането в общ размер на 700 лв.,
във връзка с което е предявен процесния частичен иск – дали включва платена неустойка по
2, ал. 4 от договора или друго вземане.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 188633/12.09.2022 г. от К. Я. Д..
УКАЗВА на К. Я. Д. в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с препис за ответника ДА УТОЧНИ ПЕТИТУМА на исковата молба, съобразно
дадените указания в мотивната част на разпореждането, като уточни как се формира
вземането в общ размер на 700 лв., във връзка с което е предявен процесния частичен иск.
УКАЗВА на ищеца да посочи на какво основание и кога твърди да е платена
горепосочената сума на ответното дружество.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба
1
ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2