РЕШЕНИЕ
№ 654
гр. Ямбол, 18.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
като разгледа докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20232330103213 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 8 и сл. от Закона за защита от домашно насилие
/ЗЗДН/.
Образувано е по молба от В. В. А. с ЕГН ********** от гр.Я., с искане за издаване на
заповед за защита срещу лицето Н. Ж. Я. с ЕГН ********** от гр.Б..
С молбата се твърди, че страните са бивши съпрузи, като от брака си имат родено
детето, упражняването на родителските права върху което били предоставени на
молителката. Твърди се че преди около месец ответника отправил заплахи по телефона
спрямо молителката с думите: „***“. Твърди се още че всеки път ответника ставал все по
агресивен, както и че молителката се страхува за здравето си. Иска се издаване на заповед за
незабавна защита.
В съдебно заседание молителката се явява лично като по същество поддържа молбата.
В съдебно заседание ответника по молбата се явява лично като оспорва изложеното м
молбата.
От фактическа страна:
Между страните не е спорно, че са бивши съпрузи, че от брака си имат родено едно
дете, както и че упражняването на родителските права върху детето са предоставени на
майката, като в съдебно заседание съдът е обявил тези обстоятелства за безспорни между
страните.
По делото е представена декларация по смисъла на чл.9, ал.3 ЗЗДН от страна на
1
молителката, с която същата декларира, че от страна на ответника спрямо нея са били
отправени заплахи от него с думите: „***“.
По делото по искане на молителката бяха събрани гласни доказателства чрез разпит в
качеството на свидетел, лицето Д.Е.А. /*** на молителката/, видно от показанията на който
свидетелят не е присъствал на самия разговор, но същата вечер разбрал за него от
молителката. Разговорът бил записан на телефона на молителката, която му го пуснала.
Ответникът бил афектиран и и бил казал – ***, това било преди около месец.
С оглед установените по делото факти и като взе предвид специалните правила в
производството по ЗЗДН, както и общите приложими такива, съдът приема от правна
страна следното:
Настоящият съд е родово и местно компетентен да се произнесе по подадената молба.
Молбата е допустима, тъй като е подадена в предвидения от закона преклузивен
едномесечен срок по чл.10, ал.1 ЗЗДН, от процесуално легитимирано лице, а разгледана по
същество искането на молителката е основателно.
Според нормата на чл.2, ал.1 ЗЗДН за домашно насилие се счита всеки акт на
физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът
за такова насилие, принудително ограничаване на личния живот, личната свобода и личните
права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в
семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство. От своя страна в чл.3 ЗЗДН
лимитивно е очертан и кръгът на субектите, чиито действия се санкционират от този закон.
Така е несъмнено, че страните по делото попадат в обхвата на регулация по ЗЗДН при
условията на чл.3, т.1 и т.3 ЗЗДН.
Съдът намира за доказани фактите и обстоятелствата изложени в молбата за защита
от домашно насилие. За да обоснове този си извод за осъществен акт на домашно насилие от
страна на ответника, съдът кредитира като годно доказателство, с предвидената в чл.13, ал.3
ЗЗДН формална доказателствена сила, представената по делото декларации по чл.9, ал.3
ЗЗДН, която се подкрепя макар и косвено от показанията на св.А., които показания съдът
кредитира, като отчита родствените връзки с молителката, доколкото същите и не се
опровергават от останалите събрани по делото доказателства.
По-нататък следва да се съпоставят посочените в молбата действия на ответника със
законовото определение, за да се прецени дали те представляват „домашно насилие“.
С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира за установено по делото, че
ответника Н. Ж. Я. е отправил в телефонен разговор към молителката обиди и закани с
думите: „***“.
Така установените по делото действия на ответника могат и следва да се
квалифицират като упражнено от него емоционално и психично насилие към молителката.
Ето защо, съдът намери, че са налице условията за налагане на мерките, предвидени
за защита от домашно насилие в чл.5, ал.1 ЗЗДН спрямо пострадалото лице – В. В. А..
2
По отношение на извършителя Н. Ж. Я., следва да бъдат наложени следните мерки:
чл.5, ал.1, т.1 – задължаване на ответника да се въздържа от извършване на домашно
насилие и т.3 - забрана за ответника да приближава пострадалото лице, обитаваното от нея
жилище, местоработата и местата за социални контакти и отдих на пострадалото лице на
разстояние по-малко от 50 метра, за срок от 3 месеца.
Видът, условията и срокът на продължителността на мярката по чл.5, ал.1, т.1 и т.3
ЗЗДН, съдът определи като съобрази вида, характера и тежестта на извършения от ответника
акт на домашно насилие. Съобрази още личността на ответника, както и че същият следва да
осъществява режим на лични отношения с детето, които безспорно са в интерес на
последното, да комуникира със своя баща.
В съвкупност съдът намери, че така определените по вид и размер мерки за защита от
домашно насилие са нужни и достатъчни по обем да осъществят търсената закрила на
пострадалото лице, при съобразяване интересите и на роденото им от брака, преди неговото
прекратяване, дете.
На основание чл.5, ал.4 ЗЗДН и на горепосочените съображения на ответника по
молбата за домашно насилие следва да бъде наложена глоба в минималния предвиден в
закона размер.
На основание чл.15, ал.2 ЗЗДН на пострадалите лица следва да бъде издадена заповед
за защита въз основа на настоящото решение, която на основание чл.16, ал.2 ЗЗДН да
съдържа предупреждение за последиците за ответницата от неизпълнението и.
При този изход на делото и на основание чл.11, ал.2 ЗЗДН ответника следва да бъде
осъден да заплати в полза бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Ямбол
дължимата държавна такса в размер на 25 лева.
На основание изложените мотиви, Районен съд Ямбол,
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА мерки за защита по реда на Закона за защита от домашно насилие
по молбата на В. В. А. с ЕГН ********** от гр.Я., за извършен спрямо нея акт на домашно
насилие от страна на Н. Ж. Я. с ЕГН ********** от гр.Б. чрез отправяне в телефонен
разговор към молителката на обиди и закани с думите: „***“, както следва:
ЗАДЪЛЖАВА Н. Ж. Я. с ЕГН **********, с адрес: гр.Б., ул.“*** ДА СЕ
ВЪЗДЪРЖА ОТ ИЗВЪРШВАНЕ НА ДОМАШНО НАСИЛИЕ спрямо В. В. А. с ЕГН
**********, с адрес: гр.Я., ул.***.
ЗАБРАНЯВА на Н. Ж. Я. с ЕГН ********** ДА ПРИБЛИЖАВА В. В. А. с ЕГН
**********, ОБИТАВАНОТО ОТ НЕЯ ЖИЛИЩЕ, ПОСЕЩАВАНИТЕ ОТ НЕЯ
МЕСТА ЗА СОЦИАЛНИ КОНТАКТИ И ОТДИХ НА РАЗСТОЯНИЕ ПО-МАЛКО ОТ
50 МЕТРА – за срок от три месеца.
3
НАЛАГА, на основание чл.5, ал.4 ЗЗДН, на Н. Ж. Я. с ЕГН ********** ГЛОБА в
размер на 200 лева.
ОСЪЖДА, на основание чл.11, ал.2 ЗЗДН, Н. Ж. Я. с ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ в полза бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Ямбол държавна
такса в размер на 25,00 лева.
Въз основа на решението, на основание чл.15, ал.2 и чл.16, ал.2 ЗЗДН да се издаде
заповед за защита на пострадалите лица, в която на основание чл.16, ал.2 ЗЗДН да се
предупреди за последиците по чл.21, ал.3 ЗЗДН – Н. Ж. Я. с ЕГН **********, в случай на
неизпълнението и.
Решението и Заповедта да се връчат на страните по делото и да се изпрати за
сведение и изпълнение на ОДМВР Б..
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Ямбол в 7-дн. срок от
връчването му на страните.
Обжалването не спира изпълнението на заповедта.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
4