М
О Т И
В И
към присъда по НОХД №194/2019г.
по описа на Б.СКИ РАЙОНЕН СЪД
Д.П.Б., роден на ***г***, българин, български
гражданин, с постоянен адрес:***. св ***№71, неженен, със средно образование,
пенсионер по болест, неосъждан, с ЕГН:**********, е
предаден на съд с обвинение за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, за това, че на 20.10.2018 год. в гр.Б., обл.Софийска по улица „***“
срещу номер 9 с посока на движение от улица „***“ към улица „***“ е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф”, с
рег. № ***, без съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок
от наказването му административен ред за такова деяние – с наказателно
постановление № *** год. на началник група към ОД „МВР“ София, сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР-София влязло в законна сила на ***год..
Производството по делото се
проведе по реда на глава ХХVІІ от НПК -съкратено съдебно следствие – по
чл.371,т.1 от НПК - с одобрено съгласие
на подсъдимия и защитника му да не се разпитват свидетелите, а при
постановяване на присъдата да се ползват непосредствено протоколите за разпити,
проведени на досъдебното производство и прочетени в хода на съдебното
следствие.
В съдебно заседание представителят на
Б.ска районна прокуратура поддържа обвинението спрямо подсъдимия Борисков, така
както е предявено с обвинителния акт и внесено в БРС за разглеждане. Прокурорът
счита, че са налице достатъчно доказателства, сочещи, че подсъдимият е извършил престъплението, за което е
привлечен към наказателна отговорност и следва да бъде признат за виновен, като
бъде освободен от наказаталена отговорност и му се наложи административно
наказание „глоба”.
Защитника
на подс.Б. – адв.З.Б. от САК в съдебно заседание заявава, че са налице
основанията за прилагане на разпоредбите на чл.78а от НК и подзащитния му
следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му се наложи администравино наказание „глоба” в минимален
размер.
Подсъдимият
Д.П.Б. се признава за виновен, не желае да се разпитват свидетелите и вещите
лица по делото, изразява съжаление за извършено от него и моли за минимално наказание.
Съдът след като прецени събраните по делото
писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност прие, че се
потвърждават фактическите обстоятелства, изложени в обвинителния акт на БРП, а именно :
На 20.10.2018 год., около 23.20
часа, на ул.“***“ срещу № 9, свидетелите Павел Викторов Ортакчийски и
Николин Руменов Владимиров – служители от ЗЖУ – гр.София, спрели за рутинна
проверка движещия се в посока от ул.“***“ към ул.“***“, лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № 140М440. При извършената проверка бил
установен водача на моторното превозно средство – подс. Д.П.Б. ***, който не представил на
полицейските служители свидетелство за управление на моторно превозно средство,
тъй като бил неправоспособен като водач на моторно превозно средство. За
случая, служителите на ЗЖУ-гр.София уведомили ОДЧ при РУ Б.. За съдействие на
място бил изпратен св.Илия Иванов Иванов – мл. автоконтрольор при РУ Б.. След
пристигането му, било установено, че подс.Д.П.Б.
е с отнето свидетелство за управление на моторно превозно средство, а също
така, че в едногодишен срок е бил наказван по администравен ред за управление
на МПС без да е правоспособен водач. Тогава св.Илия Иванов съставил акт за
установяване на административно нарушение с бланков № 223322/20.10.2018 год. на
водача – подс. Д.П.Б. в присъствието на св.Павел
Ортакчийски и св.Николин Владимиров, за това, че управлявал моторно превозно
средство без да е правоспособен водач.
От
приложената по делото справка за
нарушител/водач е видно, че подс.Д.П.Б. е
неправоспособен като водач на МПС. По делото е приложено заверено копие от наказателно
постановление № *** год. на началник група към ОД „МВР“ София, сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР-София влязло в законна сила на ***год., от което е
видно, че подс. Д.П.Б. е
наказван за това, че е управлявал МПС, без да е правоспособен водач и към 20.10.2018г. не е бил изтекъл едногодишния срок от наказването
му по административен ред, за това, че е управлявал МПС без съответно
свидетелство за управление.
От
приложената справка за съдимост № 623/16.06.2020г., издадена от РС-гр.Б., се установява, че подсъдимия Д.П.Б. е неосъждан. От същата справка е видно, че по НАХД
639/2005г. спрямо подс.Б. е било налагано административно наказание по чл.78а
от нк - глоба в размер на 500лева. За
събирането на наложената гжлоба е било образувано ИД №22050019572/2005г. което
е било частично прекратено спрямо това вземане с разпореждане на главен
публичен изпълнител от 19.08.2016г. С оглед на това, съдът приема, че към
процесната дата 20.10.2018г. спрямо подс.Б. е било възможно прилагането на чл.78а от НК.
Въз
основа на изложените фактически обстоятелства от правна страна съдът приема, че
с действията си подс. Д.П.Б. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК,
за което следва да понесе предвидената от закона наказателна отговорност.
От обективна страна, от
обвиняемия са осъществени всички обективни признаци на състава на
престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, а именно: на
20.10.2018 год. в гр.Б., обл.Софийска по улица „***“ срещу номер 9 с посока на
движение от улица „***“ към улица „***“ е управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф”, с рег. № ***, без съответно
свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му
административен ред за такова деяние – с наказателно постановление № *** год.
на началник група към ОД „МВР“ София, сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-София
влязло в законна сила на ***год.
От субективна страна деянието
е извършено от подсъдимия Д.П.Б. умишлено, по
смисъла на чл.11,ал.2 от НК, като същият е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици от
извършването му и ги е целял.
Изложените фактически
обстоятелства и правни изводи следват от събраните по делото гласни доказателства – показанията
на св.Павел Викторов Ортакчийски, Николин руменов Владимиров и св.Илия Иванов
Иванов, приобщени чрез прочита на
протоколите по чл.283 от НПК, след като е одобрено съгласието на подсъдимия и
неговия защитник, дадено по реда на чл.371, т.1 от НПК: както и от писмените
доказателства – АУАН №223322 от 20.10.2018г., справка за нарушител/водач Д.П.Б., справка от
Централна база КАТ по регистрационен номер на автомобил, НП №18-1204-001628 от
27.06.2018г. на Началник група към ОД
МВР-София, справка за съдимост рег.№873 от 23.10.2018г. на подсъдимия Д.П.Б.,
писмо от ТД на НАП, характеристика на подсъдимия Д.П.Б., декларация за семейно
и материално положение и имотно състояние на Д.П.Б., материали по
изпълнително дело № 22050019572/2015г. за събиране на публични вземания на
лицето Д.П.Б., справка за съдимост рег.№623от 16.06.2020г. на БРС.
Съдът не коментира
поотделно посочените по-горе доказателства, тъй като същите са безпротиворечиви, както вътрешно, така и
помежду си.
Съдът, след като призна за виновен подс.Б. за извършеното от него престъпление, прие, че в случая са кумулативно
осъществени основанията на чл.78а от НК за освобождаване му от наказателна
отговорност и за налагане на административно наказание на същия за извършеното
от него деяние, тъй като за престъплението, за което е привлечен към
наказателна отговорност по чл.343в,
ал.2 от НК законодателя е предвидил наказание „лишаване от свобода”
от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева; от
деянието, предмет на делото няма причинени имуществени вреди; обвиняемия не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII,
раздел IV от НК към датата на извършване на деянието.
Съдът намери, че следва да наложи на подсъдимия за извършеното от него деяние
административно наказание “глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лева, платима в
полза на държавния бюджет. При определяне размера на глобата, която е в
минималния по закон размер, съдът съобрази всички представени доказателства по
делото и прие, че са налице смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно:
изразеното съжаление за извършеното от него инкриминрано деяние, добрите му
характеристични данни и недоброто му материално положение. Съдът отчете като отегчаващо отговорността
обстоятелство наложените на обв.Б. предходни наказания за нарушения на ЗДвП .
Съдът намира, че така
наложеното наказание ще изиграе своята положителна роля, с оглед на бъдеща
превенция от подобни деяния.
По изложените съображения съдът
постанови присъдата си по НОХД №194/2019г. по описа на Б.ски районен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :