Решение по дело №15948/2017 на Софийски градски съд

Номер на акта: 7131
Дата: 23 октомври 2019 г.
Съдия: Албена Марчева Ботева
Дело: 20171100115948
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 декември 2017 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

гр. София, 23.10.2019 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, I Гражданско отделение, І-20-ти състав, в закрито заседание на 23.10.2019 г., в състав:

                           СЪДИЯ: АЛБЕНА БОТЕВА

като разгледа гр.д. № 15948/2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК и чл. 248 ГПК

С молба с вх. № 109235/04.09.2019 г., ЗК „Л.И.“ АД е направило искане да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение.

С молба с вх. № 108980/03.09.2019 г., С.Р.Ш. е направил искане за изменение на постановеното по делото решение, в частта за разноските.

Страните не изразяват становище по молбата на противната страна.

Съдът приема следното:

Молбата по чл. 247 ГПК е основателна.

В мотивите на постановеното по делото решение е прието, че искът за неимуществени вреди  е основателен да сумата от 65 000 лева, но в диспозитива на съдебното решение неправилно е посочено, че ответникът се  осъжда за сумата от 130 000 лева.  Налице е очевидна фактическа грешка, като несъответствие между действително формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, което следва да бъде поправено на основание чл. 247 ГПК.

Молбата по чл. 248 ГПК - за изменение на решението в частта за разноските е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

В обжалваното решение съдът е изложил мотиви, обусловили формирания по отношение на отговорността за разноските извод, поради което няма основание решението да бъде изменено от настоящия състав по реда на чл. 248 ГПК. Ненужно е и повторно да се излагат съображенията, вече обективирани в обжалваното решение. Касае се за правен извод по приложение на процесуалния закон, който по аргумент от чл. 246 ГПК, е неоттегляем. Още по-малко пък е допустимо с определение по реда на чл. 248 ГПК да се допълват мотивите на съда с оглед последващо обосноване на формирания и отразен в диспозитива извод.  В този смисъл, молбата за изменение на решението в частта за разноските, основана на правни съображения, а не на грешки в пресмятането, не обуславя необходимост изводите на съда да бъдат преосмислени. Молбата следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, Съдът

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА, на основание чл. 247 от ГПК, ПОПРАВКА НА ЯВНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 5977/09.08.2019 г. по гр.д. № 15948/2017 г. по описа на СГС, І-20 състав, като:

вместо „сумата от 130000 лева – главница, представляваща застрахователно обезщетение за претърпените от С.Р.Ш. неимуществени вреди“,

да се чете: „сумата от 65 000 лева – главница, представляваща застрахователно обезщетение за претърпените от С.Р.Ш. неимуществени вреди“.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 108980/03.09.2019 г. на  С.Р.Ш., с правна квалификация чл. 248 ГПК, за изменение на решение № 5977/09.08.2019 г. по гр.д. № 15948/2017 г. по описа на СГС, І-20 състав, в частта за разноските.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

        

 

                                                        СЪДИЯ: