РЕШЕНИЕ
гр. София, 23.10.2019
г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, I Гражданско отделение, І-20-ти състав, в закрито заседание на 23.10.2019 г., в състав:
СЪДИЯ: АЛБЕНА БОТЕВА
като разгледа гр.д. № 15948/2017 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК
и чл. 248 ГПК
С молба с вх. № 109235/04.09.2019 г., ЗК „Л.И.“ АД е направило искане
да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото
решение.
С молба с вх. № 108980/03.09.2019 г., С.Р.Ш. е направил искане за изменение на постановеното
по делото решение, в частта за разноските.
Страните не изразяват становище по
молбата на противната страна.
Съдът приема следното:
Молбата
по чл. 247 ГПК е основателна.
В мотивите на постановеното по делото
решение е прието, че искът за неимуществени вреди е основателен да сумата от 65 000 лева, но
в диспозитива на съдебното решение неправилно е посочено, че ответникът се осъжда за сумата от 130 000 лева. Налице е очевидна фактическа грешка, като
несъответствие между действително формираната воля на съда и нейното външно
изразяване в писмения текст на решението, което следва да бъде поправено на
основание чл. 247 ГПК.
Молбата
по чл. 248 ГПК - за изменение на
решението в частта за разноските е процесуално допустима, но разгледана по
същество е неоснователна.
В обжалваното решение съдът е изложил мотиви, обусловили
формирания по отношение на отговорността за разноските извод, поради което няма
основание решението да бъде изменено от настоящия състав по реда на чл. 248 ГПК. Ненужно е и повторно да се излагат съображенията, вече обективирани в
обжалваното решение. Касае се за правен извод по приложение на процесуалния
закон, който по аргумент от чл. 246 ГПК, е неоттегляем. Още по-малко пък е
допустимо с определение по реда на чл. 248 ГПК да се допълват мотивите на съда
с оглед последващо обосноване на формирания и отразен в диспозитива извод. В този
смисъл, молбата за изменение на решението в частта за разноските, основана на
правни съображения, а не на грешки в пресмятането, не обуславя необходимост
изводите на съда да бъдат преосмислени. Молбата следва да се остави без
уважение.
Така
мотивиран, Съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА, на основание чл. 247 от ГПК, ПОПРАВКА НА ЯВНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 5977/09.08.2019 г.
по гр.д. № 15948/2017 г. по описа на СГС, І-20 състав, като:
вместо
„сумата от 130000 лева – главница, представляваща застрахователно обезщетение за претърпените от С.Р.Ш. неимуществени вреди“,
да
се чете: „сумата от 65 000 лева – главница, представляваща застрахователно обезщетение за
претърпените от С.Р.Ш. неимуществени вреди“.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 108980/03.09.2019 г. на
С.Р.Ш., с правна квалификация чл. 248 ГПК, за изменение на решение
№ 5977/09.08.2019 г. по гр.д. № 15948/2017 г. по описа на СГС, І-20 състав, в частта за
разноските.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: