Решение по дело №894/2024 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 269
Дата: 5 август 2024 г. (в сила от 22 август 2024 г.)
Съдия: Христина Янева Костадинова - Чолакова
Дело: 20242230200894
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 юли 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 269
гр. Сливен, 05.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -

Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
като разгледа докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20242230200894 по описа за 2024
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия И. Ц. С., роден на ...........г. в гр. С.,
местоживеене: гр. Т., общ. Т., ул. ......., българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че за периода от неустановена дата през месец юли 2021г.
до 09.02.2022г. в гр. Т., общ. Т., обл. С., като пълнолетно лице, без да е
сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол – ненавършилата 16-
годишна възраст К.Н.Г., родена на .........г. - престъпление по чл. 191, ал. 1 от
НК, като на осн. чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер
на 1000 (хиляда) лева, в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок пред
Окръжен съд-Сливен, който за обвиняемия тече от днес, а за РП – Сливен от
датата на съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 269/05.08.2024г. по АНД № 894/2024 г. по
описа на СлРС.
гр. Сливен, 05.08.2024г.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Образувано е по внесено от РП-Сливен постановление, с което се иска
иска обв. Ив.Сл. да бъде признат за виновен за извършено от него
престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, след което да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание
по реда на чл. 78а от НК.
РП-Сливен, редовно призована не изпраща представител в съдебно
заседание.
Обвиняемият, редовно призван се явява лично и с назначения от
досъдебното производство служебен защитник. Пледират за налагане на
наказанието „глоба“ в минимален размер.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият Ив.Ц.Сл. е роден на .......г., живее в гр. Т.. От години се е
познавал със св. К.Г., родена на ......г., която живеела в същия град. Двамата
учили в едно и също училище. В началото на 2021г. те установили връзка, за
която родителите им знаели, но не одобрявали. Обвиняемият Ив.Сл.
пребивавал известно време в Кралство Испания като през месец юли 2021г. се
прибрал в България. Тогава той предложил на свид. К.Г. да заживеят заедно,
като последната приела. За решението си те уведомили родителите си, които
първоначално се противопоставили на връзката им, но след като разбрали, че
двамата са имали полови контакти, я приели. Така през месец юли 2021г., на
неустановена дата, обв. Ив.Сл. и св. К.Г. заживели на семейни начала, като по
време на съвместното си съжителство живели на различни административни
адреси в гр. Т.. На 09.02.2022г. св. К.Г. навършила 16 години. През месец
декември 2022г. двамата се разделили. От съвместното им съжителство свид.
К.Г. родила на 12.07.2023г., дете, което кръстила Йордан.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите К.Г. (л. 44), св. С. Й. (л. 46)
и св. М.М. (л. 48), дадени в хода на досъдебното производство, тъй като са
последователни, безпротиворечиви и кореспондират напълно с останалия
събран по делото доказателствен матирал. Кредитира обясненията на
обвиняемия, дадени в хода на досъдебното производство, тъй като същите не
противоречат на останалия доказателствен материал. Съдът взе предвид и
приложените по досъдебното производство характеристична справка (л. 57,
1
58), справка за съдимост (л. 52, 53). Съдът даде вяра и кредитира изцяло
писмените доказателства, присъденине към доказателствения материал по
реда на НПК.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
Налице са всички обективни и субективни елементи от престъпния
състав, по който е повдигнато обвинение.
С деянието си обв. Ив.Сл. осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, тъй като за периода от
неустановена дата през месец юли 2021г. до 09.02.2022г. в гр. Т., общ. Т., като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от
женски пол - ненавършилата 16 годишна възраст К.Г., родена на ...... год.
Изпълнителното деяние се изразява в установяване между дееца и
пострадалата на фактическо съжителство, наподобяващо отношенията, които
възникват при сключване на брак. Двамата заживели в едно общо
домакинство, като имали и сексуални контакти, в резултат от които
непълнолетната забременяла. Налице са и специалните изисквания от
обективна страна, а именно заживяването на съпружески начала да е с
доброволното съгласие на пострадалата и отношенията да не са оформени
юридически чрез сключване на граждански брак.
Престъплението по чл. 191 НК е на просто извършване, като за
съставомерността му не се изисква настъпването на обществено опасен
резултат, различен от престъпното заживяване на съпружески начала между
пълнолетното лице от мъжки пол и лицето от женски пол, ненавършило 16
години. Престъплението по чл. 191 НК е типично продължено престъпление
при което се създава едно трайно престъпно състояние, което трае от
установяване на противоправното съвместно съжителство или до неговото
прекратяване, или до навършване на 16 годишна възраст на пострадалата.
От субективна страна деянието е извършено умишлено, при форма на
вината- пряк умисъл. Деецът е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последци и е искал
тяхното настъпване, а именно: знаел е, че пострадалата няма навършени 16
години, че законът запретява живеенето на семейни начала между пълнолетно
лице от мъжки пол и лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст и
въпреки това пряко е целял и е заживял на съпружески начала, без сключен
граждански брак с пострадалата.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия и слабите му морално волеви
задръжки. Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото
съдебно минало на обвиняемия. Отегчаващи отговорността обстоятелства
съдът не отчете.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да
2
наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице
предпоставките за прилагане на чл.78а от НК – чисто съдебно минало на
обвиняемия, който не се е ползвал досега от привилегията на цитираната
разпоредба, размерът на наказанието, предвиден в НК за този вид
престъпления, липса на причинени от престъплението имуществени вреди.
Поради това съдът освободи от наказателна отговорност обв. Ив.Сл., като му
наложи административно наказание „Глоба” в размер на 1000 лева, в полза на
държавата, по бюджета на съдебната власт.
Съдът счита, че така определеното административно наказание
съответства в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца и гарантира постигане целите на наказанието.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението си.


Районен съдия:















3
Съобщи за изтекли лични данни