Определение по дело №251/2019 на Окръжен съд - Ямбол

                                                        

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№                                                                  27.09.2019г.                                гр.Ямбол

 

Ямболският окръжен съд,                      гражданско отделение,                втори състав

На 27.09.2019година

В закрито заседание в следния състав:

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                                             ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

                                                                                    ВЕСЕЛА СПАСОВА

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия ТАГАРЕВА

Възз.  гр. дело №251 по описа за 2019г.

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „Профи Кредит България“ЕООД - гр.София, чрез юрисконсулт Р.И., против Решение №28/30.04.2019г. на Елховския районен съд, постановено  по гр.д. №736/2018г., с което са отхвърлени предявените от въззивника против В.Т.К. *** искове по чл.422, вр. с чл.415 ГПК, чл.9 ЗПК, чл.240 ЗЗД, чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за признаване за установено, че към 10.04.2018г. В.К. дължи на ищеца сумата  7 537,29лв.-  главница по Договор за потребителски кредит №3011618952 от 15.08.2016г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаването на заявлението по чл.410 ГПК в съда -  10.04.2018г. до изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч. гр. д. №238/2018г. по описа на ЕРС.

С Определение от 04.09.2019г. на въззивния съд исковата молба на въззивното дружество - ищец в първоинстанционното производство, е оставена без движение, с дадени указания за изправянето й. В определения му срок дружеството е депозирало писмена молба вх. №5189/25.09.2019г., с която е изпълнило указанията на съда и следва да се приеме, че исковата молба е изправена.

С оглед горното, ЯОС следва да изпълни задълженията си по чл.267 ГПК, като констатира, че жалбата е редовна. Съдът следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и насрочи делото за разглеждане в открито с.з., като преди това съгл. разпоредбата на чл.268 ГПК извърши доклад на въззивната  жалба, както следва:

Оплакването на въззивника е за неправилност на решението на първата инстанция, поради нарушение на материалния закон. Счита за неправилен извода на районния съд, че предсрочната изискуемост на сключения с ответницата договор за потребителски кредит, не е надлежно обявена на длъжника и това е основание за отхвърляне на иска. Въззивното дружество сочи, че то е небанкова финансова институция по смисъла на чл.3, ал.1 от Закона за кредитните институции и стопанската му активност не е подчинена на Закона за кредитните институции, респ. на неговия чл.60, ал.2 ЗКИ, при което за сключените договори за кредит са неприложими постановките на ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС - т.18, според които банката е следвало да е упражнила правото си да направи договора за кредит предсрочно изискуем и да е обявила на длъжника предсрочната изискуемост преди подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Изтъква, че правната рамка на сключените от дружеството договори за кредит обхваща нормите на заема за потребление в ЗЗД и ЗПК, като извън тази рамка остава неприложимата разпоредба на чл.60, ал.2 ЗКИ и според договореното в случая, няма пречка предсрочната изискуемост да настъпи автоматично с просрочие на една вноска по кредита с повече от 30 дни, без нужда от уведомяване, така както е прието в чл.12.3 от Общите условия, които са неразделна част от процесния договор за кредит. В случай, че съдът не сподели тези доводи на въззивника, същият навежда, че в съответствие с практиката на ВКС, съдът е длъжен да установи с решението размера на падежиралите вноски по погасителния план. По тези съображения, въззивникът моли за отмяна на решението на ЕРС и за постановяване на ново решение от въззивния съд, с което да уважи предявеният иск за установяване на вземането му срещу длъжника в размер на 7537.29 лева, ведно със законната лихва от датата на заявлението.

В срока по чл.263, ал1 ГПК не е подаден писмен отговор от въззиваемата В.К..

Пред въззивната инстанция не са направени искания за събиране на нови доказателства.

Предвид горното, ЯОС

 

                                                 О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА изправянето на исковата молба, извършено от "Профи Кредит България"ЕООД гр.София с молба вх. №5189/25.09.2019г.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 12.11.2019г. от 9.30ч.

За с.з. да се призоват страните, на които да се връчат преписи от настоящото определение за становища по доклада. На въззиваемата В.К. да се връчи препис от молба вх. №5189/25.09.2019г.

Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                             ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                                            

                                                                                                  

 

                                                                                                    2.