№ 3324
гр. Варна, 09.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20223100101351 по описа за 2022 година
Настоящото определение се постановява на осн. чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по предявен АЛК. АЛ. АХМ., ЕГН
**********, пост. адрес : гр. Добрич, *****, действащ чрез процесуалния си
представител по пълномощие адв. К.Д. – АК-Добрич и съд. адрес: гр. Добрич,
ул. ******, ет.1, офис 7, ПРОТИВ Д. СТ. ДР.,, ЕГН **********, пост. адрес с.
Горен Чифлик, общ. Аврен, обл. Варна, **** правно основание : чл. 45, в вр. с
чл. 51, пр.1, в вр.с чл.52 от ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД и цена на иска 80 000 лева.
В исковата си молба ищеца твърди, че с Присъда №65/05.10.2021 год.,
по НОХД №101/2021 год. по описа на ОС- Варна ответникът Д.Д. е признат за
виновен за извършено престъпление по чл.116,ал.1,т.6, пр.2 и пр.З, във връзка
с чл.115 от НК, като е умъртвил по особено мъчителен начин и с особена
жестокост А. Али А., брат на ищеца.
Ищеца твърди, че брат си са били много привързани едни към друг,
макар след развода на родителите си да са живели разделно.
Между тях съществувала трайна и дълбока емоционална връзка,
надхвърляща обичайната братска обич и уважение.
А. винаги е разчитал на житейска мъдрост на ищеца като негов по-
голям брат, за всички свои несгоди и проблеми, и искаше съвети от мен,
подкрепа, нерядко и финансова помощ. Отношенията им се основавали на
взаимна обич, морална подкрепа, духовна и емоционална близост.
В последната ни комуникация преди убийството му се разбрали да
ищеца да отиде при него на работно му място, но това така и не се случи,
1
защото ответника по настоящия иск отнел живота му по особено жесток и
мъчителен начин.
Новината за смъртта на брат ми и начина, по който е бил убит, го
шокирали шокира. Снимки от убийството на брат му А. никога няма да
забрави, поради ужасяващата гледка. Тези снимки предизвикали силна болка
и страдание, които не могат да се опишат с думи. Имал усещането, че
изпитвам ужаса и болката, която той е изпитвал в смъртта си неговия брат.
Повече от половин година страдал от неговата смърт непрестанно - не
можех да спи, сънувал кошмари и се стрясках на сън, не се хранел, станал
раздразнителен и се затворил в себе си. Не искал да разговарям с никого.
Дистанцирал се от съпругата и децата си, които въпреки всичко
скърбели и преживели заедно с него загубата на по-малкия му брат.
Убийството предизвикало у ищеца разстройство с депресивна симптоматика.
Поради тази причина посещавал психолог.
Понастоящем считам, ищеца твърди, че е малко по-стабилен в
емоционален план, но при всяка новина за насилствена смърт, дори и когато
попадна на филм с подобни действия, изплува в съзнанието ми жестокостта, с
която е бил убит брат му и страданието, което той е изпитвал, и това го
връщало отново към предходното ми нестабилно психическо и емоционално
състояние.
До ден днешен не може да преодолее чувството на вина, че не успял да
опази по- малкия си брат и не може да преживея смъртта му.
С убийството на брат му, извършено по особено мъчителен начин и с
особена жестокост, ответника по настоящия иск му причинил неимуществени
вреди, изразяващи се в болки и страдания с интензитет, надхвърлящ
обичайния.
С исковата молба е заявен петитум, с който ищеца моли съда да
постанови решение, с което:
ОСЪДИ ответника Д. СТ. ДР.,, ЕГН **********, с адрес : с. Горен
Чифлик, общ. Аврен, обл. Варна, **** ДА МУ ЗАПЛАТИ:
сумата от 80 000 /осемдесет хиляди/лева, представляваща обезщетение
за претърпени неимуществени вреди /болка и страдание/ от причинената
смърт - убийството на брат му А. Али А., ведно със законната лихва върху
2
главницата, считано от датата на деянието 16.05.2020 год. до окончателното й
изплащане.
Претендира направените по делото разноски.
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В дадения от съда срок по смисъла на чл.131 от ГПК не е постъпил
отговор от ответника.
След като се запозна със становищата на страните, съдът намира
следното от правно страна:
Правната квалификация на предявения в настоящото производство иск
е с правно основание чл.45 в вр. чл.84 ал.3 от ЗЗД за обезщетение за
причинени от непозволено увреждане неимуществени вреди, вследствие на
виновно противоправно поведение, ведно със законната лихва върху това
обезщетение считано от датата на деликта до окончателното й изплащате.
На основание чл.154 от ГПК съдът възлага в тежест на ищеца да докаже
настъпилите увреждания, по вид, характер, претърпените болки и страдания,
като размер интензитет и период през който са търпени, както и
противоправно деяние /действие или бездействие/ от страна на ответника и
наличието на причинно- следствена връзка между виновното поведение и
настъпилите вреди.
В тежест на ответника съдът възлага да докаже при условията на пълно
и главно доказване, твърдените от него правопогасяващи възражения.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
По отношение на писмените доказателства:
Съдът намира, че приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2
от ГПК.
Съдът следва да изиска и приложи по делото НОХД № 101/2021 год. на
ВОС.
По отношение на поисканите от ищеца гласни доказателства, за
3
установяване на претърпените болки и страдания, за основателно.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На страните по делото бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено
становище по доклада на иска.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад:
Правната квалификация на предявения в настоящото производство иск
чл.45 ал.1 в вр. чл.84 ал.3 от ЗЗД.
УКАЗВА на страните подлежащите на установяване факти на
посочените обстоятелства в мотивите към определението, както за ищеца
така и за ответника, съобразно принципа за разпределение на
доказателствената тежест в гражданския процес, определен в чл.154, ал.1 от
ГПК.
ДОПУСКА на осн. чл. 146, ал.4 ГПК като писмени доказателства по
делото, представените с исковата молба, като по тяхното приемане съдът ще
се произнесе в открито съдебно заседание:
ДОПУСКА в полза на ищеца при режим на довеждане двама свидетели,
с които ще доказва вида, характера и интензитета на причинените
неимуществени вреди, като болки и страдания и силната емоционална връзка
между ищеца и неговия брат.
ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ по настоящото дело НОХД № 101/2021
год. на ВОС
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 09.11.2022 год. от 14.00 часа, за която дата и час да се
призоват страните и третото лице помагач.
Да се връчи препис от настоящото определение.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
4
доклада на иска.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5