Решение по дело №698/2019 на Районен съд - Дупница

Р Е Ш Е Н И Е

			01.10.2019
					Дупница

 

Номер                                  Година                                    Град

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	II гр. отделение

 

Районен съд – Дупница                                                                                        състав

	20.09.		2019

 

на                                                                                      Година

 

Иван Димитров

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

      1.

Росица Ганева

       2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Гражданско		698		2019

 

                                дело №                          по описа за                    г.

 

„ТИ ФЛЕКС" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. "Антон Чехов" № 1, представлявано от управителя И.Ч., съдебен адрес: ***, партер, адвокатско   дружество   „Джостов и партньори", е предявило срещу „ЮВи еС" ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Кочериново, ул. "Св.Иван Рилски" № 139, ЕИК *********, представлявано от управителя Ю.Е.Т., иск с правно основание чл.79 от ЗЗД. Искането е за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за неизпълнени договорни задължения в размер на 9 019, 80 лв. (девет хиляди и деветнадесет лева и осемдесет стотинки) с включен ДДС, представляваща заплатената цена за недоставени букови подматрачни ламели по фактури № 10/16.10.2018 г., № 11/16.10.2018 г. и № 13/27.11.2018 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане. Претендират се и направените разноски.

Ищецът твърди, че се е намирал с ответника в облигационни отношения, по които ответникът му доставял букови подматрачни ламели срещу заплащане на съответната цена. В края на 2018 г. ответникът започнал да доставя по-малко количество от поръчаното и заплатеното. Въпреки уверенията, по издадените фактури № 10/16.10.2018 г., № 11/16.10.2018 г. и № 13/27.11.2018 г. той не издал кредитно известие за надплатената сума в общ размер 9 019, 80 лв. (девет хиляди и деветнадесет лева и осемдесет стотинки) с включен ДДС.

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

В съдебното заседание, за което е било редовно призовано, ответното дружество не е изпратило представител и не е изразило становище.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,  прие за установено следното:

Ищецът е представил и са приети като доказателства описаните фактури и електронна кореспонденция между страните, съдържаща потвърждение от ответника за заплатени, но недоставени ламели в претендираното количество.

Съгласно разпределението на доказателствената тежест, ищецът следва да докаже, че е изпълнил задълженията си по сключения договор, както и размера на претендираните вреди вследствие неизпълнението на задълженията от ответника.

Твърдените обстоятелства от ищеца в хода на исковото производство не са оспорени от ответника.

В съдебното заседание процесуалният представител на ищеца е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение.

Съдът взе предвид, че на ответника е бил връчен препис от исковата молба и доказателствата към нея. С разпореждането по чл.131 ГПК са били указани последиците на чл.238 и чл.239 ГПК от неспазването на сроковете за размяна на книжата. Въпреки това ответникът не е депозирал писмен отговор. В първото редовно открито съдебно заседание той не е изпратил представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Освен това съдът намира предявения иск за вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което ще го уважи.

Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати направените от ищеца разноски по водене на делото /включително по производството по налагане на обезпечителни мерки/ в размер общо на 701 лв.

Воден от горното, съдът 

 

Р  Е  Ш  И :

         

ОСЪЖДА „ЮВи еС" ЕООД, ЕИК *********, да заплати на „ТИ ФЛЕКС" ООД, ЕИК *********, обезщетение за неизпълнени договорни задължения в размер на 9 019, 80 лв. (девет хиляди и деветнадесет лева и осемдесет стотинки) с включен ДДС, представляващи заплатената цена за недоставени букови подматрачни ламели по фактури № 10/16.10.2018 г., № 11/16.10.2018 г. и № 13/27.11.2018 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 29.03.2019 г., до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА „ЮВи еС" ЕООД, ЕИК *********, да заплати на „ТИ ФЛЕКС" ООД, ЕИК *********, разноски по делото в размер на 701 лв.

Банковата сметка за изплащане на задължението, посочена от ищеца, е в «Алианц Банк България» АД, с IBAN ***.

Решението не подлежи на обжалване.

                   

 РАЙОНЕН СЪДИЯ: