№ 444
гр. Сливен, 31.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско
дело № 20232230101006 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, с която е предявен
отрицателен установителен иск по чл. 439, ал. 1 ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК.
Ищцата М. И. И. твърди, че е наследница на починалия си баща И. Г. И.,
който въз основа на Изпълнителен лист от 13.07.2018 г. по ч. гр. д. №
2963/2018 г. по описа на СлРС на 15.08.2018 г. бил осъден да заплати на
ответното дружество „Топлофикация - Сливен - инж. Ангел Ангелов“ ЕАД
сумата от 2718,29 лв. - главница, представляваща стойността на ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за периода от 30.11.2015 г. до 31.05.2018 г. за
обект в гр. *********, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от 18.06.2018 г. до окончателното й изплащане; сумата от 301,71 лв.,
представляваща мораторна лихва за забава за периода от 30.11.2015 г. до
08.06.2018 г. и сумата от 60,50 лв., представляваща разноски - заплатена
държавна такса по ч. гр. д. № 2963/2018 г. по описа на СлРС. Въз основа на
издадения изпълнителен лист било образувано ИД № 1198/2018 г. по описа на
ЧСИ Павел Георгиев. Последното изпълнително действие по ИД било
извършено на 08.01.2020 г. С постановление от 20.02.2023 г. изпълнителното
дело било прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. Ето защо ищцата
твърди, че вземанията на ответното дружество са погасени по давност. Моли
за уважаване на предявения отрицателен установителен иск и присъждане на
направените по делото разноски.
1
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от
ответника, с който изразява становище за недопустимост на иска за цялото
вземане, тъй като ищцата не е единствен наследник на починалия си баща.
Ответникът твърди и неоснователност на иска, тъй като по ИД са били
предприемани изпълнителни действия, довели до прекъсване на давностния
срок и започване на нова давност, а междувременно съпругата на
наследодателя на ищцата сключила две извънсъдебни споразумения с
ответника от 11.02.2019 г. и 28.10.2020 г., с които се задължила да погасява
общите задължения. Наред с това били извършени две плащания на
10.09.2018 г. и на 30.11.2022 г., които също прекъсват давностния срок. На
последно място ответникът излага, че ищцата не следва да претендира
разноски по делото, тъй като към датата на подаване на исковата молба
ответникът не е претендирал от ищцата събиране на вземането по
принудителен начин.
В съдебно заседание ищцата, редовно призована, не се явява лично.
Представлява се от своя пълномощник - адвокат, чрез който заявява отказ от
иска за половината от процесните суми като признава, че нейната майка също
е наследник на ½ от задълженията на наследодателя към ответното
дружество. Поддържа предявения иск в останалата му част, моли съда да го
уважи и да присъди направените разноски.
Ответното дружество, чрез своя пълномощник - адвокат, оспорва иска и
моли съда да бъде отхвърлен. Претендира направените по делото разноски.
С влязло в сила протоколно определение от 16.05.2023 г. съдът е
прекратил производството по предявения иск до размера на ½ от процесните
задължения на основание чл. 233 ГПК поради отказ от иска.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери от фактическа
и правна страна следното:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439,
ал. 1 ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено по отношение
на „Топлофикация - Сливен - инж. Ангел Ангелов“ ЕАД, че ищцата М. И. И.,
ЕГН: **********, в качеството й на наследник на И. Г. И., ЕГН: **********,
поч. на 01.03.2021 г., не дължи сумата от 1359,15 лв. - главница,
представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за
2
периода от 30.11.2015 г. до 31.05.2018 г. за обект в гр. *********, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 18.06.2018 г. до окончателното
й изплащане; сумата от 150,86 лв., представляваща мораторна лихва за забава
за периода от 30.11.2015 г. до 08.06.2018 г. и сумата от 30,25 лв.,
представляваща разноски - заплатена държавна такса по ч. гр. д. № 2963/2018
г. по описа на СлРС, за които суми има издаден Изпълнителен лист от
13.07.2018 г. по ч. гр. д. № 2963/2018 г. по описа на СлРС, по който е
образувано ИД № 1198/2018 г. по описа на ЧСИ Павел Георгиев.
Предявеният иск е процесуално допустим, а разгледан по същество
съдът го намира и за основателен.
Видно от събраните по делото писмени доказателства наследодателят
на ищцата И. Г. И., ЕГН: **********, починал на 01.03.2021 г., е осъден с
Изпълнителен лист от 13.07.2018 г. по ч. гр. д. № 2963/2018 г. по описа на
СлРС да заплати на ответното дружество „Топлофикация - Сливен - инж.
Ангел Ангелов“ ЕАД сумата от 2718,29 лв. - главница, представляваща
стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от
30.11.2015 г. до 31.05.2018 г. за обект в гр. *********, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 18.06.2018 г. до окончателното й
изплащане; сумата от 301,71 лв., представляваща мораторна лихва за забава
за периода от 30.11.2015 г. до 08.06.2018 г. и сумата от 60,50 лв.,
представляваща разноски - заплатена държавна такса по ч. гр. д. № 2963/2018
г. по описа на СлРС.
Потребителят на топлинната енергия И. Г. И., ЕГН: ********** е
починал на 01.03.2021 г. и е оставил като свои законни наследници своята
съпруга К. Д. И. и своята дъщеря - ищцата М. И. И.. По правилата на Закона
за наследството двете наследници наследяват по ½ част от задълженията на
наследодателя или сумите от по 1359,15 лв. - главница, представляваща
стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от
30.11.2015 г. до 31.05.2018 г. за обект в гр. *********, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 18.06.2018 г. до окончателното й
изплащане; 150,86 лв., представляваща мораторна лихва за забава за периода
от 30.11.2015 г. до 08.06.2018 г. и 30,25 лв., представляваща разноски -
заплатена държавна такса по ч. гр. д. № 2963/2018 г. по описа на СлРС.
Въз основа на Изпълнителния лист от 13.07.2018 г. по ч. гр. д. №
3
2963/2018 г. по описа на СлРС е образувано ИД № 1198/2018 г. по описа на
ЧСИ Павел Георгиев, прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК на
20.02.2023 г. Видно от представения препис на изпълнителното дело
последното изпълнително действие е наложен със запорно съобщение от
03.01.2020 г. запор върху вземания на длъжника по негови банкови сметки.
По молба на взискателя от 04.02.2020 г. запорите са вдигнати.
С предявяването на иска по чл. 439 ГПК длъжникът оспорва
изпълнението, като съгласно чл. 439, ал. 2 ГПК искът може да се основава
само на факти, настъпили след приключване на съдебното дирене в
производството, по което е издадено изпълнителното основание. Искът има за
цел за отрече съществуването на изпълняемо право. В това производство
ищецът може да навежда всички правопогасителни, правоотлагащи,
правопрекратяващи възражения, основани на факти, непреклудирани в
производството по издаване на изпълнителното основание. Претенцията на
длъжника следва да се основава на ново твърдение за настъпил факт, а не на
липса на такъв, доколкото основанието на ответника вече е било доказано и
удостоверено с изпълнителното основание.
Наведеното от ищцата основание за недължимост на процесните суми е
тяхното погасяване по давност - твърдение, което съдът намира за
основателно.
В настоящия случай се претендират парични вземания на дружество -
доставчик на топлинна енергия, за ползвана, но незаплатена топлинна енергия
за периода от 30.11.2015 г. до 31.05.2018 г. за обект в гр. *********, като
задълженията за заплащането й представляват „други периодични плащания“
по смисъла на чл. 111, б. „в“ ЗЗД, поради което за тях е приложим
специалният давностен срок от 3 години.
В мотивите на ТР № 2/26.06.2015 г. по т. д. № 2/2013 г., т. 14 ОСГТК се
подчертава, че съгласно чл. 116, б. „в” ЗЗД давността се прекъсва с
предприемането на действия за принудително изпълнение на вземането.
Прекъсването обаче се осъществява само доколкото чрез изпълнителното
действие се реализира един или повече конкретни изпълнителни способи.
Давността по време на висящото ИД се прекъсва многократно, което става с
„предприемането на кое да е изпълнително действие в рамките на определен
изпълнителен способ (независимо от това дали прилагането му е поискано от
4
взискателя и/или е предприето по инициатива на съдебния изпълнител по
възлагане от взискателя съгласно чл. 18, ал. 1 ЗЧСИ”.
Въз основа на горепосочената конструкция се посочват неизчерпателно
група действия в изпълнителното производство с прекъсващ за давността
ефект. Това са насочване на изпълнението чрез налагане на запор, насочване
на изпълнението чрез налагане на възбрана, присъединяване на кредитор,
възлагане на вземане за събиране или вместо плащане, извършване на опис и
оценка на вещ, назначаване на пазач, насрочване и извършване на продан и т.
н. до постъпването на парични суми от проданта или на плащания от трети
задължени лица.
Видно от приетия по делото препис на изпълнителното дело 3-
годишната погасителна давност за вземанията на ответното дружество спрямо
ищцата е прекъсната на 03.01.2020 г. с извършването на последното
изпълнително действие по ИД № 1198/2018 г. по описа на ЧСИ Павел
Георгиев, прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК на 20.02.2023 г.
От прекъсването на давността е започнал да тече нов погасителен срок
за вземанията, изтекъл на 03.01.2023 г. преди подаването на исковата молба,
по която е образувано настоящото дело на 08.03.2023 г.
Предвид изложеното предявеният иск следва да бъде уважен.
Неоснователно е възражението на ответника, че сключените от
съпругата на починалия наследодател на ищцата споразумения с ответното
дружество за доброволно изплащане на пълния размер на задълженията на
починалия потребител на топлинна енергия, както и доброволните плащания
по тези споразумения, са прекъснали давността по отношение наследените от
ищцата задължения. Споразуменията са сключени преди смъртта на общия
наследодател и то единствено от К. Д. И., а не и от И. Г. И., поради което
имат прекъсващо давността действие единствено по отношение на нейната
част от наследените задължения, а не и по отношение на наследената от
ищцата част от задълженията.
Относно разноските:
С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответното
дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищцата направените
разноски по делото в общ размер на 1410,00 лева, от които 110,00 лв. -
5
заплатена държавна такса и 1300,00 лв. - заплатено адвокатско
възнаграждение.
Неоснователно е възражението на ответника, че не е дал повод за
завеждане на делото и не следва да дължи разноски, тъй като не е
претендирал вземанията си за събиране по принудителен начин. Видно от
приетия препис на ИД № 1198/2018 г. по описа на ЧСИ Павел Георгиев
ищцата, в качеството си на наследник на починалия длъжник, също е била
длъжник по изпълнителното дело, като съдебният изпълнител е констатирал
перемпцията по нейна молба от 16.02.2023 г.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 439 ГПК, вр. чл.
124, ал. 1 ГПК, че М. И. И., ЕГН: **********, със съдебен адрес *********,
в качеството й на наследник на И. Г. И., ЕГН: **********, поч. на 01.03.2021
г., НЕ ДЪЛЖИ на „ТОПЛОФИКАЦИЯ - СЛИВЕН - ИНЖ. АНГЕЛ
АНГЕЛОВ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Сливен, бул. „Стефан Караджа” № 23 сумата от 1359,15 лв. /хиляда триста
петдесет и девет лева и петнадесет стотинки/ - главница, представляваща
стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от
30.11.2015 г. до 31.05.2018 г. за обект в гр. *********, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 18.06.2018 г. до окончателното й
изплащане, сумата от 150,86 лв. /сто и петдесет лева и осемдесет и шест
стотинки/, представляваща мораторна лихва за забава за периода от
30.11.2015 г. до 08.06.2018 г. и сумата от 30,25 лв. /тридесет лева и двадесет и
пет стотинки/, представляваща разноски - заплатена държавна такса по ч. гр.
д. № 2963/2018 г. по описа на СлРС, за които суми има издаден Изпълнителен
лист от 13.07.2018 г. по ч. гр. д. № 2963/2018 г. по описа на СлРС, по който е
образувано ИД № 1198/2018 г. по описа на ЧСИ Павел Георгиев, рег. № 837 и
район на действие ОС - Сливен, поради погасяване на задълженията по
давност.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „ТОПЛОФИКАЦИЯ -
СЛИВЕН - ИНЖ. АНГЕЛ АНГЕЛОВ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Сливен, бул. „Стефан Караджа” № 23 ДА
6
ЗАПЛАТИ на М. И. И., ЕГН: **********, със съдебен адрес *********,
сумата от 1410,00 лв. /хиляда четиристотин и десет лева/, представляваща
направени разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред ОС - Сливен в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
7