Номер 151225.08.2020 г.Град Враца
Районен съд – ВрацаIV граждански състав
На 25.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:И.Ц.И.
като разгледа докладваното от И.Ц.И. Гражданско дело № 20201420101919 по описа за 2020
година
Производството представлява спорна съдебна администрация и се развива по реда на
чл. 30 от Закона за закрила на детето (ЗЗДет).
Постъпила е искова молба от дирекция „Социално подпомагане” гр. Враца с правно
основание чл. 30, ал. 1 от ЗЗДет, във връзка с чл. 30 и чл. 30а ЗЗДет, с която се иска от
Врачанския районен съд да се произнесе с решение, с което да прекрати настаняването на
детето З.С.В. с ЕГН ****** при негови роднини – при бабата и дядото по майчина линия С.
И. Д. с ЕГН ********** и Т. И. Т. с ЕГН **********, и двамата с адрес *****.
С определение от 17.08.2020 г. по делото е насрочено открито съдебно заседание на
10.09.2020 г. от 09.45 часа, а от ищеца по-късно е постъпила молба с вх. № 11953/24.08.2020
г. на Врачански районен съд.
Видно от приложеното към исковата молба писмо с рег. № 1720/27.07.2020 г. на
Затвора гр. Враца, в ПДНМ към същото място за лишаване от свобода на 03.06.2020 г. е
приведен непълнолетният З.С.В., в изпълнение на мярка за неотклонение „Задържане под
стража“.
От приложените към молба с вх. № 11953/24.08.2020 г. на Врачански районен съд
писмени доказателства се установява, че на 30.07.2020 г. З.С.В. е освободен от Затвора гр.
Враца и непосредствено след това същият се е прибрал в дома на баба си С.Д. на адрес
*****, където е настанен да живее съгласно решение № 167 от 13.03.2013 г. на Районен съд
гр. Ямбол.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че местоживеенето на
непълнолетния З. по смисъла на чл. ЗЗДет е в с. Д., където същият се е установил да живее
трайно, считано от 2013 г. Там именно е неговата обичайна среда.
Към момента на подаване на исковата молба, по която е образувано настоящото дело
непълнолетният З. се е намирал фактически в с. Д., тъй като вече е бил освободен от Затвора
гр. Враца. Дори да се приеме обратното обаче, следва да се има предвид, че инцидентното
1
фактическо местопребиваване на З. на територията на гр. Враца не може да обуслови извод
за фактическа връзка на същия с този град, доколкото става дума за временно отсъствие на
непълнолетния от с. Д. поради задържане в гр. Враца.
Предвид характера на производството по ЗЗДет и обстоятелството, че основна цел и
предмет на същото е защита интереса на детето, следва при определяне на компетентността
на съда, за настоящ адрес на детето да се приеме неговото фактическо местопребиваване
към момента на предявяване на исковата молба. Именно поради това, при определяне на
местната подсъдност, субсидиарно приложение следва да намери определението по § 1, т. 15
от ДР на ЗЗДет, според който настоящ адрес на дете е адресът, на който то пребивава.
Следователно формалният акт на адресната регистрация не е от значение, той може да
съвпада или не с местопребиваването на детето. От гледна точка на специфичния предмет
на спора, съдът по мястото, където детето пребивава е най-удобният за детето с оглед на
неговите интереси, предвид необходимостта от извършване на процесуални действия с
участие на детето – изслушването му от съда, изготвяне на социален доклад, провеждане на
експертиза и др. При определянето на подсъдността и изясняване на понятието настоящ
адрес на детето следва да се държи сметка за неговото фактическо пребиваване, което е
свързано и с последващите процесуални действия по разглеждане на спора и осигуряване на
достъпност и удобство по местонахождение на съда за да се гарантира висшия интерес на
детето и възможност за участието му при решаване на въпросите, отнасящи се до него по
смисъла на чл. 3, чл. 12 от Конвенцията за правата на детето.
При тези обстоятелства съдът намира, че са налице условията на чл. 119, ал. 3 от
ГПК, във вр. с § 1, т. 15 от ДР на ЗЗДет и производството по делото следва да бъде
прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд гр. Ямбол.
Воден от горното и на основание чл. 119, ал. 3 от ГПК, във вр. с § 1, т. 15 от ДР на ЗЗДет,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1919 от 2020 г. по описа на Врачански
районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр. Ямбол.
ОТМЕНЯ насроченото за 10.09.2020 г. от 09.45 часа открито съдебно заседание по
делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца дирекция „Социално
подпомагане“ гр. Враца с частна жалба пред Врачански окръжен съд в едноседмичен срок
от връчването на препис от него.
2
ПРЕПИС от определението да се изпрати за сведение и на участниците в производството –
майката С. И. Д. с адрес *****, както и бабата и дядото по майчина линия С. И. Д. и Т. И. Т.
, и двамата с адрес *****.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
3