№ 368
гр. Пазарджик, 10.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220103162 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Страните не се явяват и не се представляват, редовно и своевременно
призовани.
От пълномощника на ищеца юрк. Палазов е постъпила молба за
разглеждане на делото в негово отсъствие. Същата съдържа и искане за
спиране на производството на осн. чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК, ако ответникът
заяви съгласие за това. Искането е обосновано с твърдението, че ответникът
е започнал да изпълнява процесното задължение доброволно.
В отговор на това искане ответникът А.. Й. К. е депозирала писмена
молба, в която не е заявила становище по искането за спиране, но е
представила писмени доказателства, че е изпълнила задължението, чрез
извънсъдебно плащане.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за разглеждане на
делото, тъй като страните са редовно и своевременно призовани, и защото не
са постигнали съгласие за спиране на производството. Ето защо, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на спора
от фактичекска страна.
Съдът като се запозна с писмените становища на страните, установи, че
1
не са постъпили възражения срещу проекта за доклад, поради което същият
следва да се обяви за окончателен, затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение
№ 146/25.01.2022 г.
С писмената молба ищецът е направил доказателствено искане под
условие, че ответникът ако оспори вземането по размер да се допусне СИЕ.
Доколкото ответникът не е направил такова оспорване, а напротив,
твърди, че е изпълнил доброволно, то експертиза не следва да се назначава.
Ответникът обаче е представил писмени доказателства два броя разписки за
направени извънсъдебни плащания в хода на производството, като твърди, че
е погасил вземането по издадената заповед за изпълнение, което е предмет и
на иска по чл. 422 от ГПК.
Съдът счита, че ще следва препис от писмените доказателства да се
изпратят на ответника и да му се даде възможност да вземе становище
относно тяхното приемане. За тази цел, делото следва да се отложи. По
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от молбата на ответника А.К. с вх. № 2961/09.02.2022 г., ведно с
приложените към нея 2 бр. разписки за доброволно плащане ДА СЕ ВРЪЧАТ
НА ИЩЕЦА.
УКАЗВА на ищеца, в срок до следващото съдебно заседание, да заяви
становище относно приемането на доказателствата по делото.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.04.2022 г. от 11:00 часа, за
която дата страните се считат за уведомени на осн. чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ищеца, ведно с писмените
доказателства и указанията на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:52
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2