№ 14843
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110133467 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. Г. А. – редовно уведомен в предходно съдебно заседание, не
се явява, представлява се от адв. Р., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Г. А. - редовно уведомен в предходно съдебно заседание,
не се явява, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. Г. А. - редовно уведомена в предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв.Б., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от 39 състав, ГО, СРС, приложено към което се
изпраща препис от книжата, съдържащи се в кориците на гр.д. № 8906/2022 г. по
описа на СРС, ГО, 39 състав.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, намира, че независимо от редовната процедура по призоваване на
страните за датата и часа на насроченото за днес открито съдебно заседание по
делото, ход на същото не следва да бъде даден. СЪДЪТ НАМИРА, че са налице
предпоставки за спиране на производство то по гр. д. № 33467/2022 г. по описа на
СРС, II ГО, 160 състав, на основание чл. 229, ал. 1, т.4, ГПК. Видно и от книжата,
представени от 39 състав, ГО, СРС, предмет на разглеждане във висящото пред
този състав производство е положителен установителен иск за собственост, с
предмет недвижим имот, който е предмет на предявения в настоящото
производство иск за делба на недвижим имот. Действително при справка в ЕИСС
се установява, че производството по гр.д. № 8906/2022 г. по описа на СРС, ГО, 39
състав е прекратено и изпратено по подсъдност на СГС. Това обстоятелство,
1
обаче, само по себе си не означава, че е налице влязъл в сила съдебен акт, с който
съдът се е произнесъл по предявения за разглеждане положителен установителен
иск за собственост, с предмет имота, за които е предявен иск за делба в
настоящото производство. Доколкото в исковата молба, послужила за образуване
на гр.д. № 8906/2022 г. по описа на СРС, ГО, 39 състав, е направено искане да
бъде признато за установено по отношение на А. Г. А., че ищцата а.д.д. е
собственик на целия недвижим имот, представляващ апартамент № 41, находящ
се в гр. София, район „Илинден“, ж. к. „Света Троица“, бл. 382, вх. Б, ет. 3,
придобит по време на брака й с Г. Цветанов А. и представляващ съпружеска
имуществена общност, както и въз основа на осъществено от ищеца а.д.д.
давностно владение, СЪДЪТ НАМИРА, че произнасянето по предявения за
разглеждане положителен установителен иск за собственост е от преюдинциално
значение за настоящия спор, поради което са налице предпоставките чл. 229, ал. 1,
т.4, ГПК, и производството по гр.д № 33467/2022 г. по описа на СРС, ГО, 160
състав следва да бъде спряно до приключване, с влязъл в сила съдебен акт на
производството по предявения за разглеждане положителен установителен иск за
собственост от а.д.д. срещу А. Г. А..
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4, ГПК, производството по гр.д №
33467/2022 г. по описа на СРС, ГО, 160 състав, до приключване, с влязъл в сила
съдебен акт на производството по предявения за разглеждане положителен
установителен иск, предмет на искова молба № 32654 от 21.02.2022 г., послужила
за образуване на гр.д. № 8906/2022 г. по описа на СРС, ГО, 39 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
днес пред СГС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2