Мотиви към Решение № 69/ 10.11.2019 г. по АНД № 264 по описа на РС – гр.Кубрат за 2019 г.
Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000 – 7130/ 20.11.2019
г. по описа на РУМВР - гр.Кубрат, ведно с Акт за констатирана проява на дребно
хулиганство по УБДХ на РУ МВР - гр.Кубрат.
Повдигнати са обвинения по отношение на
нарушителите:
М.Ш.М. – ЕГН **********, родена на *** ***, на 49 години, с местоживеене ***, омъжена, неосъждана,
български гражданин, с основно
образование, не работи – безработна, и Н.Е.А.
– ЕГН **********, роден на *** ***, на 66
години, с местоживеене ***,
женен, неосъждан, български
гражданин, с основно образование, не
работи - пенсионер, за това, че на първата
от тях на 20.11.2019 г. около 10.15
часа, пред сградата на Районен съд в гр. Кубрат, находяща се на ул. „Цар Иван
Асен“ № 4, е предизвикала и участвала в
скандал - словесни
пререкания, отправила обидни думи и
закани по отношение на Н.Е.А. ***,
хванала с ръка за шията Г.Х.А. ***, на
публично място, пред повече хора; втория
– на същата дата и място, е предизвикал
и участвал в скандал – словесно пререкание с М.Ш.М. ***, изрекъл е обидни думи и закани на публично
място, пред повече хора, с
което нарушават обществения ред и
спокойствие, и общоприетите норми на
поведение, и са предизвикали възмущение у околните.
Актосъставителят мл. ПИ Павел
Николов Ганчев, поддържа акта, както е съставен и предявен.
В съдебно заседание М.Ш.М., се признава за виновна,
обяснява подробно случилото се – след приключване на дело за развод на дъщеря й
и зет й, предизвикана от поведението на бившите си сватове, дни преди деня на
делото и след съдебно заседание, пред сградата на съда, влиза в словесни
пререкания, отправила обидни думи и
закани по отношение на Н.Е.А. ***, хванала с ръка за шията Г.Х.А. ***. Изразява
съжаление, моли да й бъде наложено наказание глоба в минимален размер.
Н.Е.А. се признава за виновен в извършване на
деянието, за което е обвинен, изразява съжаление за стореното, което обяснява с
гняв, предизвикан от поведението на бившите сватове, развода на сина му и последващите
от него подялба на вещи. Моли да му бъде наложено наказание глоба в минимален
размер.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото,
както и доводите на нарушителите, намира следното:
От фактическа страна:
На 20.11.2019 г. около 10.15 часа, пред сградата на
Районен съд в гр. Кубрат, находяща се на ул. „Цар Иван Асен“ № 4, М.Ш.М. е предизвикала и участвала в
скандал - словесни
пререкания, отправила обидни думи и
закани по отношение на Н.Е.А., хванала с
ръка за шията Г.Х.А.; Н.Е.А. участвал активно в скандала – словесно пререкание
с М.Ш.М., изрекъл е обидни думи и
закани срещу нея на публично място, с
което и двамата са нарушили обществения ред и спокойствие, и общоприетите норми на поведение, и са
предизвикали възмущение у околните.
Тази
фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по
делото писмени и гласни доказателства.
По доказателствата:
Съдът прецени събраните по делото доказателства -
поотделно и в тяхната съвкупност, по реда на НПК.
Съдът кредитира писмените обяснения, събрани в
досъдебното производство от свидетелите на проявата, относно датата, мястото и начина на
извършването й от нарушителите М.Ш.М. и Н.Е.А., които потвърждават установената
фактическа обстановка по делото.
Събраните по делото доказателства – писмени и гласни,
се потвърждават и от обясненията на нарушителите.
От правна
страна:
М.Ш.М. и Н.Е.А.
са осъществил от обективна и субективна страна състава на административното
нарушение хулиганство.
От обективна страна, нарушителите М.Ш.М. и Н.Е.А. са осъществили признаците на
изпълнителното деяние, като на процесната дата и място са извършили непристойна
проява, изразяваща се в участие в
скандал - словесно пререкание, отправила обидни думи и закани по отношение на Н.Е.А. ***, хванала с ръка за
шията Г.Х.А. ***, на публично
място, пред повече хора за първата от
тях, а втория - предизвикал и участвал в скандал – словесно пререкание с М.Ш.М.
***, изрекъл е обидни думи и закани на публично място, пред повече хора, с което и двамата са нарушили общественият ред и спокойствие. Извършеното съставлява по-ниска степен на
обществена опасност, и не представлява
престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс.
От субективна страна, деянието на М. и А. е извършено от тях при форма на вината пряк
умисъл. Те са предвиждали настъпването на общественоопасните
последици и са искали настъпването им. Както сами обясняват са били под
въздействието на емоции, предизвикани от неразбирателството на и бракоразводния
процес на децата им.
Съдът счита, че така извършената противообществена
проява е довела до нарушаване на
обществения ред и спокойствие.
По наказанието:
Съдът намира, че извършените от нарушителите прояви не
се отличават с висока степен на обществена опасност, и не до степен да
осъществяват признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК. При определяне
на наказанията, съдът взе предвид липсата на отегчаващи обстоятелства, и
наличието на критично отношение към
случилото се.
Съобразявайки същите, съдът определи за подходящо
наказанието от вида - „Глоба”, в размер
на предвидения с разпоредбата на чл. 1, ал.1, т.2 Указ № 904/ 28.12.1963 г. за
борба с дребното хулиганство към минимума от 130.00 лева за първата от тях – М., осъществила
словесни и физически нападки, и
100.00 лева за втория от тях – А., осъществил словесни такива. Определените им
така наказания ще постигнат целта да се поправят и превъзпитат нарушителите М.
и А. към спазване на законите,
административния ред и добрите нрави, и ще въздейства предупредително и
възпитателно по отношение на тях и на останалите членове на обществото.
Воден от изложените мотиви съдът постанови решението
си.
Районен съдия: /П/