Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 564 02.06.2020
г. град
Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаски районен
съд V-ти наказателен състав
На двадесет и шести май две хиляди и двадесета година
В публично
заседание в следния състав:
Председател:
Мая Стефанова
Секретар: Райна
Жекова
като разгледа
докладваното от съдията Стефанова НАХД № 576
по описа за 2020 година и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59-чл.63 от ЗАНН. Образувано е по жалба
на В.П.П. с ЕГН ********** *** и съдебен адрес *** чрез адв.В.А. *** против
наказателно постановление № 19-7779-000201/11.03.2019 г. на Началник РУ към ОД
на МВР – Бургас, РУ – Камено, упълномощен със Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018
година, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в
размер на 200 (двеста) лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от шест
месеца за нарушаване на чл.140 ал.1 от Закона за движение по пътищата ЗДвП),
на основание чл.175 ал.3 предложение първо от ЗДвП.
Недоволен от това наказателно постаноление е останал жалбоподателят. Счита
същото за незаконосъобразно поради нарушаване на императивната норма на чл.57
ал.1 т.5 от ЗАНН -липса на обстоятелства, при които е извършено нарушението. Не
оспорва описаната в НП фактическа обстановка. Не се ангажират нови доказателства.
Редовно призован за открито съдебно заседание жалбоподателят не се
явява. Представлява се от упълномощен адвокат. Поддържа жалбата и сочи, че
нарушението е несъставомерно от субективна страна.
За административнонаказващия орган редовно призован не се явява
представител. Не се взема отношение по жалбата и не моли за присъждане на
разноски по делото.
След поотделна и съвкупна
преценка на доказателствата по делото съдът, приема за установено от фактическа
и правна страна следното:
На първо място жалбата е подадена в
законоустановения срок от легитимирано лице посочено в наказателното
постановление като нарушител пред
териториално и материално компетентен съд. Съдържа изискуемите от закона
реквизити и процесуално допустима.
Разгледана по същество същата се явява
неоснователна по следните причини:
На 07.02.2019
г., около 11,30 часа, свидетелите Т.П. и А.Т., първият на длъжност мл.автонтрольор
в РУ-К., а вторият полицай в РУ-К., били на установъчен пункт на ул.“О.“ в град
Б., до дом № ..., когато видели жалбоподателят да управлява лек автомобил марка
„СААБ”, модел „9-3” с рег. № .... Бил спрян за проверка. По време на проверката,
при справка с работна станция (таблет) станало известно, че моторното превозно
средство е било служебно дерегистрирано Причината за това била, че два месеца
след като МПС е сменило собственика си, последният не е изпълнил задължението
си да го пререгистрира в КАТ на свое име и поради това било служебно дерегистрирано.
С договор № 7672 от 13.11.2018 г. на нотариус № 449 на Нотариалната камара, В.П.
придобил автомобила посочен по-горе и след изтичането на 2-месечния срок на
основание чл.143 ал.15 от ЗДвП бил снет от отчет. Дерегистрацията станала на
14.01.2019 г. За констатираното нарушение свидетелят П. съставил срещу
жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение (лист 8 от
делото), с квалификация по чл.140 ал.1 ЗДвП.
Жалбоподателят подписал акта без възражения. Бил му връчен екземпляр.
В срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН не постъпили писмени
възражения по акта.
Като взел предвид акта и останалите писмени доказателства
административнонаказващият орган издал атакуваното наказателно постановление 19-7779-000201/11.03.2019
г. при идентичност на фактическата обстановка и правна квалификация. Административнонаказващият
орган на основание чл.175 ал.3 предложение първо от ЗДвП наложил на
жалбоподателя Павлов наказанието глоба в размер от 200 лева и го лишил от право
да управлява МПС за срок от шест месеца.
Горната фактическа обстановка съдът прие за несъмнено и
категорично доказана въз основа на
събраните в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства. Съдът
кредитира показанията на разпитаните свидетели като ги намира за безпристрастни
и логични.
При
така установената фактическа обстановка,
съдът намира, че както актът, така и НП са издадени от компетентни органи и в
предвидените от закона срокове. При издаването на АУАН и НП, от формална страна
са спазени императивните разпоредби на чл.42
и чл.57 от ЗАНН. И двата акта се издадени в сроковете на чл.34 ал.1 и ал.3 от ЗАНН.
По несъмнен начин се доказа от обективна и от субективна
страна извършеното от жалбоподателя П. административно нарушение на чл.140 ал.1
от ЗДвП за това, че на 07.02.2019 г., около 11,30 часа, управлявал по ул. ул.“О.“ в град Б.
лек автомобил марка „СААБ”, модел „9-3” с рег. № ... негова собственост, като не го е регистрирал в двумесечния
срок в КАТ и поради това на основание чл.143 ал.1 5 от ЗДвП е било служебно
дерегистрирано на 14.01.2019 г. От субективна страна деянието е извършено виновно
при форма на вината пряк умисъл. Не е оправдание за нарушителя незнаенето на
закона. Не е вписано в закона, че след като е придобил собствеността над
превозното средство трябва да бъде уведомен, че следва да го пререгистира на
свое име в КАТ.
За констатирането
нарушение нормата на чл.175 ал.3 предложение първо от ЗДвП предвижда две кумулативни
наказания – глоба в размер от 200 до 500 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6 до 12 месеца. Видно от наказателното постановление
административнонаказващият орган е наложил и двете наказания в законния минимум
и съгласно разпоредбата на чл. 27 ал.5 от ЗАНН не могат да бъдат намалявани. НП
е законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от изложеното по-горе и на основание чл.63,ал.1 предложение
първо от ЗАНН, Бургаският районен съд, V-ти наказателен състав
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 19-7779-000201/11.03.2019
г. на Началник РУ към ОД на МВР – Бургас, РУ – Камено, упълномощен със Заповед
№ 8121з-515 от 14.05.2018 година, с което на В.П.П. с ЕГН ********** *** и
съдебен адрес *** чрез адв.В.А. *** е наложено административно наказание глоба
в размер на 200 (двеста) лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от
шест месеца за нарушаване на чл.140 ал.1 от Закона за движение по пътищата
(ЗДвП) на основание чл.175 ал.3 предложение първо от ЗДвП.
Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба пред Административен
съд-Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ:
/п/
Вярно с оригинала:
Р. Ж.