№ 718
гр. Стара Загора, 14.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Атанас Д. Атанасов
като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Гражданско дело №
20215500101738 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано след изпращането му по подсъдност
от Гълъбовския районен съд /ГРС/ след прекратяване на производството по
гр.д.№ 339/2021 г. по описа на ГРС.
От своя страна гр.д.№ 339/2021 г. по описа на ГРС е било образувано по
искова молба на Г. Д. Г. от гр.Г. срещу Д. Д. Р. от с.***, с която са предявени
кумулативно обективно съединени искове по чл.439 от ГПК за оспорване на
изпълнението по изп.д.№ 20218720400144 по описа на ЧСИ Десислава
Цветкова, с рег.№ 872 на КЧСИ и район на действие при СтОС, с които
ищецът претендира признаване за установено по отношение на ответника, че
не съществуват вземанията за сумите от 21 800 лв. – главница, 20 785,28 лв. –
законна лихва върху главницата към 08.07.2021 г., 3 384 лв. – неолихвяема
сума, 3 573,79 лв. – такси и разноски по ЗЧСИ, 298,90 лв. – разноски по
изпълнителното.
Настоящият съдебен състав намира, че Старозагорският окръжен съд не е
родово компетенетния съд, който следва да разгледа делото като първа
инстанция.
Съгласно разпоредбата на чл.104 т.4 от ГПК родово подсъдни на окръжен
съд като първа инстанция са граждански дела с цена на иска над 25 000 лв., с
изключение на на исковете за трудови спорове.
В случая с исковата молба не е предявен един иск с цена от 49 841,97 лв., а
са предявени кумулативно обективно съединени искове, всеки един от които
1
е с цена под 25 000 лв.
Обстоятелството, че за принудителното изпълнение на всяко от вземанията
е образувано общо изпълнително дело и спрямо всяко от вземанията ищецът
основава правото си на института на погасителната давност, не обуславят
наличието на един иск с обща цена, съизмерима със сбора на сумите от
главница и лихва.
Произходът на вземането - от главница, респ. от лихва, изпълнението
спрямо което се оспорва на основание факти, настъпили след приключване на
съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното
основание, обуславя самостоятелност в преценката по прилагането, в случая
на института на погасителната давност, с оглед на което основанието на
изпълняемото право при иска с правно основание чл. 439 от ГПК обуславя
самостоятелност на исковете за главница и лихва. (в този смисъл определение
№ 365 от 18.07.2016 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2442/2016 г., IV г. о., ГК)
Ето защо настоящият съдебен състав намира, че следва да повдигне
препирня за подсъдност като делото се изпрати на Пловдивският апелативен
съд за разрешаването на спора.
Мотивиран по този начин и на основание чл.118, ал.1 и ал.2 от ГПК и
чл.122 от ГПК Старозагорският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1738/2021 г. по описа на Старозагорският
окръжен съд.
ПОВДИГА препирня за подсъдност между Старозагорският окръжен съд и Гълъбовският
районен съд и ИЗПРАЩА делото на Пловдивският апелативен съд за разрешаване на спора
за подсъдността чрез определяне на родово компетентния съд, който да разгледа като първа
инстанция предявените от Г. Д. Г. от гр.Г. срещу Д. Д. Р. от с.*** кумулативно обективно
съединени искове за оспорване на изпълнението по изп.д.№ 20218720400144 по описа на
ЧСИ Десислава Цветкова, с рег.№ 872 на КЧСИ и район на действие при СтОС, с които
ищецът претендира признаване за установено по отношение на ответника, че не
съществуват вземанията за сумите от 21 800 лв. – главница, 20 785,28 лв. – законна лихва
върху главницата към 08.07.2021 г., 3 384 лв. – неолихвяема сума, 3 573,79 лв. – такси и
разноски по ЗЧСИ, 298,90 лв. – разноски по изпълнителното, респ. предявеният иск по
чл.439 от ГПК за оспорване на изпълнението по изп.д.№ 20218720400144 по описа на ЧСИ
Десислава Цветкова, с рег.№ 872 на КЧСИ и район на действие при СтОС, с които ищецът
2
претендира признаване за установено по отношение на ответника, че не съществува
вземането му за сумата от 49 841,97 лв.
Определението не подлежи на въззивно обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
3