ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12199
гр. София, 16.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20221110113014 по описа за 2022 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във
връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с § 1, ал. 1, т. 2 от Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги; и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът -фирма, ЕИК...., със седалище в гр. С., e-mail:...., моли да се признае за установено
по отношение на ответника, че последният дължи:
- сумата от 1 582,12 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената услуга
„водоснабдяване“ за периода от 23.07.2018г. до 22.05.2021г.; и
- сумата от 388,48 лева, мораторна лихва за периода от 23.08.2018г. до 22.05.2021г.
Претендира още законната лихва.
Ответникът – В. Г. Н., ЕГН **********, съд.адр.: гр. С., чрез адв. д-р В. Л. П.,
Софийската адвокатска колегия, с личен номер от Единния адвокатски регистър **********
(особен представител), оспорва иска:
- ответникът не бил потребител на услугата, предлагана от ищеца;
- не бил подписал споразумителния протокол;
- оспорва и вземането по размер.
от фактическа и правна страна:
Според имотния регистър, ответникът е собственик на имота. Той следва да
установи нещо различно.
Ищецът следва да установи размера на вземането си.
Ако е оспорен подписът на споразумителния протокол, то ответникът следва да
установи неговата неистинност.
1
по доказателствата:
Следва да се допусне СТЕ.
С оглед посоченото, С Ъ Д Ъ Т
ОПРЕДЕЛИ:
30
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 23.06.2022г. от 13,ч.
Допуска СТЕ, като определя за в.л. И. А. Ц., С., Специалност: Хидромелиоративно
строителство, при възнаграждение 350 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок,
считано от получаване на това определение
при незаплащане на посочения депозит в срок / непредставяне на разходен документ по
делото, определението, в тази си част, ще бъде отменено
задачата на в.л. е да определи размера на вземането (реално ползвана вода) сумите да се
3
посочат, освен като количества (м) и в лева; да се направи разбивка и за периода покрит
и непокрит от давност, съобразно посоченото в мотивационната част
ДА СЕ РАБОТИ СЛЕД ЗАПЛАЩАНЕ НА ДЕПОЗИТА
ДАВА СРОК на ИЩЕЦА до о.с.з. (по възможност и преди това) да заяви дали ще се
ползва от оспорения документ
при неизпълнение в срок, същият ще бъде изключен от доказателствената маса
Да се призоват страните с препис от настоящето определение.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2