№ 3046
гр. София, 17.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско
дело № 20221110148779 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. А. М. - редовно призован чрез адв. В., призовката получена
на 10.01.2023 година от адв. А.., не се явява, представлява се от адв. А.., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д.. - редовно призован чрез адв. В. на 03.02.2023 година,
представлява се от адв. В., с пълномощно по делото и от Ц... -Директор на Д...
СТРАНИТЕ/поотделно/- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението за насрочване от 03.01.2023 година и връчен на страните с
призовката за днешното съдебно заседание.
Адв.А..: Във връзка с отложеното произнасяне по искането за допускане
на свидетели уточнявам, че с показанията им искаме да докажем как е
протекло цялото изпълнение на посочената задача, както и в какво се изразява
дейността на логопедите, тъй като е посочено, че имат 21 часа, с които трябва
да покрият своята норма. Със свидетелите целим да докажем какво извършват
логопедите извън тези 21 часа. Моля да се измени режимът от довеждане, на
1
призоваване, като мога да посоча три имане и телефон. Моля да ми се даде
възможност да представя и адрес за призоваване. Имената на свидетелите са
Е... и А.... Представям и моля да приемете Правилник за вътрешния трудов
ред, както и извадка от имейла на г-н М., от която се виждат часовете и датите
на които са изпращани имейлите. Представям документите с препис за
ответника. Нямам възражения по доклада.
Адв.В.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
доклада. Представили сме проект на съдебно удостоверение, което моля да
бъде издадено. По отношение на искането за свидетели, на първо място
оспорвам свидетелите, които бяха посочени в днешно съдебно заседание от
ищеца и основанието, за което се иска изслушването им, тъй като по делото
са налице достатъчно писмени доказателства по отношение на начина на
работа, времето, за което същите следва да са ангажирани, като сме
приложили доказателства към отговора. Това е видно и от Правилника за
вътрешния ред, който ищецът прилага. Считам, че поисканите свидетели са
пряко заинтересовани, тъй като са служители на „Д..“ и същите са в такава
зависимост, която при постановяване на решение в полза на ищеца, същите
могат да се ползват от същото. Считам, че това доказване на времето през
почивни дни, за което се иска събиране на гласни доказателства, не следва да
се установява със същите. Има достатъчно писмени доказателства приложени
с исковата молба, в които се твърди, че според него е изпълнявал извънреден
труд. Считам, че не следва да се допускат поисканите свидетели. По
отношение на искането за събиране на гласни доказателства от наша страна с
тях искаме да установим липса на възлагане на извънреден труд, както и
нуждата от полагане на такъв. Решението за полагане на труд извън работно
време е по инициатива на ищеца, също така не е било необходимо
извършването му, а именно това са обстоятелства, които твърдим в отговора.
Считам, че днес представеният Правилник за вътрешния трудов ред е
относим и следва да бъде приет. Оспорвам приемането на писменото
доказателство- копие от имейл, тъй като няма данни от къде, защо и какво
представлява, както и на списъка, с оглед липсата на издател.
Адв.А..: Към исковата молба сме представили всеки един имейл, който е
изпратен до ищеца, като часовете и имената на колегите, които са ги
изпратили са същите. Идеята на този списък е, че се дава възможност да се
представи по-синтезирана информацията, за да може да се проследени
хронологично кога и какво е изпратено. Ако се отворят доказателствата към
исковата молба се вижда, че това са хората, които са изпратили имейли на
ищеца. Във връзка с възраженията на ответната страна считам, че исканията
ми са основателни, тъй като тежестта да се докаже полагане на труда и
часовете е наша. Както ответникът е посочил извън тези 21 часа считам, че
свидетелите ще докажат в какво се изразява дейността, тъй като всяка
професия има своите специфики, както и самата организация на възложената
задача. Също така, в повечето трудови дела свидетелите са служители на
едната страна и не смятам, че това може да възпрепятства допускането на
доказателствените искания.
Адв.В.: По отношение на твърдението за установяване на извършен
2
извънреден труд през почивните дни, няма как други служители, които са в
почивка, да установят подобни факти и обстоятелства. Също така
приложените към исковата молба разпечатки от имейли, считам че не следва
да се приемат, като доказателства по делото.
СЪДЪТ след като изслуша страните и съобрази направените уточнения
по повод поисканите с исковата молба и отговора на исковата молба
свидетели, намира че същите следва да бъдат допуснати, като ищецът следва
да представи по делото с нарочна молба адреси за призоваване на посочените
от него свидетели. Следва да се приемат, като доказателства по делото
представените от ищеца в днешно съдебно заседание копия от Правилник за
вътрешния трудов ред, изменен и допълнен от 01.09.2020 година, както и
извадка от три страници от ел. поща на ищеца. По отношение възраженията
на ответника за налична заинтересованост на поисканите от ищеца свидетели,
съдът намира, че показанията им могат да бъдат преценявани по реда на чл.
172 от ГПК. Следва да се допусне и събирането на гласни доказателства чрез
разпита на свидетели, водени от ответника в следващо съдебно заседание. На
ответника следва да бъде издадено поисканото съдебно удостоверение, за
което е представен проект.Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца
документи, а именно копие на Правилник за вътрешния трудов ред, изменен и
допълнен от 01.09.2020 година, както и извадка от ел. поща на ищеца в 3 стр..
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение по представения
проект.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпита на Е... и А...,
при режим на призоваване на посочените от ищеца телефони, а именно: Е... -
....... и А...- ........, за установяване трудовата функция на ищеца извън
минималната норма за преподавателска работа на логопед от 21 часа
седмично, както и как е протекло изпълнението на възложената от ответника
задача за изготвяне на списък с материали, цени на материали и линкове към
сайтовете с материали за кандидатстване по национална програма за
закупуване на материали за кабинетите на центъра.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер на по 50
лева, платими от бюджета на съда.
УКАЗВА на ищеца в 3-дневен срок от днес да представи по делото
нарочна молба с адресите на поисканите свидетели Е... и А..., като го
предупреждава, че при неизпълнение на указанията и невъзможност същите
да бъдат призовани на посочените телефони, поисканото доказателство няма
да бъде събрано.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпита на двама
свидетели водени от ответника за установяване липсата на възлагане за
3
извършване на извънреден труд на ищеца, както и липсата на необходимост
от извършването му за периода от 20.01.2022 година- 23.01.2022 година,
както и че ищецът е извършил работата по своя инициатива.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.
С оглед необходимостта от събиране на доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.04.2023 година от 11,30 часа , за
която дата и час страните уведомени от съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите, след представяне и на техните адреси.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,06
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4