Разпореждане по дело №595/2017 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 6122
Дата: 13 юни 2017 г.
Съдия: Мила Йорданова Колева
Дело: 20173100900595
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 19 май 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№ ......../…...06.2017 г.

гр. Варна

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на тринадесети юни през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

    

СЪДИЯ: МИЛА КОЛЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията,

търговско дело № 595/2017 г. по описа на ВОС, ТО,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С определение № 1643/30.05.2017 г. на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК съдът е оставил без движение исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото производство, като е дал на ищеца едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, в който да отстрани следните нередовности на исковата молба: да посочи размера на претендираната сума, както и да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 4% върху цената на иска по сметка на Варненския окръжен съд, съгласно чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

В определения от съда срок по делото е постъпила молба с вх. № 16625/09.06.2017 г. от ищеца, с която е уточнен размера на претендираната сума, както и е приложено платежно нареждане, удостоверяващо внасянето по сметка на ВОС на дължимата държавна такса в размер на 1939,07 лв.

С оглед на това, исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, а предявеният с нея иск е допустим. Водим от гореизложеното и на  основание чл. 367 от ГПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И  :

 

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба и от приложените към нея доказателствата, както и препис от уточняващата молба с вх. № 16625/09.06.2017 г. на ответника „СТОЯНСТРОЙ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Пловдив, район „Източен“, бул. „Шести септември“ № 252.

УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението има право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, да представи всички писмени доказателства, с които разполага, на основание чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367, ал. 4 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че писменият отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК, както и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава Тридесет и втора от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства и не представи писмените си доказателства, губи възможността да го направи по-късно, на основание чл. 370 ГПК.                                                      

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: