Р Е Ш Е Н И Е
№ 22.02.2021 година град Стара Загора
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Старозагорският административен съд,
в публично съдебно заседание на двадесет
и осми януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател: БОЙКА ТАБАКОВА
Ч Членове: ИРЕНА ЯНКОВА
РАЙНА ТОДОРОВА
при секретар Минка Петкова
и с участието на прокурор Константин Тачев
като разгледа докладваното от съдия
Р. Тодорова КАН дело № 418 по
описа за 2020г., за да се произнесе
съобрази следното:
Производството
е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във
връзка с чл.63, ал.1, изр. второ от
Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано
е по касационна жалба на К.Т.К. ***, срещу Решение № 260036 от 17.09.2020г., постановено
по АНД № 853/ 2020г. по описа на Старозагорския районен съд, с което е потвърден
електронен фиш за налагане на глоба серия К, № 3459725 на ОД на МВР – Стара Загора.
В жалбата се съдържат оплаквания за
постановяване на съдебното решение в нарушение и при неправилно приложение на
закона – касационно основание по чл. 348, ал.1, т.1 във вр. с ал.2 от НПК във
вр. с чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН. Жалбоподателят оспорва като необоснован
направения от въззивния съд извод, че извършването на вмененото му нарушение на
правилата по ЗДвП е доказано по несъмнен начин. Поддържа, че не е доказано че установеното
нарушение е извършено в границите на населено място и съотв. че е налице
надлежно въведено и действащото ограничение на скоростта. Направено е искане обжалваното
съдебно решение да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което
да бъде отменен като неправилен и незаконосъобразен електронен фиш серия К, № 3459725
на ОД на МВР – Стара Загора.
Ответникът по
касационната жалба – Областна Дирекция на МВР – Стара Загора, редовно и
своевременно призован за съдебно заседание, не изпраща представител по делото и
не взема становище по основателността на жалбата.
Представителят на
Окръжна прокуратура – Стара Загора в съдебно заседание дава заключение за
неоснователност на касационната жалба и предлага съдебното решение да бъде оставено
в сила, като правилно и законосъобразно.
Касационният състав на
съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведеното от
жалбоподателя касационно основание, доводите и становищата на страните и като
извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността,
допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния
закон, намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена в законово
установения срок, от надлежна страна за която съдебният акт е неблагоприятен и
е процесуално допустима.
Разгледана
по същество жалбата е неоснователна.
Производството пред Старозагорския районен съд се
е развило по жалба на К.Т.К. ***, срещу електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К,
№ 3459725 на ОД на МВР – Стара Загора, с
който на основание чл.189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.1, т.4 от ЗДвП, на К.К.,
като законен представител на „КАТЕКА ТРАНС“ ЕООД, е наложена глоба в размер на 400лв.,
за нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП. В електронния фиш е посочено, че на 05.03.2020г.
в 16.11ч., в област Стара Загора, гр. Стара Загора, ГП I-5, км. 236+100 до
разклона за фирма „Мегатрон“, в посока към центъра на гр. Стара Загора, при
ограничение на скоростта от 50 км/ч в населено място, е установено извършване
на нарушение при управление на МПС с рег. № *******, с установена скорост на
движение от 90км/ч, при превишена стойност на скоростта 40км/ч, като извършеното
нарушение е заснето с АТСС ARH CAM S1 - автоматизирано
техническо средство № 11743с8 при отчетен километров толеранс -3км.
С обжалваното решение Старозагорският
районен съд е потвърдил електронния фиш, по съображения за неговата процесуална
и материална законосъобразност. Въззивният съд е приел, че електронният фиш
съдържа всички изискуеми реквизити по чл.189, ал.4 от ЗДвП, като не са
констатирани нарушения при неговото издаване. По съществото на спора, след
преценка на събраните по делото доказателства и установената въз основа на тях
фактическа обстановка, съдът е обосновал извод, че извършеното нарушение по чл.
182, ал.1, т.4 от ЗДвП е доказано по безспорен и несъмнен начин, като
законосъобразно К.К. е санкциониран с налагане на предвиденото в закона по вид
и размер административно наказание за това нарушение с издаването на електронен
фиш.
Решението
на Старозагорския районен съд е постановено в съответствие и при правилно
приложение на закона.
Неоснователно
е възражението на касатора, че извършването на вмененото му нарушение не е
доказано по безспорен и несъмнен начин, което възражение се основава на
съображения, че административнонаказващият орган не е представил доказателства,
че нарушението е извършено в населено място – в гр. Стара Загора. Това
възражение е несъстоятелно. Посоченото в процесния ЕФ серия К, № 3459725 на ОД
на МВР – Стара Загора място на извършване на нарушението „гр.
Стара Загора, ГП I-5, км. 236+100 до разклона за фирма „Мегатрон“, се
потвърждава от представения от ОД на МВР – Стара Загора Протокол по чл.10 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г. за
условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи
за контрол на правилата за движение по пътищата, който протокол удостоверява
използването на АТСС за установяване на извършеното нарушение
на правилата по ЗДвП - предмет на обжалвания електронен фиш, вкл. точното
местонахождение на мястото за контрол, респ. мястото, където е установено
извършеното нарушение. Действително в съдебното производство по обжалване на
наказателно постановление, респ. на ЕФ за налагане на глоба, наказващият орган
е длъжен да установи и докаже при условията на пълно главно доказване наличието
на всички релевантни за съставомерността и индивидуализацията на деянието факти
и обстоятелства, които обуславят административнонаказателната отговорност. В
процесния случай обаче представянето на доказателства, че „ГП I-5, км. 236+100“ е в границите на населено място /гр. Стара Загора/, не
е необходимо, доколкото се касае за обстоятелство, което може да бъде проверено
въз основа на общодостъпна официална информация, вкл. при извършване на справка
в интернет относно трасето Републикански път I-5. Доколкото вмененото на
санкционираното лице нарушение не се свързва с неспазване на въведено с пътен
знак ограничение на скоростния режим, изложените от касатора доводи относно
липсата на доказателства за наличието на пътен знак и за действието на въведено
с такъв пътен знак ограничение, не следва да се обсъждат.
Останалите изложени мотиви
в обжалваното решение досежно материалната и процесуалната законосъобразност на
ЕФ серия К, № 3459725 на ОД на МВР –
Стара Загора, изцяло се споделят от касационната инстанция и не е необходимо да
бъдат повтаряни, при прилагането на чл.221, ал.2, изр. второ от АПК. Фактически, правно и доказателствено обоснован е направеният от Старозагорският
районен съд извод, че по несъмнен начин е установено и доказано
извършеното нарушение, за което е санкциониран К.К. с издадения електронен фиш. При формиране на вътрешното убеждение, фактическите и правните изводи, не са
установени порочни действия на въззивния съд, съотв. не са констатирани порочни съдопроизводствени действия при разглеждане на
делото и постановяване на съдебното решение.
С оглед на изложените съображения съдът
намира че не e налице твърдяното касационно основание, поради което обжалваното
решение като валидно, допустимо и постановено в съответствие и при правилно
приложение на закона, следва да бъде оставено в сила.
Водим от
горните мотиви и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК,
Старозагорският административен съд
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260036 от 17.09.2020г., постановено по АНД № 853/ 2020г. по описа
на Старозагорския районен съд.
Решението не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.