№ 8554
гр. София, 04.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско
дело № 20211110164990 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими,
поради което следва да бъдат приети.
По искането на ищеца за допускане на съдебно-автотехническа експертиза съдът ще се
произнесе в първото съдебно заседание, след изясняване на спорните и безспорни
обстоятелства, съответно необходимостта от изготвянето й.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на съдебно-автотехническа експертиза.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 08.06.2022 г. от 14:15 часа, за
когато да се призоват страните по делото.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявен е осъдителен иск от ЗАД „А.Б.“ АД срещу ЗАД „О-З“ АД с правно основание чл.
411, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата 1068,76 лева, представляваща регресно вземане по
изплатено застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва върху тази сума, считано
от предявяване на иска – 15.11.2021г., до окончателното й изплащане. Претендират се и
направените в производството разноски.
Ищецът твърди, че на 11.07.2020г., в гр. Варна е настъпило ПТП по вина на водача на л.а.
1
„*********“ с рег. № ************ управляван от Н.Ч., който при потегляне по ул.
„Джеймс Баучер“ е ударил в предната дясна част паркирания л.а. „************“ с рег. №
*************. Към момента на настъпване на процесното ПТП гражданската отговорност
на водача на л.а. „*********“ с рег. № *********** е застрахована при ответника, a по
отношение на л.а. „************“ с рег. № ************* е действал договор за
имуществено застраховане „Каско на МПС“, по който ищецът е застраховател. Твърди, че
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на 1068,76 лева,
вследствие на което се е суброгирал в правата на увредения срещу причинителя на вредата.
С оглед изплатеното застрахователно обезщетение изпратил регресна покана до ответника,
но последният отказал да извърши плащане, поради което претендира сумата в размер на
1068,76 лева.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.
В тежест на ищеца е да докаже, че в срока на застрахователното покритие на договор за
имуществено застраховане вследствие виновно и противоправно поведение на лице, за което
отговаря ответникът, е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска; заявения от
него механизъм на настъпване на ПТП и причинната връзка с процесните вреди, както и
размера на действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже при установяване на горните факти положителния факт
на плащане.
Съдът приканва страните към спогодба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2