Решение по дело №1024/2014 на Районен съд - Казанлък

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№

гр.Казанлък, 28.10.2014г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Районен съд – гр.Казанлък, втори наказателен състав, на двадесет и осми октомври ,през две хиляди и четиринадесета година , в открито съдебно заседание в следния състав:

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА

                                                                                                                                       при секретаря Д.И. и в присъствието на  прокурора С.П., като разгледа докладваното от съдия МАЖДРАКОВА а.н.д. № 1024 по описа за 2014г., въз основа на данните по делото и закона

                                 

Р   Е   Ш   И:

                 

ПРИЗНАВА нарушителя М.А.С. – роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, основно образование, неженен, неосъждан, работи като пресьор в ПКП „Обединение” гр.Казанлък, ЕГН-********** за ВИНОВЕН в това, че на 18.12.2013г., държал в дома си в  с.К., общ.Казанлък,обл.Стара Загора,ул.”*** и в личното си моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген” модел „Голф” с рег.№ ***,формено облекло,служебни знаци и надписи, както следва:

- 1бр. тъмносиньо зимно строево яке с поставени на него 2бр. пагони тип „тунел”, с 2бр. бели ъглови ивици, 1бр. наръкавен знак с надпис на кирилица „Полиция” и на латиница „Police”, 1бр. наръкавен знак с надпис на кирилица „Охранителна полиция – МВР”, закрепени към якето;

- 1бр. служебен знак - светло-отразителна жилетка, с правоъгълен надпис със сребристи букви на кирилица „Полиция”, утвърдена от Министерството на вътрешните работи, като част от специално оборудване за охрана на масови мероприятия;

- 1бр. тъмносиня текстилна стандартна шапка с козирка тип „бейзболна”, с поставена емблема /силуетно изображение на щит на фона на националния трикольор, с изобразен стилизиран лъв в профил в средата на емблемата/,ползвана от служители в Главна дирекция „Национална полиция”;

 - 1бр.строева шапка с козирка, тип „фуражка”, част от формено облекло на служители в Главна дирекция „Национална полиция”,категория „Д” и „Е”, с метална кокарда с надпис на кирилица „Полиция”, ползвана от служителите на Главна дирекция „Национална полиция”;

- 1бр. тъмно-синя текстилна стандартна зимна шапка с козирка, ползвана като част от формено облекло на служители в Главна дирекция „Национална полиция”, с поставена на нея емблема /силуетно изображение на щит на фона на националния трикольор,с изобразен стилизиран лъв в профил в средата на емблемата/;

- 1бр. служебен знак - стандартна „Стоп-палка”, утвърдено средство от Министерството на вътрешните работи, с надпис на нея „МВР”, в нарушение на Закона за Министерство на вътрешните работи - чл.175ал.4/отменен/ - „Забранява се на лица, неоправомощени със закон, използването на униформено облекло, символи и отличителни знаци, полицейски лампи, маскировъчни качулки или надписи, въведени за структурите на МВР и показващи принадлежност към тях”; както и

- 1бр. текстилна стандартна специална лятна шапка, тип „бейзболна”, с текстилна кокарда с лого „везни”, стилизирани трикольори, надпис „Министерство на правосъдието” на черен фон, елемент от лятна специална униформа, към униформено облекло на държавните служители от категория „Е” до категория „Б” от Главна дирекция „Охрана” при Министерство на правосъдието, в нарушение на Закона за съдебната власт – чл.393 ал.2 /в редакцията му преди изменението с ДВ бр.53/27.06.2014г./ „По отношение на личния състав на Главна дирекция „Охрана” се прилагат разпоредбите на част ІІІ, глава ХV – ХХ от Закона за Министерство на вътрешните работи - престъпление по чл.274а ал.1 от НК, като на осн.чл.78а ал.1 от НК, Съдът го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА адм.наказание – ГЛОБА  в размер на 1000лв.

ОСЪЖДА  нарушителя М.А.С. да заплати направените по делото съдебни разноски общо в размер на 150лв. по сметка на ОД на МВР-Стара Загора.

         Веществените доказателства:  1бр. пластмасов син  сигнален буркан, 2бр. светло-отразителни жилетки, 2бр. стоп-палки, 1бр. кожен черен калъф с метална емблема в него с надпис „Полиция”,1бр. тъмносиня текстилна зимна шапка без надпис, 1бр. парадна полицейска шапка с козирка тип „фуражка”, 1бр. тъмносиня текстилна шапка без надпис тип „бейзболна” без надписи, 1бр. черна плетена шапка с поставена емблема и надпис на кирилица „Полиция”,1бр. камуфлажна шапка с козирка без надписи, 1бр. тъмносиньо текстилно полицейско яке с поставени  пагони и емблеми, 1бр. текстилна емблема с капковидна форма, 1бр. сивочерна текстилна шапка с  козирка  с надпис „Министерство на правосъдието,тип „бейзболна”,1бр. зелена текстилна плетена фланела с пагони тип „тунел” - зелени с надпис на гърба на латиница „POLIZEI”, 1бр. метални белезници с ключ към тях, 1бр. черен текстилен кобур,2бр. талони за медицинско изследване бл.№182673 серия А, 2бр. талони за мед.изследване бл.№182651 серия А, 1бр. АУАН с бл.№410182, 1бр. полицейски бележник – детски, 1бр. черна продълговато-цилиндрична палка с надпис бели букви на латиница „полиция”, 2бр. тъмно-зеленикави плетени пуловери тип „бие” без пагони, 1бр. зеленикава емблема с неправилна шестоъгълна форма,2бр.черни текстилни шапки с козирка с надпис „Министерство на правосъдието”, тип „бейзболна”, на осн.чл.53 ал.2 б.“а“ от НК се отнемат в полза на  Държавата.

 Описаните като веществени доказателства- Договор за продажба №55/14.05.2013г. с касов бон към него на името на М.А.С. и Удостоверение за уведомление издадено от РУ”П”-гр.Казанлък по вх.№772-К/21.05.2013г.,издадено  на името на М.А.С. ,след влизане на решението в сила, да се върнат на притежателя им – нарушителя М.А.С. *** ,ЕГН-**********.

Решението подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен   срок от  днес пред Окръжен съд-Стара Загора.

        

 

 

 

           РАЙОНЕН  СЪДИЯ :

 

 

 

 

 

 

      МОТИВИ:С внесено от РП-гр.Казанлък,Постановление  се прави предложение за освобождаване на нарушителя М.А.С.   от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.274а ал.1 НК и налагане на адм.наказание.

      В с.з. прокурора поддържа направеното предложение,като счита,че от събраните  по делото доказателства,може да се направи обоснован извод,че нар.С. е извършил престъпното деяние, като следвало да му се  наложи адм.наказание „глоба”  в  размер около минималния, предвиден в закона.

      Адв.К., като защитник на  нарушителя не оспорва изложената фактическа обстановка в Постановлението на РП ,като също моли съда да му определи  минимално адм.наказание-глоба.

       От обясненията на нарушителя, показанията на свидетелите,дадени в хода на досъдебното производство, заключенията на изготвената  техническа експертиза,както и приложените писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установена следната фактическа обстановка:

        Нар.М.С. ***.Понеже с течение на годините показвал силен интерес  към естеството на полицейската работа,започнал да се снабдява с различни  полицейски атрибути, вкл. дрехи и шапки, носещи полицейски надписи и знаци. В по-големият  брой случаи,нарушителя се  снабдявал с горепосочените вещи по неустановен  по делото начин.Установило се,че св.Е.Г.- гл.полицай в ПУ-гр.Гурково неколкократно давал  на нарушителя стари  полицейски дрехи -части от летни  и зимни униформи -панталони и якета ,като преди това махал наличните  по тях емблеми и знаци  за принадлежност към МВР. На 17.12.2013г. св.Г. дал на нарушителя  едно полицейско яке на което не си спомня дали е премахнал знаците, показващи принадлежност към структурите на МВР.

         Една част от събраните през годините  формено облекло,служебни знаци  и надписи, нарушителя държал  в стаята в дома си ,находящ се на ул.”*** в с.К.,а друга част държал  в личния си лек автомобил  м.”Фолксваген голф” с рег.№ ***.

        В края на месец  декември 2013г. в РУП-гр.Казанлък бил получен  оперативен сигнал, че нар.С. държи в дома си и в лекия автомобил  формено облекло,служебни знаци  и надписи в нарушение  на  ЗМВР. Била сформирана група  от служители  на КП при РУП,която да работи по сигнала. Така на 18.12.2013г. св.Д.П. и св. Д.К.  посетили дома на нарушителя. При разговор с него ,същият признал,че  в стаята  в дома си и в автомобила си  държи множество полицейски дрехи и атрибути .

          С протокол за доброволно предаване от 18.12.2013г. нар.С. предал на полицейските служители множество вещи ,в това число и  1бр.тъмносиньо зимно строево яке,с поставени на него 2бр.пагони тип тунел,с два броя бели ъглови ивици, 1бр.наръкавен знак  с надпис на кирилица „Полиция” и на латиница „Police”,1бр. наръкавен знак  с надпис на кирилица  „Охранителна полиция- МВР”,закрепени към якето,1бр.служебен знак –светлоотразителна жилетка с правоъгълен надпис със сребристи  букви на кирилица „Полиция”, 1бр.тъмносиня  текстилна стандартна шапка с козирка тип”бейзболна”, с поставена емблема/силуетно изображение на щит на фона  на националния трикольор с изобразен стилизиран лъв  в профил  в средата на емблемата, 1бр.служебен знак- стандартна  стоп-палка с надпис на нея „МВР”, както и 1бр. текстилна  стандартна  специална лятна шапка тип”бейзболна” с текстилна  кокарда с лого везни ,стилизирани трикольори , надпис „Министерство на правосъдието” на черен фон,които вещи  държал в личния си автомобил.

          От обособена  битова стая в дома си ,находящ се на горепосочения  адрес, нарушителя С. предал доброволно на полицейските служители следните вещи- 1бр. строева шапка с козирка тип „фуражка”,с метална кокарда с надпис на кирилица „Полиция”,както и 1бр.тъмносиня текстилна стандартна зимна шапка с козирка,с поставена на  нея емблема/силуетно изображение на щит на фона на националния трикольор,с изобразен стилизиран  лъв в профил  в средата на емблемата.

          По делото е изготвена съдебно-техническа експертиза ,като в.лице е дало  следните отговори на поставените му задачи : 1бр.тъмносиньо зимно строево яке  с поставени на него 2бр.пагони тип тунел,с два броя бели ъглови ивици,1бр.наръкавен знак с надпис на кирилица „Полиция” и на латиница „Police”, 1бр. наръкавен знак  с надпис на кирилица  „Охранителна полиция- МВР”, закрепени към якето представлявали утвърдени  отличителни знаци по смисъла на ЗМВР

        -1бр.служебен знак –светлоотразителна  жилетка с правоъгълен надпис със сребристи  букви на кирилица „полиция”,бил утвърден от Министерство на ВР като част от специално оборудване за охрана на масови мероприятия

         -1бр.тъмносиня текстилна стандартна шапка с козирка тип”бейзболна”, с поставена емблема/силуетно изображение на щит на фона  на националния трикольор с изобразен стилизиран лъв  в профил  в средата на емблемата се ползвала от  служители в  Главна  дирекция „Национална  полиция „

         -1бр. строева шапка с козирка тип „фуражка”,с метална кокарда с надпис на кирилица „Полиция” била част от формено  облекло на служители  в ГД”Национална  полиция”,кат.”Д” и „Е”

          -1бр.тъмносиня ,текстилна стандартна зимна шапка с козирка,с поставена на нея емблема /силуетно изображение на щит на фона на националния трикольор,с изобразен стилизиран  лъв в профил  в средата на емблемата била ползвана като част от формено облекло на служители  в ГД”НП”.

          -1бр.служебен знак- стандартна  стоп-палка с надпис на нея 1бр. текстилна, а  стандартна  специална лятна шапка тип”бейзболна” с текстилна  кокарда с лого везни,стилизирани трикольори, надпис „Министерство на правосъдието” на черен фон била елемент от лятна специална униформа  към униформеното облекло на държавните служители от кат.”Е” до „Б” от ГД ”Охрана” при Министерство на правосъдието.

        Заключението на изготвената съдебно-балистична експертиза не касае вещи ,предмет на престъплението за което е предаден на съд С..

        По делото е безспорно установено,че нарушителя С.  не е бил и  понастоящем не е служител  в структурите на МВР или на ГД”Охрана” при Министерство на правосъдието т.е. същият не е бил оправомощен по см.на Закона за Министерство на вътрешните работи -чл.175ал.4 /отм./,където се казва ,че се „Забранява  на лица , неоправомощени със закон  използването на униформено облекло, символи и отличителни знаци, полицейски лампи, маскировъчни качулки или надписи,въведени за  структурите на МВР и показващи  принадлежност към тях”  и  Закона за съдебната власт- чл.393ал.2, в редакцията му преди изм. с ДВбр.53/14г.- „По отношение на личния състав  на ГД”Охрана” се прилагат  разпоредбите на част 3,гл.15-20 от ЗМВР, да държи гореописаните формено облекло, служебни знаци и надписи. 

         В с.з. нар.С. не оспорва изложената фактическа обстановка, като изказва  искрени съжаления за извършеното от него деяние.Твърди,че отдавна искал да стане полицейски служител,но нямал необходимото образовние и възможност за това.

        Горната фактическа обстановка изцяло се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени доказателства, които бяха приобщени  към доказателствения материал по делото и не се оспорват  /показанията на св.Кольо Назъров,Алекси Чоруков, Иван Иванов, Е.Г., Д.П. и Д.К., както и протокол  за доброволно предаване от 18.12.2013г.,ведно със снимков материал, предавателно-приемен протокол от 07.01.2014г., протокол за оглед на  веществени доказателства от 11.03.2014г.,Справка от Началник група „КОС” №8365/26.02.2014г., Договор за продажба №55/14.05.2013г., Удостоверение за  уведомление № СТК9-М/4 от 21.05.13г., писмо рег.№3560/13.05.14г., Заповед № ЛС-04-432/21.04.11г. на МП, както и правила към нея,Заповед № ЛС-04-189/26.11.13г., таблица за полагащо се  вещево имущество от ГД”Охрана”,писмо рег.№8121р-2993/02.06.14г., Заповед №1 з 2673/14.10.11г., писмо № 4073/27.05.14г.,предавателно-приемен протокол  №31028 /10.09.14г. и др.

        При това положение съдът намира,че се установи по безспорен  и несъмнен начин,че както от обективна, така и от субективна страна, нарушителя М.С.  е осъществил престъпния състав на чл. чл.274а ал.1 НК. От субективна страна нарушителя е действал при  форма на   вина- пряк умисъл-съзнавал е общественоопасния характер на деянието  и е искал настъпването  на общественоопасните му последици,поради което следва да бъде признат за виновен и наказан.

       Съдът предвид описаната по-горе правна квалификация на деянието, счита,че са налице всички предпоставки за прилагане разпоредбата на чл.78а НК, която норма е императивна,поради което Постановлението на РП-гр.Казанлък е  основателно.

        Нарушителят С. е пълнолетен. За извършеното от него деяние   се предвижда  наказание  до три години лишаване от свобода  или пробация,като деянието е извършено при форма на вина- пряк умисъл.От същото не  са причинени имуществени вреди. Нарушителят не е осъждан и не му е налагано административно наказание,с освобождаване от наказателна отговорност. Поради което,съдът намира,че нар.С. следва да бъде освободен от наказателна  отговорност и да му се наложи административно наказание –глоба, съгласно чл.78а НК.

        При определяне  размера на  наложеното адм.наказание –глоба на нар.С.,съдът не отчита отегчаващи вината обстоятелства.Като смекчаващи такива цени- проявеното критично отношение към деянието, добрите характеристични данни,обстоятелството,че понастоящем  рботи,младата му възраст .При това положение съдът намира,че наказанието му следва да се определи  при наличие  на смекчаващи вината   обстоятелства,а именно  адм. наказание - ГЛОБА  в размер на 1 000лв.

        Направените по делото съд.разноски в  размер на 150лв. остават в тежест на нар.М.А.С. ,които следва да бъде осъден да заплати  по сметка на ОД на МВР-гр.Стара Загора ,на осн.чл.189ал.3 от НПК.

       Веществените доказателства:  1бр. пластмасов син  сигнален буркан, 2бр. светло-отразителни жилетки,2бр. стоп-палки,1бр. кожен черен калъф с метална емблема в него с надпис „Полиция”, 1бр. тъмносиня текстилна зимна шапка без надпис,1бр. парадна полицейска шапка с козирка тип „фуражка”, 1бр. тъмносиня текстилна шапка без надпис тип „бейзболна” без надписи, 1бр. черна плетена шапка с поставена емблема и надпис на кирилица „Полиция”,1бр. камуфлажна шапка с козирка без надписи, 1бр. тъмносиньо текстилно полицейско яке с поставени  пагони и емблеми, 1бр. текстилна емблема с капковидна форма, 1бр. сивочерна текстилна шапка с  козирка  с надпис „Министерство на правосъдието,тип „бейзболна”,1бр. зелена текстилна плетена фланела с пагони тип „тунел” - зелени с надпис на гърба на латиница „POLIZEI”, 1бр. метални белезници с ключ към тях, 1бр. черен текстилен кобур,2бр. талони за медицинско изследване бл.№182673 серия А, 2бр. талони за мед.изследване бл.№182651 серия А, 1бр. АУАН с бл.№410182, 1бр. полицейски бележник – детски, 1бр. черна продълговато-цилиндрична палка с надпис бели букви на латиница „полиция”, 2бр. тъмно-зеленикави плетени пуловери тип „бие” без пагони, 1бр. зеленикава емблема с неправилна шестоъгълна форма,2бр.черни текстилни шапки с козирка с надпис „Министерство на правосъдието”, тип „бейзболна”, на осн.чл.53 ал.2 б.“а“ от НК се отнемат в полза на  Държавата.

 Описаните като веществени доказателства,а всъщност писмени доказателства в Предавателно-приемен протокол №31028/10.09.14г.,а именно - Договор за продажба №55/14.05.2013г. с касов бон към него на името на М.А.С. и  Удостоверение за уведомление изх. от РУ”П”-гр.Казанлък по вх.№772-К/21.05.2013г.,издадено  на името на М.А.С. ,след влизане на решението в сила, да се върнат на притежателя им – нарушителя М.А.С. ***.

       В този смисъл е постановеното решение.  

 

                                                                 РАЙОНЕН   СЪДИЯ :