№ 75
гр. София , 05.04.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ в публично заседание на
тридесет и първи март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВЪРБАН А. СУЧКОВ
при участието на секретаря МАРИАНА И. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЪРБАН А. СУЧКОВ Гражданско
дело № 20201110143911 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именно повикване в 9,40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ - редовно призован, не изпраща представител по делото.
ОТВЕТНИКЪТ - редовно призован, изпраща представител адв. Л с
пълномощно по делото.
НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА депозирана в СРС на 28.01.2021 год. молба от ищеца.
АДВ.Л: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам иска.
Нямам възражения по проекта за доклад.
Нямам други искания.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 58428/2019 год.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Л: Моля да отхвърлите така предявения иск, поради аргументи,
които сме депозирали. Считам, че процента на договорната лихва значително
надвишава максимално допустимия трикратния размер, поради което следва
договора да бъде обявен за недействителен.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ С МОТИВИТЕ
Не се спори относно, че бил сключен договора за кредит и че към
момента на образуване на заповедното производство ответникът дължи
сумите посочени в заявлението, така както те са изчислени съобразно
клаузите в договора. Спори се относно съобразени ли са клаузите относно
лихвите и възнагражденията със защищаващите потребителя клаузи в ЗЗП. По
въпроса съдът съобразява възраженията на ответника в докладваното днес
становище и специално относно свободата на договарянето. Следва изцяло да
се уважат исковете по всички пера.
Разноските ще следва да се присъдят както се претендират, или по
заповедното производство съобразно вече присъдените в заповедта 139,24 лв.,
а по исковото производство 189,24 лв., от които 89,24 лв. за държавна такса и
100 лв. за юрисконсулт /претендират се по исковото производство по списък,
но не се представя такъв и същите следва да се присъдят за държавна такса,
каквато е внесена и за юрисконсулт съобразно минимума/.
Така мотивиран, съдът
2
Р Е Ш И :
ПРИЕМА за установено, че Г. Л. Х., ЕГН **********, ГР. ...........
дължи на АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД, ЕИК .........
сумата – 2244,68 лв., ведно със законната лихва считано от 14.10.2019 год. до
датата на изплащане; сумата – 237,58 лв. договорна лихва за периода от
13.09.2017 год. до 11.04.2018 год.; неустойка в размер на – 1575,30 лв. за
периода от 27.09.2017 год. до 11.04.2018 год. и сумата – 404,25 лв.
обезщетение за периода от 14.09.2017 год. до 14.10.2019 год.
ОСЪЖДА Г. Л. Х., ЕГН **********, ГР. ........... да заплати на
АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД, ЕИК ......... разноски по
заповедното производство 139,24 лв. и 189,24 лв. по исковото производство.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред СГС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ връчи препис от решението на ответника и разпореди
изпращането на препис на ищцовата страна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9,55
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4