Р Е Ш Е Н И Е №
Гр.Несебър, 20.09.2024г.
Несебърският районен съд, трети
състав, в закрито заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и
четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от
съдия Петър Петров гр.д.№ 590 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
По повод подадена касационна
жалба, с Определение № 3005 от 14.06.2024г., постановено по гр.д.№ 3717/2023г.
по описа на ВКС, I г.о., делото е върнато на
Несебърския районен съд за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива
на Решение № 260041 от 21.10.2022г. с произнасяне в диспозитива и по отношение
на първоначалния ответник В.Б.Я.. ВКС е отбелязал в мотивите на определението
си, че В.Б.Я. е трети ответник според исковата молба, но против него не е
формулиран диспозитив с решението на първата инстанция, т.е. по отношение на
него не са установени в диспозитива на решението правата на ищеца. Така
констатираната очевидна фактическа грешка следва да бъде поправена преди
произнасянето по допускане, евентуално по същество на касационната жалба.
Очевидната фактическа грешка е
несъответствие между формираната истинска воля на съда в мотивите и нейното
външно изразяване в писмения текст на диспозитива на решението. Съдът по своя
инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението
очевидни фактически грешки. Мотивите не са част от решението, макар и да са
материализирани заедно с него в един и същи документ, и те не се ползват със
сила на присъдено нещо. Правилата, уреждащи поправката на очевидна фактическа
грешка, важат само за диспозитива на решението, но не и за мотивите към него.
Грешката е очевидна и техническа
и следва да бъде поправена без да се налага провеждането на открито съдебно
заседание.
За поправката на фактическата
грешка е необходимо да се добави в първата част (първия абзац) на диспозитива
на решението на страница 14-а и името на В.Б.Я., наред с другите трима
ответници, спрямо когото е признато за установено правото на собственост на
ищеца върху идеална част от процесния поземлен имот.
Мотивиран от това, и на
основание чл.247, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка в Решение № 76260041 от 21.10.2022г., постановено по гр.д.№
590/2020г. по описа на Несебърския районен съд, като в първата част (първия абзац)
на диспозитива решението на стр.14-а от него и на третия ред от него, СЛЕД
израза „Б.В.Я. с ЕГН **********“, се добавя „и В.Б.Я. с ЕГН **********, четиримата“, по който начин тази част от
диспозитива следва да се чете:
„ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на Л. Б. Я. с ЕГН **********, Т.В.Г. с ЕГН **********, Б.В.Я. с ЕГН **********
и В.Б.Я. с ЕГН **********,***, че Х.Т.Я. с ЕГН **********, постоянен
адрес: ***, е собственик на 1/2 (една втора) идеална част от Поземлен имот с
идентификатор ***(***) по кадастралната карта и кадастралните регистри на град
Несебър, одобрени със Заповед РД-18-46/18.08.2006г. на Изпълнителния директор
на АК, последно изменение със Заповед: 18-7299/23.05.2014г. на Началника на
СГКК-Бургас, с адрес на поземления имот: град Несебър, улица Венера № 10, с
площ от 221 кв.м., трайно предназначение на територията: Урбанизирана; начин на
трайно ползване: ниско застрояване (до 10 метра), съседи: ПИ №№ ***, ***, ***, ***,
която 1/2 (една втора) идеална част представлява РЕАЛНА ЧАСТ с площ от 221
кв.м. (двеста двадесет и един квадратни метра) от урегулиран поземлен имот
(УПИ) II-203, квартал ***по кадастралния и регулационен план на град Несебър,
одобрен със Заповед № 234/15.05.1981г., целият урегулиран от 364 кв.м., при
граници: от двете страни: улици, УПИ I-202 и УПИ III-201.“
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Бургаския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: