ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 155111.11.2020 г.Град Пловдив
Окръжен съд – ПловдивXIV състав
На 11.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Анна И. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван А. Анастасов
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно
гражданско дело № 20205300501938 по описа за 2020 година
Обжалвано е разпореждане №58795/11.08.2020г. по ч.гр.д.№8536/2020г. по описа на
РС-Пловдив,VIII гр.с-в,с което е отхвърлено заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл.410 от ГПК.
В жалбата се сочи,че разпореждането не е мотивирано,тъй като е отхвърлено поради
неизпълнение на указанията на съда,поради което страда от порок на формата,освен това
счита,че не следва да представя копие от фактурата,от която произтича вземането,както и
договорът за цесия.Единствено следва да представи договорът,от който произтича
вземането,а именно,договорът,сключен между страните за ползване на услугите на
мобилния оператор.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото
доказателства,установи следното:
С обжалваното разпореждане първоинстанционния съд е отказал издаването на
заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за сумата 205,06лв. на извънсъдебно
основание,произтичащи от незаплатени суми по договор за предоставяне на
далекосъобщителна услуга,като вземането е обективирано във фактури с
№**********/08.06.2017г.;№**********/08.08.2017г.;**********/09.09.2017г. и
№**********/08.07.2017г.
Настоящата инстанция намира разпореждането за неправилно и незаконосъобразно и
като такова следва да го отмени и да издаде заповед по чл.410 за изпалнение на
претендираното вземане,поради следното:
В чл.410 от ГПК се предвижда издаването на заповед за изпълнение въз основа на
заявление.Щом заявлението отговаря на изискванията на законовите разпоредби,то не е
1
пречка издаването на заповед за изпълнение,но законът разрешава на заповедния съд да
преценява дали искането представлява неморално такови и дали не е в противовес със
добрите нрави,след което следва да се издаде исканото разпореждане.В настоящия случай
заявлението не противоречи на добрите нрави,а освен това заповедния съд не е трябвало да
обездвижва заявлението и да иска представянето на документи,които не са били
необходими при издаването на заповедта за изпълнение,поради което разпореждането
следва да се отмени като неправилно и незаконосъобразно и да се издаде исканата заповед за
изпълнение по реда на чл.410 от ГПК.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане №58795/11.08.2020г. по ч.гр.д.№8536/2020г. по описа на
РС-Пловдив,VIII гр.с-в,с което е отхвърлено заявление на "ЮБЦ" ЕООД с ЕИК-*********
със седалище и адрес на дейността:гр.София,р-н "Триадица",бул."България" №81,вх.В,ет.8
за издаване на заповед за изпълнение против Т. И. Х. с ЕГН-********** от *** за сумата
205,06лв. ,произтичаща от незаплатени суми по договор за предоставяне на
далекосъобщителна услуга,като вземането е обективирано във фактури с
№**********/08.06.2017г.;№**********/08.08.2017г.;**********/09.09.2017г. и
№**********/08.07.2017г. и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за сумата
205,06лв.,произтичаща от незаплатени суми по договор за предоставяне на
далекосъобщителна услуга,като вземането е обективирано във фактури с
№**********/08.06.2017г.;№**********/08.08.2017г.;**********/09.09.2017г. и
№**********/08.07.2017г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2