№ 11692
гр. София, 25.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110120605 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето /ЗЗДт/.
Образувано е по молба на ДСП –Възраждане, с правна квалификация чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25,
ал. 1, т. 1, предл.1 и т.3 ЗЗДт, за настаняването на детето А. Е. Р., ЕГН********** в
семейството на дядото по майчина линия Й. Б. Р., ЕГН ********** за срок до навършване
на 18-годишна възраст или до промяна на обстоятелствата.
В молбата до съда ДСП –Възраждане, поддържа, че детето е било настанено в семейството
на дядото по майчина линия Й. Б. Р., ЕГН **********. Детето е осиновено от Е. Й. Р..
Дядото е подал сигнал, че майката не полага адекватни грижи.
Заинтересованата страна – Е. Р. не е съгласна А. Е. Р. да се отглежда от дядото.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото, намира за
установено от фактическа страна следното:
Безспорно е по делото, че А. Е. Р. е родена на ...г. майка е вписана Е. Й. Р.. С
административна заповед директорът на ДСП Възраждане детето е настанено в семейството
на Й. Б. Р., ЕГН ********** По делото с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт е изготвен
и представен актуален социален доклад от ДСП – Възраждане от който се установява, че
най-подходящата форма на грижа е настаняване в семейството на Й. Б. Р., ЕГН **********.
Майката е не полага адекватни грижи и създава риск за детето.
Ето защо съдът намира, че следва да настани детето в семейството Й. Б. Р., ЕГН **********
за срок до навършване на 18-годишна възраст или до промяна на обстоятелствата При така
установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
1
Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДт, съдът по искане на органите или лицата по чл. 26, ал. 2 ЗЗДт
може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете (чл. 2 ЗЗДт) извън
семейството му при наличие на някоя от изчерпателно изброените (numerus clausus) в чл. 25,
ал. 1 ЗЗДт хипотези, а именно: 1) чиито родители са починали, неизвестни, лишени от
родителски права или чиито родителски права са ограничени; 2) чиито родители,
настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3)
чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го
отглеждат; 4) което е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от
увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално
развитие; 5) в случаите по чл. 11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право,
признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и
мерките за закрила на децата.
В конкретния случай въз основа на доказателствата по делото, съдът намира, че е налице
хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 1, предл.1 и т.3 ЗЗДт.
Ето защо този съдебен състав счита, че в интерес на детето е да бъде приложена мярка за
закрила, чрез настаняването му в семейството на Й. Б. Р., ЕГН ********** за срок до
навършване на 18-годишна възраст или до промяна на обстоятелствата, където то е
настанено по административен ред.
По изложените съображения съдът счита, че искането на ДСП Възраждане е основателно и
следва да се уважи.
Необходимо е да се отбележи и че в чл. 29, т. 6 ЗЗДт е предвидена възможност за
прекратяване на настаняването и преди изтичането на определения от съда срок, в случай че
отпаднат основанията, поради които детето е настанено извън семейството.
На основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДт, съдът следва да постанови незабавно изпълнение на
решението.
Така мотивира, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето А. Е. Р., ЕГН********** в семейството на дядо ѝ по майчина линия
Й. Б. Р., ЕГН ********** за срок до навършване на 18-годишна възраст или до промяна на
обстоятелствата, считано от влизане в сила на решението.
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на решението на основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в седмодневен срок от
днес за молителя и от връчването му на заинтересованата страна.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3