Р Е Ш Е Н
И Е
07.10.2020
год.
Номер . . . . . . . Година 2020 Град Велики Преслав
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен
съд – Велики Преслав трети
състав
На
01 (първи) октомври Година 2020
В публично
съдебно заседание, в следния състав:
Председател Теодора Йорданова-Момова
Секретар Марияна
Василева,
Прокурор . . . . . . . . . . . . . . . .,
като разгледа
докладваното от съдия Т. Йорданова-Момова
гражданско дело номер 635 по описа за 2019 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производство по
чл. 330 от ГПК – развод по взаимно съгласие, образувано след
допуснато изменение на иск по чл. 49, ал. 1 от СК в молба с правно основание
чл. 50 от СК.
В
съдебно заседание молителите К.М.Е. и Х.Ш.Е. излагат, че са съпрузи от 13.07.1989
година. По време на брака си нямали родени деца. Твърдят, че са постигнали
сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяване на брака. В съдебно заседание
постигат споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК, в което излагат уредените от тях
всички лични и имуществени отношения помежду си. Молят съда да постанови
решение, с което да допусне развода по взаимно съгласие без да се издирват
мотивите за прекратяването на брака и да утвърди представеното споразумение.
В
съдебно заседание молителите се явяват лично и всеки от тях потвърждава
сериозното и непоколебимото
си съгласие за прекратяване на брака.
От събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа
страна следното: молителите са съпрузи от 13.07.1989 г. когато с акт № 2/13.07.1989
г. съставен от длъжностното лице по гражданското състояние в Кметство Хан Крум,
обл. Шумен сключват граждански брак. От брака си нямат родени деца.
Предвид изразеното от молителите сериозно
и непоколебимо съгласие за прекратяване на брака и като съобрази, че са налице
всички законови предпоставки, съдът намира, че молбата е основателна и разводът
следва да бъде допуснат на основание чл. 50 от СК, без да се издирват мотивите
за това. Представеното от молителите споразумение, отговаря на изискванията на
чл. 51, ал. 1 от СК, не противоречи на закона, поради което следва да бъде
утвърдено.
На основание чл.
6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
по делото следва да бъде определена държавна такса при решаване на делото в
размер на 40,00 лв., която следва да се възложи поравно на молителите.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 330, ал. 3 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
гражданския брак, сключен на 13.07.1989 г., с акт за граждански брак № 2 от 13.07.1989
г., съставен
от длъжностното лице по гражданското състояние в Кметство Хан Крум, обл. Шумен
между Х.Ш.Е. с ЕГН ********************, с постоянен адрес:***, със съдебен
адресат – адв. Л. Великова-П. и адв. Пламен Петков от ШАК, гр. Шумен, ул.
„Добри Войников“ № 9-13, кантора 25 и К.М.Е.
с ЕГН **********,***, със съдебен адресат – адв. К.Д. ***, ПО ВЗАИМНО
СЪГЛАСИЕ.
УТВЪРЖДАВА
постигнатото между Х.Ш.Е. и К.М.Е. споразумение по чл. 51, ал. 1 от Семейния
кодекс, както следва:
1. След
прекратяването на брака К.М.Е. ЗАПАЗВА фамилното име – Е..
2. Молителите не си дължат
издръжка взаимно след прекратяването на брака.
3. Семейното жилище, находящо
се в гр. Велики Преслав, обл. Шумен, ул. „Цанко Церковски“ № 25, вкл. и
дворното място – имот, представляващ съпружеска имуществена общност, СЕ
ПРЕДОСТАВЯ ЗА ОБЩО ПОЛЗВАНЕ на молителите Х.Ш.Е. и К.М.Е..
4. Разноските, направени от
всеки от молителите остават за всеки от тях така, както са направени.
ОПРЕДЕЛЯ
държавна такса при
допускане на развод по взаимно съгласие в размер на 40,00
(четиридесет) лв., като ОСЪЖДА Х.Ш.Е. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на ВПРС сума в размер на 20,00 лв. и ОСЪЖДА К.М.Е.
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВПРС сума в
размер на 20,00 лева.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на
всеки от молителите, чрез пълномощниците.
Решението, на основание чл. 330, ал.
5 от ГПК, не подлежи на обжалване.
Районен съдия: