№ 6414
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20221110131537 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – С. Т. Б., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Н., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Н.Б.У., редовно призован, представлява се от юрк. К.
и юрк. Ч.в, с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Т. Т. М., редовно призована, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба от 10.02.2023 г. от процесуалния представител
на ищеца, в която е взето становище по отговора на исковата молба и са
направени доказателствени искания, а именно да бъде задължен ответника да
представи заявления за ползване на платен годишен отпуск и приложените
към тях заповеди за негово разрешаване от № 17 до № 23 включително, както
и № 30, 36, 39 и 41. Изложени са аргументи, относно относимостта на
гласните доказателства, като е направено искане за изменение на доклада в
тази му част.
АДВ. Н. - Поддържам исковата молба, както и допълнителната молба.
Възраженията ми по проектодоклада са съобразно изложеното в молбата.
1
ЮРК. К. - Поддържам написаното в отговора на исковата молба. По
отношение на проектодоклада, моля за едно уточнение. На стр. 2 в
проектодоклада се посочва, че в тежест на ищеца е да докаже или ползването
на отпуск за процесния период, или плащане на обезщетение за неползването
му. Ние обективно не можем да докажем това, защото никога не сме твърдели
нито едното нито другото. Ние ще се опитаме да докажем, че отпускът е
погасен по давност.
ЮРК. Ч.В – В допълнение на това, молим за изменение на
проектодоклада в частта за свидетелите. Моля, ако допуснете на ищеца
свидетел, за равнопоставеност и на нас да бъде допуснат един свидетел.
ЮРК. К. - Във връзка със становището в молбата от 10.02.2023 г.
смятам, че това искане е неотносимо към конкретния спор. Фактите, които ще
се установяват са неотносими. Ние не оспорваме, че ищецът е изпълнявал
точно трудовите си задължения. Оспорваме единствено това, че той не е
изпълнил своите задължения по КТ, свързани с отлагането на отпуск,
съответно правото му на самозащита, които той поиска, без съгласието на
работодателя и сме приложили разпоредба на КТ, за погасяването по
давност.
АДВ. Н. – Доверителят ми в нито един момент, не е твърдял, не оспорва
това, че е изпълнявал съвестно и качествено служебните си задължения.
Единственото твърдение е, че работодателят не е създал условия за ползване
на отпуск, което е съвсем различно.
ЮРК. К. - Не спорим по отношение на изпълнение на трудовите
задължения, но то е неотносимо. Ако допуснете свидетел на колегата, моля да
допуснете и на нас, за същите обстоятелства.
СЪДЪТ докладва делото съгласно Определение от 03.01.2023 г., като
допълва същото в следния смисъл:
В тежест на ответника е да докаже ползването на отпуск за процесния
период, плащане на обезщетение за неизползването му или възраженията
изложени в отговора на исковата молба, а именно, че правото на отпуск е
погасен по давност.
СЪДЪТ, като взе предвид изложеното в молба от 10.02.2023 г.
доказателствено искане за задължаване на ответника да представи заявления
за ползване на платен годишен отпуск, респективно заповеди за негово
2
разрешаване, което намира за основателно
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи заявления за ползване на платен
годишен отпуск и приложените към него заповеди за разрешаване от № 17 до
№ 23 включително, както и № 30, 36, 39, 41.
ДОПУСКА на страните по един свидетел, при режим на довеждане, за
установяване на обстоятелствата посочени в исковата молба и преповторени в
молба от 10.02.2023 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме възражения експертизата да бъде
изслушана в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на ССчЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Т. Т. М., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
АДВ. Н. – По първия въпрос, бяхме поискали да се посочи, колко дни е
ползвал С. Б. по отношение на негова неработоспособност. В таблицата,
изготвена от вещото лице, не видях дали има данни за неговата
неработоспобност. Моля вещото лице да уточни, ползвал ли е С. Б. такъв
отпуск, кога и в какъв размер. Моля заключението на вещото лице да бъде
допълнено. Твърдим, че доверителят ми е бил в дългосрочен отпуск по
болест, мисля, че 2021 г., за счупен крак, около три месеца, с което той на
практика, не е могъл да ползва отпуск на друго основание. Моля да бъде
допълнена експертизата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Не ми е необходимо досието на ищеца при изготвяне
на експертизата. За да изпълня задачата ми беше необходимо да се запозная с
фиша за заплатата, заявление, заповеди за разрешение на годишен отпуск.
Цялото досие, не съм преглеждала, не е необходимо. Отразила съм, че има
заявление, справка, в един лист е, заявление справка и остатък дни и заповед.
Не са поотделно. В един лист е описано всичко. Отразеното обезщетение е
брутно.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение по внесения депозит в
размер на 300 лева, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ дава възможност на вещото лице да допълни заключенито си в
цялост, съобразно допусната задача.
АДВ. Н. – Искам да изменя размера на исковата претенция, което се
потвърждава и от заключението на вещото лице. Моля исковата претенция да
бъде в размер 3090,36 лв.
ЮРК. К. - Не възразяваме.
СЪДЪТ, като взе предвид молбата на процесуалния представител на
ищеца и на основание чл. 214 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА увеличение на предявения иск с правно основание чл. 224
от КТ, като същият да се счита предявен за сумата в размер на 3090,36 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да ни изпратите незаверен препис от
протокола по имейл.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните незаверен препис от протокола по имейл.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.04.23 от 14.45 ч., за която дата
страните и вещото лице са уведомени.
Съдебното заседание приключи в 10.59 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5