П Р О Т О К О Л
гр.Добрич,
11.02.2020 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ
СЪСТАВ
на 11.02.2020 г. в публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател: Мариана Момчева
секретар: Милена Александрова
прокурор: Стефан Димитров
сложи за разглеждане докладвано
от Районния съдия
НОХД № 139 по описа за 2020 г.
на именното повикване в 13:50
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В.С.А. – Редовно уведомен чрез процесуалния си
представител, явява се лично, представлява се от адв.
В.З., редовно упълномощена от досъдебното производство.
ДРП – Редовно уведомена,
представлява се от прокурор Стефан Димитров.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва
към проверка самоличността на явилия се:
В.С.А. – роден на
*** ***, ***, български гражданин, ***, ***, ***, ***, ***, живущ ***, ЕГН **********.
Съдът,
разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря и правата му по НПК.
ПОДС. А.: Разяснени са ми правата.
АДВ. З.: Не
правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът
запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по
доказателствата.
АДВ. З.: Нямаме
искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на
искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и
докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 139/2020
г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате
споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. З.: Представили сме споразумение между страните в
настоящото производство за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № 828/2019 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич, което
моля да разгледате и одобрите.
С оглед
становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът
приканва подсъдимия В.С.А. да отговори на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен и
се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът,
на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по досъдебно производство № 828/2019
г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва
страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други
доказателства.
АДВ. З.: Нямаме
искания по доказателствата.
С оглед
становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП
споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № 828/2019 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля
да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички
процесуални и материалноправни предпоставки за
произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на
споразумението.
АДВ. З.: Постигнали
сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на
закона и морала.
Съдът
ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДС. А.: Моля да одобрите
споразумението.
Съдът
на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на споразумението:
Подсъдимият
В.С.А. – роден на *** ***, ***,
български гражданин, ***, ***, ***, ***, ***, живущ ***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 09.10.2019
г. в град Д., при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка
„***, на ул. „***“ нарушил правилата за движение, предвидени в Закона за
движение по пътищата, както следва:
- чл.
25 ал. 1 от ЗДвП: „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме
каквато и да е маневра, като например да заобиколи
пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или
да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в
частност, за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за
навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва
да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се
движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата,
като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.“;
- чл.
116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и
предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания,
в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите,
които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора.“;
- чл.
119 ал. 1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека, водачът на нерелсово
пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека
или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.“;
- чл.
119 ал. 4 от ЗДвП: „Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства са
длъжни да пропуснат пешеходците.“;
- чл.
120 ал. 1 т. 2 от ЗДвП: „Когато преминаването на пешеходците през пешеходната
пътека се регулира с пътен светофар или от регулировчик, водачът на пътно
превозно средство е длъжен след подаване на сигнал, който му разрешава
преминаването – да пропусне пешеходците, които все още се намират на
пешеходната пътека.“
и по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на М.Ж.Ж.
от град Д., изразяваща се в счупване на голям и малък пищял на дясната подбедрица в колянната става,
обусловило трайно затрудняване на движението на десен долен крайник на
пострадалата за период от около три, четири месеца, като деянието е извършено
на пешеходна пътека, поради което и на основание чл. 343 ал. 3 б. „а“ във
връзка с ал. 1 б. „б“ във връзка с чл. 342 ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1
от НК да му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от четири месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от три години.
На
основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия В.С.А.
се възлага на районен инспектор по местоживеене на подсъдимия.
На основание
чл. 343г във връзка с чл.
37 ал. 1 т. 7 от НК да му бъде
наложено наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от четири
месеца.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените
разноски по делото в размер на 1 224,72 лева следва да бъдат заплатени от
подсъдимия В.С.А. ***.
П
О Д П И С И :
ПРОКУРОР – СТЕФАН ДИМИТРОВ:
ЗАЩИТНИК – АДВ. В.З.:
ПОДСЪДИМ – В.С.А.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се
оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е
сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно
легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала,
предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК,
съдът
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
О П Р Е Д Е Л И №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
РП – гр. Добрич, от една страна, и подсъдимия по НОХД № 139/2020 г. по описа на
РС – гр. Добрич, лично и представляван от защитника си адв.
В.З., по силата на което,
Подсъдимият
В.С.А. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 09.10.2019
г. в град Д., при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка
„***, на ул. „***“ нарушил правилата за движение, предвидени в Закона за
движение по пътищата, както следва:
- чл.
25 ал. 1 от ЗДвП: „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме
каквато и да е маневра, като например да заобиколи
пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или
да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в
частност, за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане
по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се
убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат
след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се
съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.“;
- чл.
116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и
предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания,
в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите,
които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора.“;
- чл.
119 ал. 1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека, водачът на нерелсово
пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека
или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.“;
- чл.
119 ал. 4 от ЗДвП: „Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства са
длъжни да пропуснат пешеходците.“;
- чл.
120 ал. 1 т. 2 от ЗДвП: „Когато преминаването на пешеходците през пешеходната
пътека се регулира с пътен светофар или от регулировчик, водачът на пътно
превозно средство е длъжен след подаване на сигнал, който му разрешава
преминаването – да пропусне пешеходците, които все още се намират на
пешеходната пътека.“
и по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на М.Ж.Ж.
от град Д., изразяваща се в счупване на голям и малък пищял на дясната подбедрица в колянната става,
обусловило трайно затрудняване на движението на десен долен крайник на пострадалата
за период от около три, четири месеца, като деянието е извършено на пешеходна
пътека, поради което и на основание чл. 343 ал. 3 б. „а“ във връзка с ал. 1 б.
„б“ във връзка с чл. 342 ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от четири месеца.
На
основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
На
основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия В.С.А.
се възлага на районен инспектор по местоживеене на подсъдимия.
На основание
чл. 343г във връзка с чл.
37 ал. 1 т. 7 от НК му НАЛАГА наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за
срок от четири месеца.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението направените
разноски по делото в размер на 1 224,72 лева следва да бъдат заплатени от
подсъдимия В.С.А. ***.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 139/2020 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване
или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 14:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 11.02.2020 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Зв. файл: 2020-02-11 13-…