РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

 

 

 

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 1134

 

гр. Пловдив, 02 юли 2020 год.

 

 

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 

        АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ състав, в закрито заседание на втори юли през две хиляди и двадесета година в състав:

                       

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:  МИЛЕНА ДИЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:          МАРИАНА МИХАЙЛОВА

                                                                                                     ТАТЯНА ПЕТРОВА  

                              

като разгледа докладваното от съдия ТАТЯНА ПЕТРОВА к.а.н.дело № 3577 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 175, ал. 2 от АПК във връзка с чл. 63 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по Искане на Стефан Илиев – наблюдаващ прокурор по досъдебно производство – сл. дело № 250/2018 г. по описа на ОСО при ОП гр. Пловдив, за тълкуване на Решение № 392/13.02.2020 г. по КАНД № 3577/2019 г. по описа на Административен съд – Пловдив, влязло в сила на 13.02.2020 г.

Твърди се, че в съдебно заседание по АНД № 364/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХI н.с., проведено на 15.05.2020 г., съдебният състав е установил, че в приложеното към материалите по делото Решение № 392/13.02.2020 г. по КАНД № 3577/2019 г. по описа на Административен съд – Пловдив, влязло в сила на 13.02.2020 г., е посочен различен номер на наказателното постановление, което е било отменено след възобновяване на административнонаказателното производство. Съдът е констатирал разминаване в цифрата на шестата позиция от номера на наказателното постановление. В тази връзка се иска да бъде извършено тълкуване на решението на Административен съд – Пловдив, от което е видно какъв е номерът на наказателното постановление, което е било отменено с него.

Приложени са към искането заверен препис от писмо от ПРС от 19.06.2020 г.; заверен препис от протокол от съдебно заседание от 15.05.2020 г.; препис от Наказателно постановление № 17-1030-005535/15.08.2017 г.; препис от предложение за възобновяване на административнонаказателно производство.

Пловдивският административен съд, като прецени данните по делото, намери следното:

Производството по КАНД № 3577/2019 г. е било образувано по повод предложение на Стефан Илиев – наблюдаващ прокурор по досъдебно производство – сл. дело № 250/2018 г. по описа на ОСО при ОП гр. Пловдив, за възобновяване на административнонаказателното производство по влязло в сила Наказателно постановление (НП) № 17-1030-005535/15.08.2017 г. от Началник група към Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Пловдив, на основание чл. 70, б. "д" от ЗАНН и за отмяна на така издаденото НП по отношение на Н.Ц.Й., ЕГН **********.

Производството по делото е приключило с постановяване на Решение № 392/13.02.2020 г., в което съдът констатира допусната техническа грешка при изписването на номера на наказателното постановление, а именно: вместо „№ 17-1030-005535/15.08.2017 г.“ е изписано „№ 17-1033-005535/15.08.2017 г.“.  Явно в случая е налице хипотезата на чл. 175, ал. 1 от АПК, съгласно който по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Това от своя страна изключва необходимостта от тълкуване на съдебното решение, доколкото волята на съда е ясна. Според съдебната практика, очевидна фактическа грешка е налице, когато е допусната грешка в мотивите и диспозитива на решението, която не е резултат от мисловна дейност на съда и от мотивите на решението явно се вижда, че мисълта на съда е била една, а в диспозитива на решението е изразен друг смисъл (така Определение № 2700 от 26.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 656/2012 г., II о., в подобен смисъл Определение № 8939 от 19.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 8615/2012 г., III о.).

С оглед изложеното и след служебна проверка на съдебния акт, съдът намира, че е допусната очевидна фактическа грешка при изразяване на волята на съда в мотивите и в диспозитива на решението, която ще следва да бъде отстранена.

Ето защо и поради мотивите изложени по-горе, Пловдивският административен съд,

 

Р  Е  Ш  И :

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 392/13.02.2020 г., постановено по КАНД № 3577/2019 г. по описа на Административен съд – гр. Пловдив, като навсякъде в решението, включително и в диспозитива, посоченият номер на наказателното постановление „№ 17-1033-005535/15.08.2017 г.“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „№ 17-1030-005535/15.08.2017 г.“. 

 

 

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                       ЧЛЕНОВЕ : 1.

  

                                                                                                                                                                                                                                   

             2.