МОТИВИ:
Подсъдимият С.К.Й. *** е предаден на съд с обвинение за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.първо и т.7
във вр. с чл.194, ал.1 от НК, за това, че на неустановена дата в периода 31.12.2019 г. – 07.01.2020 г., в
гр.Севлиево, от вилна постройка, намираща се в местността „Крушевски баир“, при
условията на повторността - чл.28, ал.1 от НК, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот – взломяване на входна врата, отнел чужди
движими вещи – моторен трион „Щил MS 211“, 1 бр. ъглошлайф „Soleo“, 1бр.
ъглошлайф „Taifun GX-AG045DI“, преносим компютър „HP Pavillion dv 4000“, куфар
комплект перфоратор с принадлежности „Raider Pover Tools“, 5бр. свредла и 1 бр.
бъркалка, всичко на обща стойност 528.00 лева, собственост на А.Н.А., от
владението на А., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Прокурорът поддържа обвинението, като го счита за
установено и доказано по безспорен начин.
В съдебно заседание подсъдимият
заявява, че е получил препис от обвинителния акт и, че разбира обвинението.Признава
се за виновен и дава обяснения по фактическата обстановка на деянието и своето
поведение, като единствено изтвърдението, че не е влизал с взлом в помещението,
от което е отнел вещите.
От обясненията на подсъдимият С.К.Й.,
показанията на свидетелите А.Н.А. и А.А.М. и от останалите доказателства по
делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното:
Подсъдимият С.К.Й. е осъждан за престъпление от общ характер, по което е настъпила реабилитация по силата на чл.88а
от НК, но към момента на осъществяване на деянието, за което му е повдигнато
обвинение от прокуратурата не били изтекли пет години от изтърпяването на
наложеното му с това осъждане наказание.С Определение № 216 от 24.04.2013 г. е одобрено споразумение по
НОХД № 316/2013 г. по
описа на Районен съд гр.Плевен, влязло в законна сила на 24.04.2013 г., с което подсъдимият С.К.Й. е осъден за извършено
престъпление по
чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК на Пробация, включваща пробационните
мерки по чл.42а, ал.2, т.т.1 и 2 от НК, както следва задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от две години с периодичност на явяването и
подписването пред пробационния служител три пъти седмично и задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от две години.Наказанието,
наложено на подс.Й. било изтърпяно от него на 26.02.2015 г.
Подсъдимият С.К.Й. *** и работел като строител на частно.Свид.А.Н.А. закупил през
2018 г. вилна постройка с дворно място, находящи се в местността „Крушевски
баир“, в землището на гр.Севлиево.След това свид.А. решил да извърши ремонт на
закупената от него сграда, поради което наел подс.Й. да извърши строителни
работи срещу съответно заплащане.Тъй като периодично работел на вилната
постройка подс.Й. познавал добре обстановката.Между двамата обаче възникнал
спор относно дължимо и незаплатено от свид.А. възнаграждение на подс.Й. във
връзка с отработеното от него.Поради тази причина подс.Й. решил да проникне във
вилната постройка и извърши кражба на вещи, които да продаде, като по този
начин си получи дължимата според него сума.На неустановена дата в периода
в периода 31.12.2019 г. – 07.01.2020 г. подс.Й. се придвижил вечерта до
сградата, след което понеже същата не се заключвала от външна страна проникнал
вътре в нея.Отишъл до помещението, в което се съхранявали инструменти,
собственост на свид.А., след което взломил с рамо заключената му
врата.Проникнал вътре в помещението и в спортен сак, който се намирал в
постройката взел и поставил следните движими вещи: моторен трион „Щил MS 211“,
1 бр. ъглошлайф „Soleo“, 1бр. ъглошлайф „Taifun GX-AG045DI“, преносим компютър
„HP Pavillion dv 4000“, куфар комплект перфоратор с принадлежности „Raider
Pover Tools“, 5бр. свредла и 1 бр. бъркалка.След това подс.Й. напуснал
постройката и отнесъл посочените по-горе вещи в дома си в гр.Севлиево.В
последствие, подс.Й. отишъл до дома на свид.М. и му обяснил, че продава
инструменти, тъй като са му необходими пари, за да отиде в Кралство Белгия,
където да се устрои.Свид.М. знаел, че подс.Й. работи строителство на частно,
поради което не се усъмнил, че въпросните инструменти са негова
собственост.По-късно вечерта подс.Й. занесъл в дома на свид.М. вещите, които
бил отнел от вилата на свид.А..Двамата се спазарили свид.М. да закупи моторния
трион за сумата от 150.00 лева, като по отношение на останалите вещи не проявил
интерес.Дал на подс.Й. сумата от 50.00 лева се уговорили, че остатъка свид.М.
ще му даде в последствие.Подс.Й. предал моторния трион на свид.М., а останалите
вещи отново отнесъл в дома си.След установяване на авторството на деянието
свид.М. с Протокол за доброволно предаване от 07.01.2020 г. предал на служител
при РУ МВР Севлиево закупеният от него моторен трион „Щил
MS 211“, като в протокола вписал собственоръчно: „Гореописаният Щил купих от С.К.
от кв.Балабанца за 150.00 лв., като му дадох само 50лв. капаро, останалата сума
трябваше да му я дам на заплата.Не знаех, че щилката е крадена, каза ми, че е
негова“.С Протокол за доброволно предаване от 07.01.2020 г. подс.Й. предал на
служител при РУ МВР Севлиево следните вещи: 1 бр. ъглошлайф
„Soleo“, 1бр. ъглошлайф „Taifun GX-AG045DI“, преносим компютър „HP Pavillion dv
4000“, куфар комплект перфоратор с принадлежности „Raider Pover Tools“, 5бр.
свредла и 1 бр. бъркалка.В Протокола подс.Й. вписал собственоръчно:
„Гореописаните вещи ги взех от вилата на А. в Крушевския баир, където работех
като с рамо блъснах вратата и отворих“.Срещу надлежно оформена разписка
предадените от свид.М. и подс.Й. вещи били върнати на собственика им – свид.А.Н.А..
От заключението на съдебно-оценъчната експертиза, изготвени от вещото лице Д.Г.Д., което не се оспорва от страните и
се приема от съда за мотивирано и законосъобразно, се установява, че стойността на вещите, отнети от подс.Й. и собственост на свид.А. е в размер на 528.00
лева.
Деянието е извършено от подсъдимия С.К.Й.,
чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот – взломяване
на входна врата.Поради това е осъществен квалифициращият признак по чл.195,
ал.1, т.3, предл.първо от НК.
Подс.С.К.Й. е осъществил деянието при условията на
повторността - чл.28, ал.1 от НК, след като е осъждан с посоченото по-горе и влязло
в сила определение за друго такова престъпление, поради което е налице
квалифициращият признак по чл.195, ал.1, т.7 от НК.
При така установената фактическа
обстановка съдът счита от правна страна, че подсъдимият С.К.Й., след като на неустановена дата в периода
31.12.2019 г. – 07.01.2020 г., в гр.Севлиево, от вилна постройка, намираща се в
местността „Крушевски баир“, при условията на повторността - чл.28, ал.1 от НК,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – взломяване
на входна врата, отнел чужди движими вещи – моторен трион „Щил MS 211“, 1 бр.
ъглошлайф „Soleo“, 1бр. ъглошлайф „Taifun GX-AG045DI“, преносим компютър „HP
Pavillion dv 4000“, куфар комплект перфоратор с принадлежности „Raider Pover
Tools“, 5бр. свредла и 1 бр. бъркалка, всичко на обща стойност 528.00 лева,
собственост на А.Н.А., от владението на А., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, както от
обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на престъплението кражба от НК.
Поради гореизложените съображения съдът
призна подсъдимия С.К.Й. за ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.първо и т.7 във вр. с
чл.194, ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 от НК, за което следва да носи наказателна отговорност.Подсъдимият е осъществил деянието при форма на вината пряк умисъл.
За вида и размера на
наказанието
При определяне на вида и размера на
наказанието съдът отчита обществената опасност на деянието и подсъдимия,
подбудите, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.Извършеното от подс.С.К.Й. престъпление е
тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК и е с висока степен на обществена
опасност, която се обуславя от динамиката на извършване на подобен род
престъпления.Не е завишена
обаче обществената опасност на подсъдимия, което следва от чистото му съдебно
минало – настъпила реабилитация по право по отношение на осъжданията му.Не са
налице отегчаващи вината обстоятелства.Като смекчаващи вината обстоятелства
съдът цени чистото съдебно минало, направените самопризнания и оказаното
съдействие за разкриване на обективната истина, сравнително невисоката стойност
на отнетите вещи и тяхната стойност.При съвкупната преценка на тези
обстоятелства съдът достига до извода, че са налице многобройни смекчаващи
вината обстоятелства, при което така предвиденото наказание лишаване от свобода
от една до десет години се явява несъразмерно тежко.Налице са предпоставките за
приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК.Предвид тежестта на престъплението,
гореизложените смекчаващи и отегчаващи обстоятелства, мотивите и подбудите,
материалното и имотното му състояние, съдът определи на подсъдимия С.К.Й.
наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
За поправянето и превъзпитанието на подс.С.К.Й. съдът
счита, че така определеното му наказание лишаване от свобода не следва да се
изтърпява ефективно.По тези съображения и на осн.чл.66, ал.1 от НК отложи
изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода, като определи на
подс.Й. тригодишен изпитателен срок, начиная от влизане на присъдата в сила.
Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се
постигнат целите по чл.36 от НК.
За разноските по делото
Тъй като бе признат за виновен и осъден за извършено
престъпление от общ характер подсъдимият С.К.Й., следва да заплати по сметка на
ОД на МВР - Габрово направените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер
на 138.35 / сто тридесет и осем лв. и 35 ст. / лева.
Подсъдимият С.К.Й. следва да заплати в полза на
държавата и по сметка на Районен съд – Севлиево и направените по делото
разноски в размер на 20.00 / двадесет / лева.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: