ПРОТОКОЛ
№ 648
гр. Ямбол, 07.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20212330102077 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът Ж. П. П., редовно призован за днешното съдебно заседание от
предходното такова, се явява лично и с процесуален представител по
пълномощие - адв. С. В. от ЯАК, редовно упълномощена по делото от по-
рано.
Ответницата Р. Г. Г., редовно призована за днешното съдебно заседание
от предходното такова, се явява лично с процесуален представител по
пълномощие - адв. М. М. Й. - Г. от ЯАК, редовно упълномощен по делото от
по-рано.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Адв. Й. - Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва:
Производството по делото е във втората фаза по извършване на делбата
между страните, след като с решение № ***07.06.2022 г,. в сила от 24.06.2020
1
г. съдът е допуснал съдебна делба на основание чл.34 ЗС, между Ж. П. П. с
ЕГН ********** и Р. Г. Г. с ЕГН **********, на следния недвижим имот:
находящ се в с.Ч., общ.Т., обл.Я., а именно: дворно място, съставляващо УПИ
***, в кв.*** по плана на селото, с площ от 1520 кв.м., заедно с построените в
него жилищна сграда на един етаж, със застроена площ от 59 кв.м., лятна
кухня с площ от 32 кв.м., при граници: улица, улица, УПИ ***, УПИ***,
УПИ-***, при квоти: 1/2 идеална част за Ж. П. П. с ЕГН ********** и 1/2
идеална част за Р. Г. Г. с ЕГН **********.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва:
С отговора на ИМ е направена и претенция за възлагане на недвижимия
имот.
Адв. Й. – Уважаеми господин Председател, правя искане за възлагане на
имота, вкл. ако се окаже, че е реално поделяем на една от сградите с
половината място, както и предявявам искания по сметки към молбата за
възлагане и представям декларация на доверителката ми, че няма
самостоятелно жилище на нейно име, а в съсобственост притежава
апартамент по постоянния си адрес и ½ идеална част от това място. Има
идеална част от имот в Я..
В с. з. ответната страна с нарочна молба представя молба за възлагане в
реален дял на недвижимия имот, допуснат до делба, както и претенция по
сметки, а именно ищецът да заплати на ответницата подобренията в
процесния имот на обща стойност 2535 лв., а поливната е 1267 лв. претендира
се от ищеца да заплати на ответницата сумата от 1267 лв.
Адв. В. – Възразяваме срещу искането за възлагане, т. к. ответницата с
декларацията си е заявила, че тя притежава 4/6 ид. части, т. е. тя притежава
жилище, макар и в съсобственост със син или дъщеря. Възразявам срещу
направеното искане относно сметките, като желаем, ако има извършени
такива, както са описани, да ни бъдат предоставени разплащателни
2
документи – договори за извършена работа и фактури за извършени услуги,
за да са достоверни.
Съдът намира, че претенциите по сметки са заявени в срока по чл. 346
ГПК и следва да бъдат приети за съвместно разглеждане в настоящото
производство, поради което и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема за съвместно разглеждане възлагателната претенция на Р. Г. Г. с
правно осн. чл.349, ал. 2 ГПК.
Указва на Р. Г. Г., че следва да установи, че при откриване на
наследството е живяла в делбения имот, както и че не притежава друго
жилище, като за последното обстоятелство не се сочат доказателства към
настоящия момент.
Адв. Й. – Само свидетелски показания и допълнителна задача на
експертизата по повод искането по сметки. Само заявявам за допълненията,
ако прецените, че не са налице чл. 349, ал. 2 ГПК по отношение на моята
доверителка, то следващия ход е имотът да се изнесе на публична продан, от
което никоя от страните няма да спечели.
Приема за съвместно разглеждане в настоящото производство
претенцията по сметки на Р. Г. Г. против съделителя Ж. П. П. за сумата от
общо 1267 лв., представляваща подобрения извършени в делбения имот за
ремонт на „ВиК“ инсталация, ремонт на мръсен канал, ремонт на
водоснабдителна канализация и лятна кухня, заплатена повече от
консумирана вода на стойност 235 лв.
Указва, че е в тежест на съделителката Р. Г. Г. да установи, че е сторила
сама еднолично необходимите полезни разноски във връзка с делбения имот.
Съдът намира, че искането на съделителката Р. Г. Г. досежно допускане
на 2 свидетели при режим на довеждане за допустимо и основателно, с оглед
разпределената между страните по заявените претенции доказателствена
тежест, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства при режим на довеждане
от страна на съделителката Р. Г. Г..
Съдът намира, че следва да назначи по делото СТЕ, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава СТЕ, вещото лице по която, след като се запознае с
материалите по делото и извърши справки там, където е необходимо, вкл. и
оглед на делбения имот, да посочи дали същият е реално поделяем съобразно
квотите на съделителите, каква е неговата пазарната стойност, вкл.
стойността на дела на всеки един от съделителите.
НАЗНАЧАВА вещото лице Ф.Д., включена в списъка на вещите лице на
ЯОС.
Определя депозит за възнаграждение и разноски на вещото лице в размер
на 400 лв., от които 200 лв., вносими от съделителката Р. Г. Г. и 200 лв.,
вносими от съделителя Ж. П. П..
ДОПУСКА ДОПЪЛНИТЕЛНА ЗАДАЧА към вещото лице по искане на
съделителката Р. Г. Г., а именно вещото лице след като се запознае с
материалите по делото, и извърши съответните справки и проучвания там,
където е необходимо, да посочи по вид и стойност извършените разходи за
ремонт на „ВиК“ инсталация и покрива на сградите в имота в два варианта - с
включен труд и без включен труд, за това необходимо ли е било това, с оглед
поддържането на имота и с каква сума се е увеличила стойността на имота
предвид извършения ремонт.
НАЗНАЧАВА за вещото лице Ф.Д., включена в списъка на вещите лице
на ЯОС за 2022 г.
Определя депозит за възнаграждение и разноски на вещото лице по
заключение по така поставения въпрос в размер на 200 лв., вносими от
съделителката Р. Г. Г..
Определя 1-седмичен срок, считано от днес, за внасяне на депозита.
4
С оглед уважените доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага делото и го насрочва за 12.10.2022 г. от 10,00 часа, за която дата и
час да се считат за редовно уведомени от днес, страните по делото.
За с. з. да се призове вещото лице Д., след представяне на доказателство,
че са внесени депозитите.
На вещото лице да се укаже, че следва да представи заключението си с
преписи за всяка от страните, не по-късно от 1 седмица преди следващото с.
з.
Указва на съделителката Р. Г. Г. да осигури присъствието на допуснатите
й двама свидетели, в противен случай делото ще се разгледа без събиране на
тези доказателства.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,40
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5