№ 58979
гр. София, 19.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:А.К.Г
като разгледа докладваното от А.К.Г Гражданско дело № 20241110120468 по
описа за 2024 година
Производството е по чл. 129, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 4 и
5 ГПК и чл. 128, т. 2 ГПК.
Подадена е искова молба от ищцата Р. С. И. срещу ответника „Б.Ш“
ЕООД, с която се иска ищцата да бъде призната за собственик на автомобил.
При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи,
че същата е нередовна, тъй като е налице противоречие в обстоятелствената
част на молбата – от една страна ищцата твърди, че при покупката на
автомобила, за който се води делото, през 2007 г. договорът за покупка от
ответника бил привиден – действителният купувач бил не ответникът, а
починалият съпруг на ищцата, като ако този факт се твърди от ищцата, то
значи същата е придобила собствеността върху автомобила по наследство от
действителния купувач през 2007 г. (починалия си съпруг), което изключва
възможността същият да се придобие отново от ищцата поради придобивна
давност, като това налага да се посочи дали се заявява само едно основание за
придобиване на собствеността и поддържа ли ищцата твърденията си, че
действителен собственик по договора от 2007 г. е станал съпругът , а освен
това не е платена и такса по делото, и поради това следва да се остави без
движение, като на ищеца се дадат указания да отстрани нередовностите, или
молбата ще му бъде върната,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 1188515/10.04.2024
г.
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищцата Р. С. И. в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане:
1. да уточни с молба с препис за насрещната страна:
1.1. поддържа ли, че действителен купувач по договора от 2007 г. е
1
съпругът и основава ли претенциите си за собственост и на този факт
(придобиване по наследство от съпруга);
1.2. ако поддържа твърдението по т. 1.1., какво е становището за
възможността да придобие по давност своя вече придобита (собствена) вещ;
1.3. ако поддържа твърдението по т. 1.1., от какво извежда интереса си
да води иск за собственост срещу лице, което никога не е ставало собственик,
защото не такава е била волята по договора от 2007 г.;
2. да представи доказателство за платена по бюджетната сметка на
Софийския районен съд – с IBAN: BG78 CECB 9790 3143 8974 01, държавна
такса в размер на 130 лева (сто и тридесет лева).
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото –
прекратено.
УКАЗВА на ищцата Р. С. И., както и на представителите , че ако
някой от тях промени адреса си за повече от 30 дена следва да уведоми
писмено съда за нов адрес в София, където да се получават съобщения за
него, като ако не го направи, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се
смятат връчени (чл. 40 и 41 ГПК).
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2