Р Е Ш
Е Н И Е
№ ……………… 05.10.2011 ГОДИНА ГР. СРЕДЕЦ
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД – ГР. СРЕДЕЦ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На 30.09.
/тридесети септември/ 2011 /две хиляди
и единадесета/ година
В публично заседание, в следния
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Красимира Донева
секретар – К.Л.
прокурор –
като разгледа докладваното от съдия
Кр. Донева
НАХД № 219 по описа за 2011 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е
образувано въз основа на постановление на Районна прокуратура – гр. Средец с
отправено предложение за освобождаване на обвиняемия Б.К.Б. ***, с ЕГН **********,
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, за
извършено престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.
В съдебно
заседание СРП, редовно уведомена, не изпраща представител.
Обвиняемият,
редовно призован, не се явява.
След като извърши цялостна
преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Майката на обв. Б. *** била
абонат на ВиК за имот, представляващ къща с прилежащ двор около 400 кв. м.,
находящ се на ул. “Любен Каравелов” № 39б в гр. Средец. В този имот жиеели тя,
синът й – обв. Б., приятелката му и трите им деца. През периода м. септември –
м. октомври 2010 г. дружеството ВиК започнала подмяна на старата водопроводна
инсталация с нова по ул. “Любен Каравелов”. За целта всички абонати си
изградили нови водомерни шахти в дворовете на имотите си, а представителите на
ВиК прокарали тръби, които да свържат тези шахти с новата инсталация.
Същевременно водоподаването по стария водопровод било преустановено.
Семейството на обв. Б. също си направило такава шахта на около метър до
оградата. Междувременно поради натрупани задължения в размер на 180 лева
водоподаването в техния дом било спряно. Още към момента на свързване на
абоната към новата система водомайсторите затапили свързващата абоната с
главния водопровод тръба и поставили пломба. Обяснили на семейството на обв. Б.,
че в момента, в който си заплатят натрупаното задължение, ще премахнат тапата и
ще поставят водомер. Предвид това, че се грижел за три малки деца, а не
разполагал с парични средства, през месец ноември 2010 г. обв. Б. решил
самоволно да се присъедини към новия водопровод и да водоснабди имота си. За
целта премахнал пломбата и тапата на тръбата в новата водомерна шахта и
монтирал маркуч 3/4 цола. В другия край този маркуч свързал с дворната чешма и
захранил целия имот с вода.
На 22.02.2011 г. св. Тодоров и
св. Алексиев – служители във ВиК, решили да извършат проверка на абоната на ул.
“Любен Каравелов” № 39б, тъй като знаели, че е със спряно водоподаване.
Влизайки в имота, те установили, че новата тръба в новата шахта е с премахнати
пломба и тапа. Видели, че има монтирана тръба, на която бил поставен маркуч с
дебелина 3/4 цола, който влизал в дворната чешма до къщата. Констатирали, че по
този начин цялата къща се захранвала с вода.
От назначената по делото
техническа експертиза се установява, че в следствие на нерегламентираното
свързване, количеството потребявана вода от обитателите на имота не е било
възможно да бъде регистрирано, съответно отчетено, т. к. не е имало монтиран
водомер на отклонението от главния водопровод за имота, който да обхваща
водопровода към къщата.
Горната фактическа обстановка
съдът приема за установена по безспорен начин от обясненията на обвиняемия, от
показанията на разпитаните по делото свидетели,
от заключението на техническата експертиза и от приобщените чрез
прочитането им по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства.
С оглед на така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От всички събрани по делото
доказателства по безспорен и несъмнен начин се установи, че обвиняемият Б. е
осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението по чл. 234в, ал. 1 от НК, тъй като през месец ноември 2010 г. в
гр. Средец, ул. “Любен Каравелов” № 39б, сам осъществил неправомерно
присъединяване към водоснабдителната система на “Водоснабдяване и канализация”
ЕАД – гр. Бургас, технически район Средец, посредством маркуч 3/4 цола,
свързващ главния водопровод с вътрешната домова водопроводна инсталация, с
което създал условия за непълно отчитане на потребената вода.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения
текст от наказателния закон. С действията си обв. Б. е извършил незаконно
присъединяване към водоснабдителната система.
При
осъществяване на деянието обвиняемият е действал с пряк умисъл, тъй като ясно е
съзнавал общественоопасния и противоправен характер на извършеното, както и
неговите общественоопасни последици, но въпреки това е искал настъпването на
тези последици.
С оглед
всичко изложено съдът намира, че обвиняемият следва да бъде признат за виновен
по този текст от НК.
Относно
вида и размера на наказанието, съдът взе предвид следното:
Съгласно чл. 2, ал. 1 от НК, за
всяко престъпление се прилага онзи закон, който е бил в сила по време на
извършването му. За извършеното от обвиняемия престъпление в действалата
редакция на закона преди изменението с ДВ, бр. 33 от
2011 г. /в сила от 27.05.2011 г./, са били предвидени кумулативно наказания
лишаване от свобода до три години и глоба до десет хиляди лева. Обвиняемият е
неосъждан /реабилитиран по право/. Спрямо него не е прилагана разпоредбата на
чл. 78 а, ал. 1 от НК, а от престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди. Поради това съдът намира, че в настоящия случай действително
са налице всички законови предпоставки за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне на размера на
наказанието, съдът взе предвид личността на дееца, семейното му положение като
баща на три малки деца, както и съдействието му на органите на досъдебното
производство за разкриване на обективната истина. По тези съображения, съдът му
налага глоба в минималния предвиден в закона размер от 1000 лева. Съдът счете,
че за постигане целите на индивидуалната и генералната превенция и най-вече за
поправяне и превъзпитание на обвиняемия не е наложително да му бъде наложена
глоба в по-висок размер. Така наложеното административно наказание е необходимо
и достатъчно за оказване на предупредително, превъзпитателно и възпиращо
въздействие, както върху самия обвиняем, така и върху останалите членове на
обществото.
На
основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът следва да осъди обвиняемия да заплати направените по делото разноски в
размер на 30 лева – за възнаграждение на
вещото лице.
Мотивиран от изложеното и на осн.
чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА
обвиняемия Б.К.Б., роден на *** ***, живущ ***,
български гражданин, със средно образование, разведен, шофьор във фирма
«Трейси», неосъждан /реабилитиран по право/, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че през месец ноември 2010 г. в гр. Средец, ул. “Любен Каравелов” № 39б,
сам осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система на
“Водоснабдяване и канализация” ЕАД – гр. Бургас, технически район Средец,
посредством маркуч 3/4 цола, свързващ главния водопровод с вътрешната домова
водопроводна инсталация, с което създал условия за непълно отчитане на
потребената вода – престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 78 а, ал. 1 от НК и
чл. 2 от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/
лева.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия Б.К.Б.
да заплати направените по делото
разноски в размер на 30 /тридесет/ лева в полза на държавния бюджет.
Решението
подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – гр. Бургас в 15-дневен срок
от обявяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :