№ 818
гр. Варна, 05.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети октомври през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Частно
наказателно дело № 20223100200988 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. В. В., редовно призован, явява се лично и с адв. С.
С., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ЗА ЗАТВОРА–ВАРНА, при редовност в призоваването се явява инсп. Антон
Андонов, редовно упълномощен от началника на затвора – Йордан Йорданов.
ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Л. СВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към
делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от
НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
АДВ. С.: Поддържаме молбата. Моля да я уважите.
Л.СВ.В.: Поддържам молбата си.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Считам молбата за допустима и
1
относителна, като ще взема отношение по същество.
ИНСП.АНДОНОВ: Налице са нови доказателства. Моля да ги приемете и
приложите, тъй като не се съдържат в настоящото производство. Представям заповед, с
която л.св. В. е награден с пет денонощия отпуск, използвал ги е и се е прибрал в срок.
Второто доказателство е заповед, където му е възложен допълнителен труд и добросъвестно
е изпълнил трудовите задължения.
АДВ. С.: Нека новопостъпилите доказателства се приемат.
ПРОКУРОРЪТ: Нека се приемат.
Съдът намира, че днес представените писмени доказателства следва бъдат
приобщени към доказателствения материал по делото като относими, както и актуална
справка за изтърпяно наказание.
Поради горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИОБЩАВА към материалите по делото Заповед №735/19.08.2022 г. и Заповед
№286/20.09.2022 г. на началника на затвора, както и актуална справка за изтърпяно
наказание към 05.10.2022 г. и 13.10.2022 г.
Съдът счита делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. АНДОНОВ: Уважаема госпожо Председател, считам, че молбата е
основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, чието
мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от
НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода,
предвидени в чл.439а от НПК.
Спрямо В. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във
връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На
този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание
чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на И.
В. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ:Уважаема госпожо Председател, с оглед на представената справка за
изтърпяно наказание до настоящия момент считам, че е налице първата изискуема от чл. 70,
ал.1 от НК предпоставка, за да бъде условно предсрочно освободен И. В. В.. С присъда по
НОХД 8/2013 г. по описа на ОС-Велико Търново същият е осъден на наказание лишаване
2
от свобода за срок от 18 години, доколкото деянието му такова, което е извършено в
условията на опасен рецидив, считам, че към настоящия момент, съобразно представената
равносметка, е изтърпял размер от наказанието надвишаващ ½ от така определения със
съдебния акт.
С оглед на представените доказателства и затворническото досие считам, че е налице
и втората изискуема от НК предпоставка. В следствие от корекционната работа и
пенитенциарното третиране, В. е дал доказателства относно това, че се е поправил и е
осъзнал негативните последици както за себе си, така и за обществото. Смятам, че можем да
бъдем убедени, че тези постигнати резултати имат трайно положителен характер.
Актуалният профил на риска от рецидив от 18.08.2022 г. отчита ниски стойности в рамките
на 38 точки през престоя си в местата за лишаване от свобода. Работил е на различни
обекти, показал е добри умения, дисциплина, награждаван е многократно, включително и с
дом отпуск, многократно, за срок до пет денонощия, като винаги се е завръщал навреме и
без произшествия. Наложените спрямо В. наказания за допуснати дисциплинарни постъпки
са назад във времето – за извършено деяние през 2013, 2014, 2015 и 2016 г., докато същият е
изтърпявал наказанието в Затвора-Ловеч.С оглед на това както и определената експертна
оценка на неговото психическо и емоционално съС.ие, може да се счита, че целите на
наказанието за постигнати предсрочно, като същият следва да бъде условно предсрочно
освободен.
С оглед към по-големият остатък от наказанието, който към настоящия момент е
малко повече от пет години, за престъплението за което В. е бил осъден на наказание
лишаване от свобода и с цел затвърждаване на постигнатите резултати вследствие на
корекционната работа с него считам, че следва да бъде предявена, за срок от три години,
мярка за пробационен надзор, така както е предложено от ръководителя на Затвора-Варна.
АДВ. С.: Уважаема госпожо Председател, считам молбата на моя подзащитен за
допустима и основателна.
Наказанието, което И. В. е търпял в размер на 18 години е наложено по НОХД
№8/2013 г. по описа на ОС-Велико Търново. Считам, че към настоящия момент е налице
първата предпоставка на чл.70, ал.1, т.1 от НК, тъй като същият е изтърпял фактически
повече от изискуемата ½ от наложеното му наказание, а именно 12 години и 10 месеца.
Също е необходимо да бъде налице и втората визирана в закона предпоставка за условно
предсрочно освобождаване, а именно лицето да е дало достатъчно доказателства за своето
поправяне. Видно от материалите по делото, И. В. е започнал да търпи наказанието си на
10.08.2011 г., когато е била извършена и първоначалната оценка на риск от рецидив, при
постъпването му в Затвора-Ловеч. Стойностите са били към средния диапазон - 59 точки. С
оглед изтърпяване на наложеното му наказание и проведената корекционна дейност,
последната оценка от риска е спаднала в долните граници, а именно - 23 точки. При него са
изградени умения за мислене, за оценка на ситуацията на правонарушението, като
дефицитите са преодоляни в значителна степен. В последните години на престоя си в
Затвора-Варна се наблюдава значителни положителни промени, в следствие на което са
3
налице множество различни по вид поощрения, които са били предоставени на И.В.. Същият
е демонстрирал устойчиви промени в мотивацията на водене и начин на живот, спазване
правилата на вътрешния ред, както и към настоящия момент полага труд на външен обект
без охрана.Ето защо, уважаема госпожо Председател, считам, че всичко това прави извода,
че е налице положителна промяна.
Поради всички тези обстоятелства, моля да уважите молбата на подзащитния ми И.
В., като постановите условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част
от наказанието и за затвърждаването на положителната тенденция по време на изпитателния
срок би могла да бъде постановена подходяща пробационна мярка. Моля за Вашия съдебен
акт в същия смисъл.
Л. СВ. В.: Моля съда да бъда освободен условно предсрочно, тъй като за времето, в
което съм прекарал в затвора съм осъзнал грешките, които съм допуснал и съжалявам.
Искам да ми се даде възможност да съм със семейството си.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, приложените писмени
доказателства и материалите в личното досие на осъденото лице, намира че депозираната от
него молба е допустима, тъй като е подадена след изтичане на 6- месечния срок от
предходното произнасяне на съда, с което е била оставено без уважение молбата му за УПО.
По основателността на същата следва да се отбележи, че е налице първата
предпоставка, визирана в нормата на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК по отношение на л. св. И. В. В.,
тъй като същият е изтърпял фактически към настоящия момент повече от изискуемата една
втора от наложеното му наказание, а именно 11 години и 21 дни/ към 01.09.2022г./.
Наказанието, което лишеният от свобода изтърпява е в размер на 18 години лишаване от
свобода, определено му с присъда по НОХД № 8/2013г. на ОС –Велико Търново.
За да бъде постановено УПО е необходимо да е налице и втората, визирана в закона
предпоставка, а именно, лицето да е дало достатъчно доказателства за своето поправяне.
Видно от материалите от делото, по отношение на осъдения са изготвяни няколко оценки на
риска от рецидив, като след предходното произнасяне на съда по реда на чл.70ал.1 от НК е
изготвена последната такава на 18.08.2022г. В резултат на провежданата с л. св. В.
корекционна дейност по плана за изпълнение на присъдата и следвайки прогресивната
система за изтърпяване на наказанията е отчетено продължаващо снижаване и
затвърждаване на постигнатото до момента в зоните с първоначално-изведени поведенчески
дефицити, и са постигнати стабилни нагласи за законосъобразен начин на живот.
Регистрирано е ново снижаване на стойностите й до 38 т.- на ниско ниво. Отчетено е
понижение с 4 т. спрямо предходната оценка, а общото понижение спрямо първоначалната
оценка е 21 т., като остават непроменени стойностите на статичните й показатели - настоящо
правонарушение и криминално минало - общо 23 т. от крайното салдо на оценката. Видно от
приложената спрямо него дисциплинарна практика, престоят му в MJIC се характеризира с
преобладаващ, стабилен самоконтрол и поведение, съобразено с изискванията и правилата.
4
У лишения от свобода са изградени умения за саморефлексия и самокритичност. Отчита
личностовите си дефицити и търси адекватни решения за тяхното преодоляване.
Преосмислил е допуснатите грешки в живота си. Осъзнава вредните последици от миналото
си поведение и отчита погрешните си действия, довели до сблъсъка с правосъдието.
Постигнатите добри резултати при изпълнение на присъдата са били съответно потвърдени
чрез замяна на режима на изтърпяване на наказанието, като към настоящият момент
констатираната устойчива тенденция за промяна в позитивен аспект е била възнаградена
чрез гласуване на доверие за полагане на труд и на външен обект без охрана, което е било
допуснато със заповед от 22.05.2022г, като към настоящият момент отново е на работа на
външен обект със Заповед 20.09.2022г. Видно от материалите по делото, при постъпването
му в местата за лишаване от свобода първоначалната оценка на риска от рецидив е отчела
59т., средни стойности. Последната оценка е по повод настоящото УПО и отчита снижение
от 4 пункта по отношение на предходната оценка, като общото снижение за 11 години
лишаване от свобода е 21т. Дадената оценка според затворническата администрация е в
ниската скала на риска от вреди и рецидив, като поведението на осъдения е съобразено с
изискванията на МЛС.
За да бъде постановено УПО следва да са налице обективни факти, които да водят до
извод, че е налице трайна тенденция в поправянето му, така щото е безпредметно по
нататъшното му пребиваване в МЛС, тъй като целите на наказанието са изпълнени в пълна
степен. Като съдът счита, че е налице и втората предпоставка, видно и от експертната
оценка на актуалното психично и емоционално съС.ие на осъдения, резултатите от
изследването дават под средна обща оценка на криминогенните потребности. Резултатите от
самооценъчните въпросници ВОКМ и ССЖ отчитат съответно: липса на симптоми за
антисоциални нагласи и поведение и ниски резултати по общия фактор „Социална
желателност", докато резултатите от БПОА бележат под средни стойности на общия фактор
„Агресия". Нещо повече, според психолога периода на изтърпяване на наказанието се
характеризира с устойчива тенденция към реализация на съобразено с изискванията,
поведение и адекватно присъствие в общността, както и стремеж за поддържане на
безпроблемни интеракции по хоризонтала и вертикала, както и ориентация към придържане
към статусно зададените права и задължения. Т.е. налице е трайна тенденция към поправяне
на осъдения, поради което съдът намира, че УПО следва да бъде допуснато.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА И. В. В., ЕГН **********, с адрес по декларация гр.
******************, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от
наложеното му наказание с присъда по НОХД № 8/2013 г. на Окръжен съд – Велико
Търново „Лишаване от свобода” за срок от 18 години.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част определена към
момента на изтичане на срока за обжалване на настоящото определение, а именно ПЕТ
5
ГОДИНИ, ЕДИН МЕСЕЦ И СЕДЕМ ДНИ.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ
ПРОБАЦИОННИ мерки по чл.42а, ал.2, т.2 от НК, а именно „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6