Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№  17

 

Гр. Сливница, 25.03.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд – гр. Сливница,  3 – ри състав  в публично заседание на 19.02.2020г., в състав :

                                         Районен съдия : МАРИАНА СТАНКЕВА

 

При секретаря                Мария Иванова                          и в присъствието

на прокурора                                                                     разгледа докладваното

от съдията                            Станкева                          АНД № 693  по описа

за 2019година, за да се произнесе, съдът взе предвид следното :

 

         Производството е по реда на чл. 59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания.

Л.Й. С., /г. гражданин/чрез адв. Б.Х., е подал жалба до РС - гр. Сливница, чрез адмистративнонаказващия орган срещу наказателно постановление № 19-1204-003615/16.12.2019 г. издадено от Началника отдел към ОДМВР София отдел Охранителна полиция, в  която се сочат съображения на НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНОСТ И  НЕОБОСНОВАНОСТ НА АТАКУВАНОТО НАКАЗАТЕЛНО  ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

 Жалбоподателят  моли  съдът  да  постанови  решение,  с  което  да  отмени  същото  изцяло.

На съдебно заседание пред настоящата инстанция жалбоподателят редовно призован - не се явява лично, явява се редовно упълн. адв. Х., който поддържа така подадената жалба и моли съдът да постанови решение, с което да отмени обжалваното наказателно постановление.

Въззиваемата страна - редовно призована на съдебно заседание пред настоящата инстанция, не изпраща представител и не е взела становище по така подадената жалба.

         Съдът, след като обсъди доводите на страните и ги прецени във връзка със събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и чл. 18 НПК, приема за установено следното от фактическа страна: 

         Видно е от приложения към делото акт за установяване на административно нарушение, е че същият е съставен затова, че на 16.12.2019г около 09.27 ч. в Община Д., на път първи клас № 8, като водач на лек автомобил „Р. К.“ с рег.№ ***, държава Н., при извършена проверка от служител на ГКПП Калотина е установено, че управлява МПС, което не е регистрирано по надлежният ред./чл.140 ал.1 гл.3 ЗДвП, и му е наложено наказание-глоба в размер на 500 лв. и лишаване от правоуправление на МПС за срок от 12 месеца.

         Въз основа на съставен акт за установяване на административно нарушение е издадено наказателното  постановление ,което се обжалва.  

         Изложената фактическа обстановка по делото съдът прие въз основа на свидетелските показания  , както и приобщените на основание чл. 283 от НПК писмени доказателства.

         При така установената фактическа обстановка съдът прави следните изводи от правна страна :

  Съдът приема, че жалбата е допустима с оглед на обстоятелството, че същата е подадена в предвидения в чл. 59 от ЗАНН - 7 - дневен срок за обжалване на връченото наказателно постановление.

            Съдът счита, че при съставяне на АУАН, който веднага е връчен на жалбоподателя, но не му е дадена възможност да се запознае със съдържанието на същият и евентуално да направи възражения, тъй като същият е чужд гражданин и не владее български език /дори му е вменено и задължение да не променя адреса си, което е абсурдно задължение/. В резултат на действията на административно наказващият орган, жалбоподателят не е могъл да направи съответно възражения към АУАН /изск.чл.44 ал.4 ЗАНН/, и както в случая жалбоподателят е с адрес в чужда държава, би трябвало веднага да му се предостави тази възможност от наказващият орган. След като не е извършил тези действия наказващият орган е лишил жалбоподателят от правото му на защита.

На следващо място следва да се вземе предвид и обстоятелството, че наказващият орган в АУАН и съотв. в НП, е описал нарушение на чл.140 ал.1 ЗДвП, без да посочи по кое от двете предложения 1 или 2 е съответното нарушение.

От служебната проверка съдът констатира също, че в обжалваното наказателно постановление не е обсъдена от наказващият орган възможността или не на приложението на чл.28 от ЗАНН, също така, в АУАН и НП са посочени две имена на жалбоподателят, което е в нарушение на разпоредбата на чл.42 т.6 от ЗАНН. 

Съобразно изложените съображения съдът, счита че атакуваното наказателно постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.   

         Водим от горното и на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, съдът

 

         Р     Е     Ш    И :

 

         ОТМЕНЯВА    изцяло  наказателно постановление     № 19-1204-003615 / от 16.12.2019 г .   издадено от Началник отдел към ОДМВР С. отдел охранителна полиция ОДМВР София,  с което на  Л.Й.Т. гръцки гражданин, е наложено наказание  - глоба в размер на  500/пет стотин/лв и лишаване от правоуправление на МПС за срок от 12 месеца като незаконосъобразно.   

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване  пред Административен съд – София област в 14 – дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

                                                                     

                                                                       

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :