РЕШЕНИЕ
№ 41
гр. Царево, 08.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Александър Д. Муртев
при участието на секретаря Нели Г. Стоянова
като разгледа докладваното от Александър Д. Муртев Гражданско дело №
20212180100298 по описа за 2021 година
Производството е образувано въз основа на постъпила искова молба от
„Водоснабдяване и канализация“ ЕАД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***,
представлявано от инж. Ганчо Тенев – изпълнителен директор, чрез процесуален
представител гл. юрк. Д. З., против ЮЛ. СТ. Д. с ЕГН ********** с настоящ адрес ****
С исковата молба са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1, т.1 и чл.410, ал.1, т.1, във вр. с чл.79, ал.1 и чл.86
от ЗЗД, за установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение срещу ответника
по ч.гр.д.№ ***. на РС-Царево за сумата в размер на 118, 63 лева, представляваща главница
по издадени от дружеството фактури за ползвани от ответницата ВиК услуги и сумата от 21,
14 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 28.09.2018г. до 08.01.2021г., както и
законната лихва от датата на подаването на заявлението – 14.01.2021г. до датата на
окончателното му изплащане, които суми са присъдени по ч.гр.д.№ ***. по описа на РС-
Царево. Претендира разноските по заповедното и исковото производство. Ангажира
писмени доказателства.
Препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея са редовно връчени на
ответника ЮЛ. СТ. Д., като в изпратеното до ответника съобщение изрично е вписано, че
при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е
направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може
да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и
присъждане на разноските. В срока по чл.131 от ГПК, ответникът ЮЛ. СТ. Д. не е
депозирала писмен отговор, не е взела становище, не е ангажирала доказателства и не е
1
оспорила ангажираните от ищцовото дружество такива.
В първото съдебно заседание, проведено на 05.10.2021 г. ответникът не се е явил,
редовно призован при отказ по реда на чл.44, ал.1, изр. последно от ГПК, като няма
направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
В първото заседание по делото ищецът чрез процесуалния си представител ю.к. З. е
направил с нарочна молба искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено
неприсъствено решение, ако предпоставките за това са налице. Същото искане е поддържано
и от явилия се в с.з. пълномощник на ищеца - юрк. Белев.
Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника са налице. Ответникът не е депозирал писмен
отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото
заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В съобщението
по чл. 131 от ГПК, изпратено до ответника и редовно връчено, изрично са вписани
последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с определението за
насрочване на делото, което е редовно връчено на страните. Искането на ищеца за
постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от представените
с исковата молба писмени доказателства може да се направи изводът, че искът е вероятно
основателен.
Предвид гореизложеното съдът приема, че са налице всички изискуеми от закона
процесуално-правни и материално-правни предпоставки на разпоредбите на чл. 238 и 239 от
ГПК за постановяване на неприсъствено решение, с което се приема за установено, че
„Водоснабдяване и канализация“ ЕАД има изискуемо и непогасено вземане към ответника
ЮЛ. СТ. Д. в размер на в размер на 118, 63 лева – главница, дължима по издадени фактури
от периода 27.08.2018г. до 25.09.2020г., с отчетен период по фактури от 15.11.2017г. до
11.09.2020г., и сумата от 21, 14 лева, представляваща мораторна лихва за периода от
28.09.2018г. до 08.01.2021г., както и законната лихва от датата на подаването на заявлението
– 14.01.2021г. до датата на окончателното му изплащане, които суми са присъдени по ч.гр.д.
№***. по описа на РС-Царево.
По разноските:
Съгласно т.12 от ТР №4/18.06.2014г. на ВКС, ОСГТК, съдът, който разглежда иска,
предявен по реда на чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта
на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора
разпредели отговорността за разноските, както в исковото, така и в заповедното
производство.
С оглед изхода от спора, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
понесените в исковото производство по делото съдебно-деловодни разноски. В настоящето
производство ищецът е доплатил държавна такса в размер на 75,00 лева, които разноски
несъмнено следва да му се присъдят. Претендира се и юрисконсултско възнаграждение в
минималния размер от 100 лв., което съдът намира, че също следва да бъде присъдено, тъй
като размерът му е справедлив, съобразен е с фактическата и правна сложност на делото, с
обстоятелството че производството е минало без усложнения, в едно съдебно заседание и по
2
делото е постановено неприсъствено решение. Що се касае до разноските, сторени от
ищеца в заповедното производство в размер общо на 75.00 лева , от които държавна такса в
размер на 25 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева, то безспорно
същите следва да се присъдят в посочения размер.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника ЮЛ. СТ. Д. с ЕГН
********** с постоянен адрес **** и настоящ адрес ****, че в полза на ищеца
„Водоснабдяване и канализация“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, кв. “Победа”, ул. “Ген. Владимир Вазов” № 3, представлявано от
инж. Ганчо Тенев – изпълнителен директор, чрез процесуален представител гл. юрк. Д. З.,
съществува следното изискуемо вземане: сума в размер на 118, 63 лева /сто и осемнадесет
лева и шестдесет и три стотинки/– главница, дължима по издадени фактури от периода
27.08.2018г. до 25.09.2020г., с отчетен период по фактури от 15.11.2017г. до 11.09.2020г., и
сумата от 21, 14 лева /двадесет и един лев и четиринадесет стотинки/, представляваща
мораторна лихва за периода от 28.09.2018г. до 08.01.2021г., както и законната лихва върху
главницата от датата на подаването на заявлението – 14.01.2021г. до датата на
окончателното му изплащане, за които суми е издадена Заповед № ****г. по ч.гр.д.№ ****г.
по описа на РС-Царево.
ОСЪЖДА ответника ЮЛ. СТ. Д. с ЕГН ********** с постоянен адрес ****и
настоящ адрес ****, да заплати на ищеца „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД с *****
сумата в размер на 75.00 /седемдесет и пет/ лева, представляваща направени в заповедното
производство разноски, от които държавна такса в размер на 25 лева и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50 лева, както и сумата в размер на 175,00 /сто седемдесет и
пет/ лева, представляваща направени в исковото производство разноски, от които държавна
такса в размер на 75,00 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Заверен препис от решението да се предостави на съдия-докладчика по частно гр.
дело № ***г. на РС-Царево.
Ответникът разполага със защита срещу решението по реда на чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
3