№ 1935
гр. Пазарджик, 01.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Христо Г.
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г. Гражданско дело №
20235220103286 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът Д. Г. Д., се явява лично, редовно призован.
Ответницата М. Д. Д., редовно призована, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
ИЩЕЦЪТ /лично/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
ИЩЕЦЪТ /лично/: Поддържам подадената искова молба за развод.
Ползвах услугите на адвокат, който ми помогна при изготвянето на исковата
молба.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ. 3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА
СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Спогодба не бе постигната, тъй като не се явява ответника по делото.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба с правно основание чл. 49 от СК от Д. Г. Д., с
която сочи, че със съпругата му М. Д. сключили граждански брак на ****** г.
1
е гр. Пазарджик. Отначало живеели заедно добре, но постепенно между тях
започнали дрязги и спорове, които зачестили и се превърнаха в ежедневие.
Причина за тези конфликти станали дори елементарни поводи, а ситуацията
се влошила, когато в обитаваното от тях жилище се преместил да живее
пълнолетният син на съпругата му от предишен брак. Това довело до
влошаване и на материалното положение на семейството, тъй като той е
пенсионер по болест, а разходите започнали да стават непосилни.
Твърди се, че в края на юни 2023 г. след поредния скандал се видял
принуден да напусне обитаваното от тях жилище. Сключил договор за наем
на жилището, което обитавал понастоящем. От онзи момент до сега със
съпругата му не са се търсили, нито са правили опит да се съберат. Счита, че
е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брачната им връзка. Със
съпругата му М. Д. нямат родени деца по време на брака. Не притежават
семейно жилище, а жилището, което обитавали преди раздялата им било
наето. Нямат общо движимо или недвижимо имущество, нито подлежащо на
делба имущество, придобито по време на брака. Не претендира за издръжка
от съпругата си.
Оформен е петитум, с който се иска от съда да постанови решение, с
което да прекрати сключения граждански брак между него и съпругата му,
поради дълбокото и непоправимо разстройство на брачната връзка помежду
им.
Моли съда да бъде възстановено фамилното име на съпругата му от
преди сключването на брака, а именно К..
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В съдебната зала се явява ответницата М. Д. Д..
В срока по чл. 131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от
ответницата М. Д. Д..
По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях
носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата,
на които основава своите искания и възражения.
ИЩЕЦЪТ /лично/: Нямам възражения по доклада. Да се приеме. Нямам
искания по доказателствата. Водя един свидетел, при режим на довеждане.
ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Знам за делото. Получила съм исковата молба
2
и не съм подала отговор. Прецених, че не е необходимо да подавам писмен
отговор по исковата молба. След като е по желание на съпруга ми нека делото
да се прекрати. Не мога да изоставя болния си син. След като той е преценил,
че не съм човека за него, нека да се прекрати брака.
С Определение № 2818/06.11.2023 г. съдът е приел представените от
ищеца писмени доказателства. Допуснал е по делото да бъде разпитан един
свидетел, при режим на довеждане от ищеца.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ НА
ИЩЦОВАТА СТРАНА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Ф. Н. Д. – ЕГН **********, на 53 години, българин, български
гражданин, с висше образование, работи като личен асистент в община
Пазарджик, разведен, осъждан за кражба преди 10 години, без родство със
страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Д.: Познавам ищеца повече от 30 години и поддържаме
приятелски отношения. Двамата сключиха брак преди повече от 7-8 години.
Даже и кумовете им познавам. След като сключиха граждански брак двамата
живееха на квартира, защото той няма собствен апартамент, а тя не е от
Пазарджик. Двамата нямат родени деца от брака. Знам, че тя има момче от
предишна връзка, а той има момиче. Децата им са пълнолетни отдавна.
Двамата живяха не дълго време, защото той прекара повечето време от
съвместното им съжителство в затвора. След като излезе от затвора, те
двамата имаха голямо несходство в характерите. Имаха конфликти относно
сина на М., относно други неща. Него съм го виждал да спи на стълбите. Тази
година, преди повече от четири месеца двамата не живеят заедно. Ние
живеехме на около 50-100 метра един от друг. Всеки ден се виждахме и с нея
и с него. Горе долу от 1 юли тази година не живеят заедно. В квартирата
останаха да живеят М. и синът й. Той си нае друга квартира, близо до
Механотехникума. Доколкото знам откакто не живеят заедно те поддържат
отношения доколкото той й върши някаква услуга, но като съпрузи двамата
не поддържат отношения. По моите виждания няма шанс да се съберат. С
него сме обсъждали това нещо. Той е много болен, има в клапата на сърцето
3
аневризъм и не знае колко ще издържи. Той иска спокойствие само, защото
най-малкото нещо може да му прекъсне живота. Те му дадоха преди 4 години,
три месеца живот.
ИЩЕЦЪТ /лично/: Нямам други доказателствени искания, моля да се
приключи делото.
ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Няма да представям доказателства. Да се
приключи делото.
На основание чл. 149, ал. 1, изр. 2 от ГПК, тъй като спогодба не бе
постигната съдът следва да даде ход на устните състезания, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ИЩЕЦЪТ /лично/: Уважаеми господин Съдия, моля да уважите
подадената молба и да прекратите брака ни с развод. Не претендирам
разноски от съпругата ми. Не търся вината за разстройството на брака, тъй
като и двамата имаме вина. Имаме несходство в характерите и не се
разбираме.
ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Уважаеми господин Съдия, моля да
прекратите брака, след като моят съпруг е подал молба. Аз също имам
здравословни проблеми. Щом той така е преценил, аз имам други
ангажименти и да се грижа за собствения ми син. Желая да си възстановя
фамилното име преди сключване на гражданския брак – К..
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения
едномесечен срок, не по-късно от 01.01.2024 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4