№ 81398
гр. София, 02.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20221110141040 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ от 02 септември 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседаниe в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-ра
Като разгледа гражданско дело № 41040 от 2022 година по описа на
Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 158705/29.07.2022г. на СРС,
подадена от М. Д. Д. срещу Софийския апелативен съд с искане да му бъдат присъдени
обезщетения по чл. 2в ЗОДОВ за причинени му имуществени и неимуществени вреди.
С Разпореждане № 72724/10.08.2022г. съдът е оставил исковата молба без
движение, като е указал на ищеца да представи доказателства за заплатена държавна
1
такса в размер на 10,00 лева, както и да поясни обстоятелствената част на исковата си
молба – от кои точно действия на Софийския апелативен съд са произтекли сочените
от него вреди, с оглед обстоятелството, че в исковата молба се засягат и други
производства и други съдилища.
С Молба-уточнение, вх. № 179802/29.08.2022г. на СРС, ищецът е представил
доказателства за заплатена държавна такса. Пояснил е, че с Определение №
109/17.01.2022г. по в.ч.гр.д. № 3936/2021г. на САС съдиите Нели Куцкова, Ася Събева
и Елена Тахчиева са потвърдили определение по гр.д. № 476/2021г. на Софийския
окръжен съд на съдията Ваня Иванова, с което производството по делото било
прекратено неправилно, в нарушение на закона и с цел да бъдат нарушени правата на
ищеца. Съдиите от Софийския апелативен съд многократно си давали отвод по дела на
ищеца. Налице бил незаконен акт, постановен от незаконен състав и в нарушение на
европейското право. След това се излагат съображения, че в нарушение на
европейското право съдебен състав от Руси Алексиев и Коев потвърдили
определението на съдията Качерилска. Излагат се съображения във връзка с
наказателно производство пред Софийския районен съд, след което отново се сочи, че
е налице грубо погазване на закона от съдията Ваня Иванова.
С оглед горното съдът приема, че ищецът не е отстранил нередовностите на
исковата си молба досежно обстоятелствата, с които обосновава исковете си. Излагат
се твърдения и се формулират заключения във връзка с различни производства пред
различни съдилища, без ясно заявена връзка помежду им и с предявените искове. При
това положение липсва необходимата конкретизация на обстоятелствената част на
исковата молба, която нейна нередовност е останала неотстранена въпреки
предоставената на ищеца възможност за това при информираност за последиците от
неизпълнението.
Исковата молба следва да се върне, а производството да бъде прекратено.
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА Искова молба, вх. № 158705/29.07.2022г. на СРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 41040/2022г. на
Софийския районен съд, І ГО, 173 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с
частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от
съобщението.
Разпореждането, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2