№ 5211
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110157329 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:07 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „СК“ ООД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ А. Ц. В. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Е. Ц. – редовно призована, се явява.
СЪДЪТ докладва молба от 09.03.2023 г. от ищеца и от 08.03.2023 г. от
ответника в частта, с която същите са изразили становище за даване ход на
делото и разглеждането му в тяхно отсъствие.
СЪДЪТ предвид намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
01.02.2023 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
1
ДОКЛАДВА молба от 09.03.2023 г. от ищеца, с развити доводи по
същество на правния спор.
ДОКЛАДВА молба от 08.03.2023 г. от ответника, с развити подробни
доводи по същество на правния спор. Към молбата е представен списък на
разноските, пълномощно и договор за правна защита и съдействие.
ДОКЛАДВА молба от 17.02.2023 г. от ищеца, с която са представени
доказателства за внесен депозит по допуснатата експертиза.
ДОКЛАДВА заключение на СПЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК,
като към същото вещото лице е приложила справка - декларация с искане за
увеличение на депозита.
ДОКЛАДВА молба от 24.02.2023 г. от ищеца, с представени към нея в
оригинал писмени доказателствени средства във връзка с извършване на
експертизата.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 01.02.2023
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба и
докладваните в днешното съдебно заседание писмени доказателствени
средства. На следващо място, съдът счита че следва да измени определението
си, като укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщението, следва да
представи доказателства за внесен депозит от още 100 лв. по сметка на СРС
във връзка с допуснатата експертиза, като съдът следва да му укаже, че на
основание чл. 77 ГПК, в случай, че не изпълни указанията в срок, съдът ще го
осъди да заплати разноските, независимо от изхода на правния спор.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 01.02.2023 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба и докладвани в днешното
съдебно заседание писмени доказателствени средства.
2
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението, че следва да
представи доказателства за довнесен депозит в размер на още 100,00 лв. във
връзка с допуснатата експертиза, като съдът му указва, че в случай, че не
изпълни указанията в срок, съдът независимо от изхода на правния спор ще го
осъди по реда на чл. 77 ГПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – почеркова
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
С. Е. Ц. – 52 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
3
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:12 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4