Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Етрополе, 31.03.2022 год.
в
името на народа
Етрополски районен съд в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател: Мая Николова
при секретаря: Сияна Манчева и в присъствието на прокурора:…………………
като разгледа докладваното от Председателя гр.дело № 00190 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Искът е предявен от „К.Б.“ ЕООД със седалище и адрес на управление ***, срещу Т.Л.Б. *** с правно основание чл.79 ал.1 ЗЗД вр.чл.240 ЗЗД вр.чл.86 ЗЗД вр.чл.99 ЗЗД и цена на иска 350.00 лева. Твърди, че на 25.08.2015г. между „4финанс“ ЕООД /Вивус/ - кредитор и ответницата е сключен Договор за кредит № ********** за сумата 350.00 лева за период от 30 дни с падежна дата – 23.09.2015г. Сумата е отпусната на същия ден – 25.08.2015г. срещу разписка. С настъпване на падежа по договора – 24.09.2015г. кредитополучателя не погасява дължимата сума и изпада в забава. Твърди, че на 23.11.2018г. „4финанс“ ЕООД /Вивус/, в качеството си на цедент, сключва с „К.Б.“ ЕООД, в качеството на цесионер, Договор за прехвърляне на вземания № BGF-2018-033/23.11.2018г., по силата на който цедентът прехвърля на цесионера вземанията си по Договор № ********** в общ размер на 946.44 лева, от които: главница – 350.00 лева, 566.44 лева – наказателна лихва върху, непогасената главница, 30.00 лева – отписани такси за събиране.
Моли да се постанови решение, с което да се осъди ответника да им заплати единствено сумата в размер на 350.00 лева – непогасена главница, както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане. Претендира заплащане на направените по делото разноски.
Ответникът Т.Л.Б. не е подал писмен отговор в предвидения в закона едномесечен срок от получаване на преписа от исковата молба и приложенията към тях.
В съдебно заседание ищцовото дружество, с писмено становище на пълномощника си юрисконсулт Пламена Тотева, поддържа предявения иск. Счита, че са налице предпоставките на чл.238 ал.1 от ГПК и моли да се постанови неприсъствено решение.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява и не е взел становище по предявения иск.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено следното:
Съдът намери, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение. На страните са дадени указания за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Ответникът по делото не е подал писмен отговор в предвидения 1-месечен срок от получаване на препис от исковата молба и приложенията към нея, не се явява в съдебното заседание, като не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.
С оглед представените по делото доказателства съдът намира, че искът е вероятно основателен, поради което следва да бъде уважен.
Ще следва да се постанови решение, с което да бъде осъден ответника да заплати на „К.Б.” ЕООД, ЕИК: *********, сумата в размер на 1000.00 лева, представляваща главница по Договор за кредит № **********/24.01.2016г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска – 29.07.2020г. до окончателното изплащане, както и съдебни и деловодни разноски – държавна такса в размер на 50.00 /петдесет/ лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Т.Л.Б. *** двадесет и осми, бл.5, ет.4, ап.12 да заплати на„К.Б.” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление ***, п.к.1606, р-н Красно село, ул.“Шандор Петьофи“ № 10, представлявано от управителя Радослав Христов Велчев, сумата в размер на 350.00 лева – непогасена главница, както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 17.07.2020г. до окончателното изплащане, както и съдебни и деловодни разноски – държавна такса в размер на 50.00 /петдесет/ лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150.00 /сто и петдесет/ лева.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, но независимо от горното на страните да се изпратят преписи от същото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: