Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 9
гр.Свищов, 30.01.2020 година
Свищовският
районен съд в публично заседание на 22.01.2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТОЯНОВА
при секретаря Василка Лалова,
като разгледа докладваното от съдията гр.д.1010 по описа за 2019 г. за да се
произнесе, взема предвид:
Искове по чл. 127, ал. 2 СК и по чл.143 от СК.
Ищцата Н.Ш.З. твърди, че е майка на малолетните деца О., роден на ***г. и O., роден на ***г. и понастоящем с бащата на децата - Д.Н.А. не живеят заедно. Същият е криминално
проявен и често е пребивавал в Затвора, където е и сега. Претендира упражняването
на родителските права, като за ответника бъде определен режим за лични
контакти. Претендира ежемесечна издръжка
в размер на по 200 лева,за всяко едно от децата, считано от влизане в сила на
решението. Претендира присъждане на направените разноски.
В едномесечен срок от получаване
на разпореждането по чл.129 от ГПК, ответникът не е подал писмен отговор по чл.131 от ГПК. Явява
се в съдебно заседание и взема становище, че желае родителските права да бъдат
предоставени на неговите родители, както и претендира по разширен режим на
родителски контакти и минимални издръжки, които в момента не може да заплаща ,
защото изтърпява наказание лишаване на свобода и не работи в Затвора.
Съдът като обсъди
събраните по делото доказателства, намери за установено:
Видно от приложеното удостоверения за раждане, въз основа
на акт за раждане №466/12.03.2015г. на Община Плевен и удостоверение, въз основа на
акт за раждане № 563/10.04.2018г. на Община Плевен, Н.Ш.З. и Д.Н.А. са
родители на децата O.Д.Н., роден на ***г. и O. Д.Н., роден на ***г. Родителите не са сключвали граждански брак, съжителствали са на съпружески начала в гр.Свищов и известно време в Германия. Ответникът е
осъждан многократно, пребивавал е в Затвора, видно от приложеното свидетелство
за съдимост. Понастоящем също е в Затвора гр.Ловеч, където от 28.02.2019г.
изтърпява присъда в размер на две години лишаване от свобода. Грижите за децата
в тези периоди и по принцип са полагани от ищцата Н.Ш.З..
По делото бяха разпитани водените
от ищцата свидетели Октай Ш.З. – брат на ищцата и З.Г.-нейна
приятелка, който имат преки наблюдения върху живота на страните. Св.Г. и ищцата
живеят в един град, в съседни къщи, заедно са били в Германия.Според нея и
когато са живели заедно ответникът Д.А. не се е интересувал особено от децата,
основните му интереси били свързани с коли. Финансово семейството било
подпомагано от роднините на Н.. Братът на ищцата-св.З. живее в едно домакинство
в Н. и децата и помага при отглеждането на децата. Всички живеят в къща,
собственост на прадядото на децата, която разполага с всички съвременни
удобства, а родителите им и баба им работят в чужбина, от където изпращат
средства. Родителите на ответника притежават къща в същия квартал, но те
преимуществено живеят в Турция.
В
този смисъл е и представеният социален доклад. Съгласно него децата са
емоционално привързани към майка си и тя
е значимият възрастен за тях. Майката разполага с необходимите условия и успява по адекватен
начин да задоволи потребностите на децата. Подпомагана е активно от роднинския
си кръг.
По
отношение на бащата се установи, че понастоящем не работи, а изтърпява
наказание лишаване от свобода в размер на две години, като началото на
наказанието е 28.02.2019г.Същият няма физическа възможност да упражнява
родителски права, а възражението му да се предоставят родителските права на
негодите родители, който живеят в Турция
е неоснователно. На първо място при спор за родителски права между живи
родители, които не са лишени от родителски права, същите се предоставят на родител, а не на баба и
дядо, като за последните няма пречка да осъществяват лични контакти и да
подпомагат финансово издръжката на децата.
При тези доказателства, упражняване на родителските права по отношение
на малолетните деца на страните O.Д.Н.,
роден на ***г. и O. Д.Н., роден на ***г следва
да се предоставят на майката, която реално ги упражнява. По този начин ще
запази досегашното фактическо състояние, при което децата има установен начин
на живот и среда. О. е на 4 години,скоро ще навърши 5 години посещава детска градина. Има приятели и среда.
O. няма навършени 2 години и се отглежда
от майката.
С
оглед предоставяне на родителските права на майката, местоживеенето на децата
следва да се определи при нея.
За
бащата следва да се определи следния режим
на лични контакти с децата – всяка първа и трета събота и неделя от
месеца от 10 часа до 16 часа без преспиване. Този режим на лични контакти е съобразен
с предложеното от ищцата. Бащата претендира по разширен режим на лични
контакти, без да конкретизира. Режимът е съобразен с обстоятелството, че бащата
е в Затвора, и реално към настоящия момент не може да реализира този предложен
от ищцата режим, по разширен -също.След изтърпяване на наложеното му наказание,
същият ще има възможност да контактува с децата си. Съдът приема че този режим е подходящ за
запазване на връзката между бащата и децата, още повече че няма данни майката
да се противопоставя на контакти.
ИЗДРЪЖКА- бащата
Д.Н.А. следва да заплаща за малолетните деца
O.Д.Н., роден на ***г.
и O. Д.Н., роден на ***г. ежемесечна издръжка в размер на по 160,00 лв. В
исковата молба майката е претендирала за
присъждане на ежемесечна издръжка в размер на по 200,00 лв. за всяко от
децата, считано от влизане в сила на решението. Бащата взема становище, че не е
сигурен , че тези пари реално ще отидат за нуждите на децата. Не предлага
конкретен размер на издръжка.
Децата О. и O. са съответно на почти 5 и 2
години, О. посещава детска градина. Действително за издръжката им са необходими
средства - за храна и облекло, за образование , социални и културни
потребности. Майката не работи, отглежда детето O., което не е навършило 2
години. Финансовите средства в домакинството се осигуряват от нейните
роднини-родители, баба, които работят в Германия и Гърция, видно от социалния
доклад.
Към настоящия момент бащата няма доходи, същият изтърпява наказание
лишаване от свобода, но той е в трудоспособна възраст, няма представени
доказателства за здравословни проблеми, които да му пречат да работи, и след
излизането си от Затвора може да реализира доходи и би могъл да осигурява за децата
си O. и О. по 160,00лева месечно. Изплащането на издръжка в размер на над 160,00
лева до претендираните 200,00 лева би го затруднило , съобразено е с
възможностите му, и с ниската възраст и потребности
на децата. При тези данни искът за разликата до 200,00лева за всяко едно от
децата следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан.
Ищцата е претендирал разноски в размер на 300,00лева-адвокатско възнаграждение и
30,00лева-ДТ, които при този изход на делото следва да ѝ бъдат присъдени.
Ответникът Д.Н.А. ***
460,80лв. държавна такса върху определените издръжки на децата.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските
права по отношение на малолетните деца O.Д.Н. с ЕГН ********** и O. Д.Н.
с ЕГН ********** на майката Н.Ш.З. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на малолетните деца O.Д.Н. с ЕГН ********** и O. Д.Н. с ЕГН ********** при майката Н.Ш.З. с
ЕГН ********** ***.
ОПРЕДЕЛЯ за бащата Д.Н.А. с ЕГН ********** следния режим за лични
контакти с малолетните деца O.Д.Н. с ЕГН ********** и O. Д.Н.
с ЕГН ********** – всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10 часа до
16 часа без преспиване.
ОСЪЖДА Д.Н.А. с ЕГН **********,*** да заплаща
на Н.Ш.З. с ЕГН **********, с адрес *** , в качеството ѝ на майка и законен
представител на малолетните деца O.Д.Н. с ЕГН ********** и O. Д.Н.
с ЕГН ********** ежемесечна издръжка в размер на по 160,00 лв. за всяко от
децата, начиная от 30.01.2020г. до настъпване на законоустановени причини за
изменението или прекратяването и, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от датата на просрочието до окончателното изплащане на сумата,
като отхвърля иска за разликата до 200,00 лева за всяко от децата, като
недоказан .
ОСЪЖДА Д.Н.А. с ЕГН **********,*** да заплати
на Н.Ш.З. с ЕГН **********, с адрес *** сумата 330,00лева-направени по делото
разноски.
ОСЪЖДА Д.Н.А. с ЕГН **********,*** да заплати на Районен съд -
Свищов сумата 460,80лв.- държавна такса върху определените издръжки , както и
5,00лв.-такса за издаване на изпълнителен лист.
Решението
подлежи на обжалване пред Великотърновски окръжен съд в двуседмичен срок
от съобщаване на страните, че е изготвено .
РАЙОНЕН СЪДИЯ: