ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        №

 

                                                гр. Троян, 13.12.2019 год.

 

 

            Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на тринадесети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                        Председател: Десислава Ютерова

 

при секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 1006 по описа на ТРС за 2019 год., за да се произнесе - съобрази:

 

         На основание чл. 140 ал. 1 от ГПК съдът след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения иск намира за установено следното:

         В Троянски районен съд е образувано горното дело по искова молба на „УМБАЛ д-р Георги Странски” ЕАД – гр. Плевен, пледставлямано от Доц. д-р Цветан Луканов, д. м. срещу Таня Л.М. ***, с посочено правно основание чл. 422 от ГПК.

         При предвидената процедура по реда на чл. 131 ал. 1 от ГПК на ответника Таня М. е връчено копие от ИМ и доказателствата, в законовия срок е представен писмен отговор, с който предявения иск се оспорва. М. твърди, че е заплатила издадента й фактура. Направила е възражение за изтекла погасителна давност по отношение на иска по чл. 86 от ЗЗД –начислена законова лихва за забава.

         На основание чл. 140 ал. 3 от ГПК съдът изнася проект за доклад по делото:

         Обстоятелства, от които произхождат претендираните права и възражения: Твърди се, че на 05.10.2015 г. отвтника Таня Л.М. е постъпила в Клиника по ортопедия и травматология при „Университетска многопрофилна болница за активно лечение - Д-р Георги Странски" ЕАД - Плевен с диагноза: „Гонартрозис декстра. Алопластика генус декстра. Мобилизацио ендопротезис". След извършена оперативна интервенция на 12.10.2015 г. на М. е вложено медицинско изделие /коленна става/, което се доплаща от пациента съгласно Наредба № 10 от 24.03.2009 г. Ищеца твърди, че общата стойност на вложеното медицинско изделие е в размер на 7770 лева по фактура № **********/14.10.2015 г. на доставчика „СИКО ФАРМА” ООД. Частта заплатена от НЗОК е в размер на 2700 лева, като пациента следва да заплати остатъка от 5070,00 лева.

                Издадена е фактура № ********** от 26.10.2015 г в размер на 5070,00 лева. Твърди се, че на 26.10.2015 г. М. е извършила частично плащане по сметка на дружеството в размер на 3200,00 лева, като е останала незаплатена процесната сума от 1870,00 лева.

                С писмо изх. № 11534/18.11.2015 г. на М. е изпратена покана в 14-дневен срок да довнесе разликата за вложеното медицинско изделие в размер на 1870,00 лева. Твърди се, че поканата за плащане е получена на 25.11.2015 г., но ответника не е предприел действия да погаси своето задължение. На 03.07.2017 г. на М. е изпратена втора покана, но отново плащане не е постъпило.

                Дружеството – ищец е подало пред ТРС заявление по чл. 410 от ГПК срещу Таня М., въз основа на което е образувано ч. гр. д. № 544/2019 г., по което на 18.06.2019 г. съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответника за процесната сума. М. е подала възражение, че не дължи процесната сума и съответно ищеца е получил указание да предяви иск за доказване съществуване на вземането си.

                „УМБАЛ д-р Георги Странски” ЕАД – гр. Плевен претендира за изплащане от ответника Т.Л.М. следните суми: главница в размер на 1870,00 лева лева, в едно със законовата лихва за забава считано от 07.06.2019 г. до окончателното изплащане на вземането, законова лихва за забава в размер на 686,35 лева за периода от 26.10.2015 г. до 07.06.2019 г., както и разноските по заповеднто произовдство.

         Правна квалификация на претендираните права – чл. 422 от ГПК.

 Разпределение на доказателствената тежест – установителен иск за съществуване на вземане, който има за цел да установи със сила на пресъдено нещо вземане, което е било предмет на заповедното производство. Предмет на настоящия спор са правоотношения, възникнали по повод извършена оперативна интервенция на 12.10.2015 г. на М., при която е вложено медицинско изделие /коленна става/, което се доплаща от пациента и е издадена съответната фактура. Ще следва ищеца да докаже в процеса, че след частично плащане на дължимата сума, М. не е заплатила остатъка от задължението си в размер на претендираната сума, както и дължимата се законова лихва, начислена върху тази сума за времето на забавата.

         Ответника Таня М. оспорва исковата претенция като твърди, че е заплатила изцяло дължимата се сума, а относно претецията за законова лихва, намира същата за погасена по давност.

Предвид изложеното съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, като на същите следва да се връчи препис и от настоящето определение, поради което

 

                             О П Р Е Д Е Л И: 

 

         НАСРОЧВА гр. дело № 1006/2019 г. по описа на ТРС за открито съдебно заседание на 29.01.2020 г. от 10.00 часа, за която дата да бъдат призовани страните, както и на същите да се връчи препис от настоящето определение и доклада.

         Допуска като доказателства по делото, приложените към исковата молба документи.

         Да се изиска ч. гр. дело № 544/2019 г. на ТРС.

         Указва на ответника Таня М. след запознаване с доказателствата по делото, в едноседмичен срок от съобщението да представи искането си за допускане на СИЕ и задачи към експертизата.

          Определението не подлежи на обжалване.

                                

                                                                   Районен съдия: