№ 12240
гр. София, 11.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско
дело № 20221110142168 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 411 от КЗ.
Ищецът /фирма/ претендира от ответника заплащане на сумата от 116,21 лв.,
представляваща непогасена част от дължимо регресно вземане за изплатено по застраховка
„Каско” обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 04.05.2018 г., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до
окончателното й изплащане. Претендира и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът /фирма/ прави признание на предявения
иск, но твърди плащане на претендираната сума.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото
доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира следното:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 от КЗ.
С плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на
застрахования срещу причинителя на вредата или срещу лицето, застраховало неговата
гражданска отговорност. За възникване на регресното вземане е необходимо да се установят
следните факти: да е сключен договор за имуществено застраховане, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на
водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило
събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение
ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на
действителните вреди.
1
С оглед становището на ответника, безспорни и ненуждаещи се от доказване са
всички гореописани обстоятелства, пораждащи претендираното вземане.
В тежест на ответника е да установи твърдяното плащане.
Видно от представените от ответника писмени доказателства, а и с оглед твърденията
на същия, съдът приема, че последният е извършил плащане на претендираната с исковата
молба сума на дата 16.09.2022 г. /след подаване на исковата молба в съда/, като ищецът не
оспорва това обстоятелство.
При това положение и предвид извършеното в хода на процеса плащане на
претендираната с исковата молба сума за главница, искът следва да бъде отхвърлен.
По разноските:
Независимо от изхода на делото и доколкото несъмнено се установи, че в полза на
ищеца е възникнало претендираното с исковата молба вземане и едва в хода на процеса е
извършено плащане от страна на ответника, то последният дължи на ищеца сторените по
делото разноски за държавна такса /50 лв./ и адвокатско възнаграждение /480 лв. с ДДС/,
които се равняват на сумата в общ размер от 530 лв.
Ответникът няма право на разноски за настоящото производство.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения /фирма/, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ..., срещу
/фирма/, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: ...., иск с правно основание чл. 411 от
КЗ за заплащане на сумата от 116,21 лв., представляваща дължимо регресно вземане за
изплатено по застраховка „Каско” застрахователно обезщетение по щета № .., образувана
при ищеца във връзка с ПТП, настъпило на 04.05.2018 г. в .... между МПС .... и МПС ...,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба
в съда – 03.08.2022 г. до окончателното й изплащане, като погасен чрез плащане в хода на
процеса.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК /фирма/, ЕИК ...., със седалище и адрес
на управление: ...., да заплати на /фирма/, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ...,
сумата от 530 лв. - разноски по делото.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2